Staðreyndir?

Mjög mikið er að gerast í umræðunni um þessar mundir, þó umræðan sé alveg ótrúlega sérkennileg og nær að teygja sig alla leið til kókalaufa í S-Ameríku!

Enda segir Eiríkur Bergmann í ítarlegu viðtali við jólablað DV að Evrópuumræðan hér á landi sé ..."einstaklega vitlaus hér á landi." Hann bætir við: "Í henni eru almennt ekki miklir snertifletir við staðreyndir."

Gott dæmi um slíkt er t.d. grein eftir stjórnarmann í Nei-samtökum Íslands, í Morgunblaðinu (...þaðan sem "kókalaufsumræðan" kemur t.d.)  þann 22.12 þar sem greinarhöfundi tekst  með einhverjum óskiljanlegum hætti að tengja saman byggðastefnumál ESB við verndarsvæði Indíána í Ameríku!

Allt byggt á einhverjum getgátum og "spekúleringum" sem eiga ekkert skylt við staðreyndir.

Í greininni setur höfundur fram þá afar sérkennilegu hugmynd að utanríkisráherra Íslands ætli sér að setja upp "verndarsvæði fyrir Íslendinga á strjálbýlum landshlutum." Halló!

Síðan segir höfundurinn: "Þar gætu þá íbúarnir lifað í vellystingum á byggðastyrkjum ESB."

Ja, eitt er á hreinu: Ekki lifa þessir íbúar í vellystingum af sínum íslenska landbúnaði, enda vitað mál að íslenskir bændur eru með tekjulægstu hópum þessa lands (sjá hagtölur bænda) og þurfa margir þeirra að vinna á tveimur stöðum til að láta enda ná saman, ef það þá tekst. Þetta þrátt fyrir alla 10-11 milljarðana sem látnir eru í landbúnaðarkerfið á hverju ári.

Þá má einnig benda á að engin formleg byggðastefna er til á Íslandi og hafa forráðamenn sumra byggðalaga t.d. sagt að það væri nú bara gott að komast í almennilega byggðastefnu, sem t.d. er rekin innan ESB!

Já, þetta var svona örlítið dæmi um hvernig mönnum tekst gjörsamlega að afvegleiða umræðuna. Af samtökum sem eru alfarið á móti því að landsmenn fái að kjósa um aðildarsamning.

Hverjir eru hinir raunverulega óvinir lýðræðis á Íslandi? 

Athugasemdir

[Rafn Guðmundsson, 22.12.2012 kl. 15:12]

rétt - staðreyndir eru ekki mikið að flægjast fyrir mörgum nei sinnum hérna. hræðsluáráður og bull er þeirra verkfæri í umræðunni.