Að lokinni Brusselferð...Hörður tilbúinn að segja JÁ! (2.útg)

Eftir að hafa plægt í gegnum neikvæðu ESB-fréttirnar í nýjasta tölublaði Bændablaðsins, er eitt sem vekur hinsvegar jákvæða athygli. Eins og áður hefur verið sagt frá var fulltrúum frá bændum boðið í kynnisferð til Brussel og um þetta er að sjálfsögðu fjallað í blaðinu.

M.a. er rætt við Helga Hauk Hauksson, formann Samtaka ungra bænda. Hann var neikvæður fyrir ferðina og einnig eftir að hann kom heim. Ekkert meira um það að segja, sumum verður ekki haggað.

En það er afstaða Harðar Harðarsonar, formanns Svínaræktarfélags Íslands(mynd), sem hinsvegar verkur athygli. Grípum niður í frétt Bændablaðsins: ,,„Þetta var ágæt ferð, það var farið í gegnum uppbyggingu Evrópusambandsins, reynt að draga fram þau atriði sem mestu máli skipta og svara síðan fyrirspurnum,“segir Hörður. Umfjöllun um landbúnaðarmál var reyndar ekki mjög  fyrirferðarmikil að sögn Harðar en þó gáfust tækifæri til að ræða þau mál í samtölum við fulltrúa sambandsins.

Hörður segir að hann hafi ekki farið í ferðina með það sérstaklega í huga að kynna sér möguleika íslenskrar svínaræktar heldur fremur til að geta myndað sér einhverja heildstæða skoðun á sambandinu. „Ég hygg nú að það séu svo margar hliðar á mögulegri aðild að það sé erfitt að slíta eitt úr samhengi við annað. Í því sambandi skiptir mjög miklu máli umræða um landbúnað og byggðastefnu í samhengi. Ég tel að í aðild felist bæði sóknarfæri og ógnir við okkar aðstæður.

Ef horft er til landbúnaðarins má sjá þetta einnig, ég get nefnt sem dæmi skógrækt sem ég tel að geti haft umtalsverðan ávinning af aðild í ljósi tengsla hennar við byggðastefnu.
Ef við horfum hins vegar til hefðbundnari greina landbúnaðarins og þá einkum úrvinnslugeirans
í kjöti horfir málið kannski aðeins öðru vísi við. Ef við yrðum hluti af heildstæðum markaði innan
Evrópusambandsins er hætt við að margar afurðastöðvar gætu átt í erfiðleikum.“

Hörður segir að úr því sem komið er telji hann að klára eigi samningaviðræður við Evrópusambandið,bera síðan upp þann samning og kjósa um hann. „Ef það verður ásættanlegt þá mun ég segja já, ef hins vegar samningurinn uppfyllir ekki þær kröfur sem ég geri til hans þá segi ég nei.“

Afstaða Harðar er skynsamleg, og hún er algjörlega á skjön við afstöðu leiðtoga Bænda og sem kemur skýrt fram í Bændablaðinu. Bændasamtökin vilja meira að segja draga umsóknina til baka. Þetta er með endemum!

Hörður segist líka vera tilbúinn að segja já við hagfelldum samningi og sér möguleika við aðild. Hörður sker sig því úr meðal bænda og sýnir Hörður þar með ákveðið sjálfstæði, kannski jafnvel hugrekki.En Hörður er örugglega ekki einn meðal bænda sem sjá möguleika í ESB-aðild (vonandi ekki!). Það þyrfti hinsvegar bara að heyrast meira í þeim. Það kemur vonandi.

Viðbót: Morgunblaðið skrifar í gær leiðara um þessa ferð bændanna til Brussel og fjallar þá að sjálfsögðu eingöngu um skoðanir hin unga bændaforingja, sem nefndur er hér að ofan. Augljóslega gerir sá sér ekki grein fyrir því að ESB er smáríkjabandalag, því þar er haft eftir Helga H. Haukssyni:

 ,,Ég álít að þjóð af okkar stærðargráðu eigi lítið erindi inn í Evrópusambandið, áhrif okkar yrðu afar takmörkuð á þeim vettvangi. Ég skora á stjórnvöld að hefja ekki aðildarviðræður,“ segir Haukur Helgi Hauksson, formaður Samtaka ungra bænda, eftir heimsókn sína til Brussel."

Alls eru 21 þjóð af þeim 27 sem eru í ESB svokallaðar smáþjóðir! Og hvernig veit HHH að áhrif okkar yrðu lítil innan ESB. Bendum honum á að kíkja á árangur Möltu (íb.400.000!) Og hvað með sjávarútvegsmálin?? Hefði þjóð sem veiðir um 1.3 milljónir tonna á ári engin áhrif á því sviði? ESB sækir nú þegar ráðgjöf til Íslands á þessu sviði! Eða loftslagsmál, við Íslendingar erum jú alltaf að monta okkur af okkar óspilltu náttúru. Gætum við ekki látið til okkar taka þar? 

Athugasemdir

[Hjörtur J. Guðmundsson, 13.3.2010 kl. 16:54]

Evrópusambandið er vitanlega vel til þess fallið að draga upp hlutlausa mynd af sér sjálfu :D