Kostnaður sveigjanleikans ofl: Guðmundur Gunnarsson

Guðmundur Gunnarsson, formaður Rafiðnaðarsambandsins ritar góða grein í Fréttablaðið í dag. Hann segir m.a: " Staða krónunnar er allt of lág. Með því að halda krónunni svona lágri er verið að skapa nýjan heimatilbúinn og gríðarlegan vanda, í formi aukinna skulda upp á þúsundir milljarða. Það veldur mikilli eignarýrnun, greiðsluþroti og gjaldþrotum. Ávinningurinn kemur þá í hlut fárra útvalda (skuldlausra). Því er haldið að okkur að sveigjanleikinn er dýru verði keyptur og það er íslenskur almenningur sem borgar þann brúsa, t.d. með því að borga þegar upp er staðið 4 - 5 sinnum meira en t.d. Danir og Svíar fyrir þakið sem hann byggir yfir sig og sína.

Sveigjanleikinn kostar okkur himinháa vexti. Frá árinu 1995 og til ársloka 2007 var vaxtamunur við útlönd að meðaltali um 5%. Gengi krónunnar var nánast hið sama í lok þessa tímabils og það var í upphafi. Við erum að borga 3 - 4 sinnum meira fyrir þakið sem við kaupum yfir fjölskylduna, það er vegna þess að við erum með krónuna.

Þessi vandi er miklu mun stærri og alvarlegri en sá ávinningur, sem kemur fram á rekstrarhlið fárra fyrirtækja. Gengisfallið skapar miklu mun meiri vanda fyrir venjuleg fyrirtæki á efnahagshliðinni - þar sem aukning erl. skulda þurrkar út allt eigin fé og setur viðkomandi einingu í greiðslu stopp eða mikinn vanda."

Greinin í heild sinni 

 

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 16:46]

Íslenska krónan FÉLL UM 87% gagnvart evrunni frá maí 2006 til maí 2009, úr 93 krónum í 174 krónur HÉRLENDIS, en þá MEÐ GJALDEYRISHÖFTUM.

Og nú kostar evran um 154 krónur hérlendis MEÐ GJALDEYRISHÖFTUM, einungis 11% minna en í maí í fyrra, en evran kostaði um 280 krónur ERLENDIS í maí síðastliðnum, um 82% meira en hún kostar nú HÉRLENDIS.

Hagvísar Seðlabanka Íslands - Maí 2010, sjá bls. 20

Þar af leiðandi er ÚTILOKAÐ að gengi íslensku krónunnar gagnvart evrunni verði jafnhátt Á NÆSTU ÁRUM og það var fyrir gjaldþrot íslensku bankanna haustið 2008.

Verðvísitala bíla hefur hækkað hér um 50% en bensíns og olía um 66% frá maí 2007, samkvæmt Hagstofu Íslands.

Íbúðalán hækka hér í samræmi við vísitölu neysluverðs, samkvæmt lögum um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001, og vísitalan hefur hækkað um 80% frá ársbyrjun 2001.

Og nú kaupum við landbúnaðarvörur hérlendis Í ÍSLENSKUM KRÓNUM en EKKI evrum.

Innflutningur hér á áburði var gefinn frjáls þegar Ísland fékk aðild að Evrópska efnahagssvæðinu.

Íslenskir bændur kaupa mikið af erlendum aðföngum, til að mynda olíu, dráttarvélum, illgresis- og skordýraeitri, heyrúlluplasti, tilbúnum áburði og kjarnfóðri.

Vegna gengishruns íslensku krónunnar hefur verð á íslenskum landbúnaðarvörum hækkað hér gríðarlega Í ÍSLENSKUM KRÓNUM undanfarin ár, sem hækkað hefur vísitölu neysluverðs og þar með VERÐTRYGGÐ LÁN.

Og frá maí 2006 til maí 2010 hækkaði vísitala neysluverðs hér um 41%.

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 16:55]

5.8.2010:

"Raungengi [íslensku krónunnar] er nú afar lágt í sögulegu samhengi og lætur nærri að það sé fjórðungi undir meðaltali síðustu áratuga.

Engu að síður hefur raungengið hækkað talsvert síðan það var hvað lægst í kjölfar hrunsins, eða tæplega 17% [MEÐ GJALDEYRISHÖFTUM]."

5.8.2010: Fyrsta lækkun raungengis íslensku krónunnar á þessu ári

[Hólmfríður Bjarnadóttir, 14.8.2010 kl. 17:43]

Guðmundur kemst enn einu sinni að kjarna þess sem hann fjallar um. Hvernig kjör launamanna eru skert og þar er það krónan sem nýtt til þeirra verka af þeim sem telja sér hag í slíku.

Í raun hafa ákveðin öfl/klíkur leikið sér að launþegum þessa lands eins og kettir að mús, allt frá því fólk tók að bindast samtökum um launabaráttuna hér á landi. Leikfangið hefur allan tímann verið KRÓNAN eða öllu heldur verðgildi hennar.

Þeim leik verður að linna og þá er bara eitt ráð sem dugar  - að handa krónunni og fá stöðugan gjaldmiðil.

[Jón Frímann Jónsson, 14.8.2010 kl. 18:51]

Þetta hérna er staða krónunnar erlendis. Myndin er tekin þann 12 Ágúst 2010 í Danmörku á Lufthansa flugvellinum þar.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 20:27]

Guðmundur Gunnarsson í Rafiðnaðarsambandinu, sem kostar umbjóðendur sína tæpl. 17, 3 milljónir króna á ári, er ekki frekar en Steini Briem sérfræðingur í efnahags- og fullveldismálum. Fall krónunnar var ekki 87%, eins og Steini ímyndar sér (ef evran hefði farið úr 93 krónum í 186 kr, hefði Steini kallað það 100% fall krónunnar, en 100% fall gjaldmiðils þýðir, að hann verði bókstaflega að engu).

Vextir eru ekki hinir sömu í löndum Evrópubandalagsins, jafnvel ekki á evrusvæðinu. Einfaldara væri að leita samanburðar við það, að hér væri Bandaríkjadalur gjaldmiðill okkar. Myndi það þýða "sömu vexti hér og í Bandaríkjunum"? Ætli bankarnir hafi ekki býsna mikið um það að segja, hverjir vextir eru meðal þjóða, sem og ráðamenn lífeyrissjóða, íbúðalánasjóða o.s.frv.? Stærð og smæð markaðar hefur vitaskuld áhrif á rekstrarstöðu banka og þar af leiðandi á þau vaxtajör sem þeir bjóða.

Þar að auki fylgir evran ekki þeirri inngöngu (innlimun) í Evrópubandalagið, sem Guðmundur Gunnarsson og aðrir hálauna-verkalýðsrekendur láta sig dreyma um. Maastricht-skilyrðin gera það að verkum, að það væri margfalt auðveldara og fljótlegra að taka upp dollar heldur en evru. En fastbinding við annan gjaldmiðil er reyndar ekki án sinna fórna, menn athugi það.

[Jón Frímann Jónsson, 14.8.2010 kl. 21:22]

Jón Valur, Fáfræði þín er mikil, og kemur ekkert á óvart. Það kemur ennfremur ekkert á óvart þær rangfærslur sem þú setur fram hérna.

Vextir á evrusvæðinu er allstaðar þeir sömu, enda ákvarðaðir af Evrópska Seðlabankanum. Vextir annara landa innan ESB ráðast af þeirra eigin ákvörðunum, enda eru þær þjóðir með sinn eigin gjaldmiðil sem þær bera sjálfar ábyrgð á.

Vissulega fylgir evran ekki aðild að ESB, enda er óraunhæft að fara fram á slíkt hjá nýju aðildarríki ESB. Í staðinn er nýjum aðildarríkjum ESB boðið uppá ERM-II (sjá einnig hérna) og tíma til þess að gera efnahagslíf sitt tilbúið til þess að taka upp evruna sem gjaldmiðil. Lámarkið er tvö ár, en algengur tími er tvö til fimm ár. Sum aðildarríki þurfa þó mun lengri tíma en það áður en þau geta tekið upp evruna.

Það kemur ekki á óvart að Jón Valur skuli vilja að íslendingar taki upp Bandaríkjadollara, enda hefur það sýnst sig að þeir sem eru hvað harðast á móti ESB aðild Ísland eru einmitt þeir sem hvað mest halla sér upp að bandarískum stjórnmálum og hugmyndafræði.

Í hvert skipti sem Jón Valur talar um innlimum í stað aðildar, þá verður málflutningur hans örlítið heimskulegri í hvert skipti.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 21:37]

Eru vextir á evrusvæðinu alls staðar þeir sömu? Jæja?! Hvað þá um frjálsa samkeppni banka? Og ég hef séð allt annað um þetta mál en Jón Frímann gefur út sem sinn sannleika.

Svo kann hann ekki að lesa ... texta minn rétt! Ég hef EKKI sagt og segi ekki, að ég vilji, að Íslendingar taki upp Bandaríkjadollara, þó að ég telji mig vita, að það væri skárri kostur en að taka upp evru og þá sérstaklega með meðfylgjandi löggjafarvalds- og fullveldisréttinda-afsali í krumlurnar á 4–8 gömlum nýlenduveldum, sem ráða þar mestu.

Svo væri gaman að vita, hvort Jón Frímann Jónsson hefur þegið ferð til Brussel og hvort hann hafi fengið þar sömu trakteringar og Guðmundur Gunnarsson.

[Jón Frímann Jónsson, 14.8.2010 kl. 21:46]

Jón Valur, Þú talar bara útí loftið. Ég krefst þess ennfremur að þú vísir á gögn máli þínu til stuðnings. Ég mun ekki taka það gilt þegar þú ert að vísa í þín eigin skrif eins og þú gerir hérna og reyndar alltaf allstaðar þar sem þú kemur með þína þröngsýni og fordóma.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 22:15]

Mæli með því, að Jón Frímann og Guðmundur Gunnarsson og jafnvel Steini Briem lesi greinina Stóri vandinn við það að búa við Evruna er að vera innan sama gjaldmiðils og Þýskaland. Þýskaland er ofurhagkerfi Evrópu alveg í sérklassa út af fyrir sig! eftir Einar Björn Bjarnason, stjórnmála- og Evrópufræðing, og þar er umræðan enn í gangi.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 22:16]

Þar að auki átti Einar Björn ágætar ábendingar um þetta, sem Jón Frímann spyr um hér, á nýlegri vefslóð á Eyjunni.

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 22:17]

Jón Valur Jensson,

"er ekki frekar en Steini Briem sérfræðingur í efnahags- og fullveldismálum."

Ég er með háskólapróf í hagfræði og stjórnskipunarrétti.

"Fall krónunnar var ekki 87%, eins og Steini ímyndar sér (ef evran hefði farið úr 93 krónum í 186 kr, hefði Steini kallað það 100% fall krónunnar, en 100% fall gjaldmiðils þýðir, að hann verði bókstaflega að engu)."

Þú hefur trúlega verið FLENGDUR í barnaskóla fyrir afspyrnu lélega kunnáttu þína Á ÖLLUM SVIÐUM og ekki hefur nú kunnáttan batnað eftir það, enda eru ÍSLENSKIR ÞJÓÐERNISÖFGAMENN GREINILEGA ALLIR FÁRÁÐLINGAR.

Japanskt jen kostaði 0,6 íslenskar krónur fyrir fjórum árum en kostar nú um 130% meira, 1,4 krónur.

FALL KRÓNUNNAR GAGNVART JAPANSKA JENINU ER NÁKVÆMLEGA 128,35% frá 14. ágúst 2006, samkvæmt Íslandsbanka.

Haltu ENDILEGA áfram að skrifa athugasemdir á þessu bloggi, svo fólk í ALLRI EVRÓPU geti haldið áfram að HLÆJA HÉR AÐ FÁVISKU ÞINNI OG ÞJÓÐERNISOFSTÆKI.

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 22:21]

"Gjaldmiðilsmál.

Það er álit meiri hlutans að komi til aðildarviðræðna beri að leggja kapp á að viðræður um gjaldmiðilsmál verði forgangsverkefni í viðræðuferlinu og í því eigi að leita eftir samkomulagi við Evrópusambandið og ECB [European Central Bank - Seðlabanka Evrópu] um stuðning við krónuna.

Aðildarríkjum Evrópusambandsins ber að taka upp evruna, með örfáum undantekningum, en til að svo megi verða þarf aðildarríki að eiga aðild að Efnahags- og myntbandalagi Evrópu (Economic and Monetary Union, EMU).

Aðildarríki þarf auk þess að uppfylla "Maastricht-skilyrðin" svokölluðu, sem sett voru fram í bókun við stofnsáttmála Evrópusambandsins.

Öll aðildarríki eru aðilar að myntbandalaginu en til að uppfylla Maastricht-skilyrðin þurfa aðildarríkin að uppfylla eftirfarandi meginskilyrði um árangur í efnahagsmálum:

Halli á ríkissjóði má ekki vera meiri en 3% af landsframleiðslu og heildarskuldir hins opinbera mega ekki vera meiri en 60% af landsframleiðslu.

Verðbólga má ekki vera meira en 1,5% hærri en meðaltal verðbólgu í þeim þremur löndum Evrópusambandsins þar sem hún er lægst.

Langtímavextir mega ekki vera meira en 2% hærri en í þeim löndum Evrópusambandsins þar sem verðlag er stöðugast.

Viðkomandi ríki þarf að hafa verið í gengissamstarfi Evrópu (Exchange Rate Mechanism, ERM II) í að minnsta kosti tvö ár án gengisfellingar og innan vikmarka, sem nú eru 15%."

"Verði tillagan samþykkt og Ísland sækir um aðild að Evrópusambandinu  er aðild að ERM II, sem sett var á fót til að auðvelda ríkjum að undirbúa upptöku evru og ná stöðugleika í efnahagsmálum, kostur í stöðunni innan fárra mánaða frá aðild.

Á því tímabili sem aðildarríki er í ERM II er gengi gjaldmiðilsins fest gagnvart evru og seðlabanki aðildarríkis og evrópski seðlabankinn sameinast um að verja þjóðargjaldmiðilinn gegn sveiflum."

"Meiri hlutinn vill jafnframt geta þess í ljósi mikillar skuldsetningar ríkissjóðs að skuldaskilyrði Maastricht-sáttmálans hafa ekki komið í veg fyrir að ríki með skuldastöðu yfir 60% af vergri landsframleiðslu hafi getað tekið upp evru, enda gerir sáttmáli Evrópusambandsins ráð fyrir að raunhæf áætlun til lækkunar skulda umfram það mark sé fullnægjandi."

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 22:24]

Það væri fróðlegt að sjá 128,35% fall evrunnar, hvernig það liti út.

Stærðfræðingar myndu ekki setja hlutina fram með þessum hætti.

Menn taki eftir því, að Jón Frímann Jónsson firrist það að svara þessum orðum sem ég beindi til hans áðan: Svo væri gaman að vita, hvort Jón Frímann Jónsson hefur þegið ferð til Brussel og hvort hann hafi fengið þar sömu trakteringar og Guðmundur Gunnarsson.

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 22:31]

"And if you take one from three hundred and sixty-five, what remains?"

"Three hundred and sixty-four, of course."

Humpty Dumpty looked doubtful.

"I'd rather see that done on paper," he said.

Lewis Carroll, Through the Looking-Glass, and What Alice Found There, framhald skáldsögunnar Alice's Adventures in Wonderland.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 22:34]

Þó að evran hafi hækkað um 87% gagnvart krónunni, þýðir það ekki, að krónan hafi fallið um 87%. Talaðu við stærðfræðinga.

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 22:46]

Jón Valur Jensson

Hagfræði er fyrst og fremst stærðfræði.

Tala þú við Heimssýn:

Heimssýn - 4.9.2008: Evran fellur um 8% gagnvart dollar á innan við mánuði

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 23:08]

Talaðu við Carl Eiríksson verkfræðing um þetta mál á kristilegum tíma á morgun. Hann er betri í stærðfræði en þú.

[Þorsteinn Briem, 14.8.2010 kl. 23:22]

Þessar bækur innihalda náttúrlega eingöngu kökuuppskriftir:

Fundamental Methods of Mathematical Economics, höfundar Alpha C. Chiang og Kevin Wainwright, 680 blaðsíður,

Mathematics for Economists, höfundar Carl. P. Simon og Larence Blume, 930 blaðsíður,

Calculus, Conepts and Methods, höfundar Ken Binmore and Joan Davies, 550 blaðsíður,

Complete Business Statistics, höfundur Amir D. Aczel, 870 blaðsíður.

Svo fátt eitt sé nefnt hér af kökuuppskriftum, alls þrjú þúsund blaðsíður.

[Jón Valur Jensson, 14.8.2010 kl. 23:42]

Í sambandi við gengismál er vert að veita því athygli, að gengi krónunnar hefur oft verið OF HÁTT skráð af pólitískum ástæðum.

Þetta tengist því sem kala má arðrán ríkisins af sjávarútveginum.

Íslenzkir sjómenn eru með margfaldan afla á við starfsbræður sína erlendis (Ragnar Árnason: The North Atlantic Fisheries, 1995, s. 258): meðalafli á hvern ísl. sjómann er þrefalt meiri en í Noregi, Bretlandi og EB og sjö sinnum meiri en sjómanna í Kanada og Bandaríkjunum (sjá Ragnar Arnalds: Sjálfstæðið er sívirk auðlind [afar góð bók um ESB-mál], 1999, s. 15). Tekjur sjómanna hér eru líka með því bezta á landinu og skapa gríðarlega gjaldeyrisöflun, og af þeim greiðast miklir skattar og útsvar. Afleidd störf eru líka mörg, iðnaðarmanna og starfsmanna við hafnir og uppskipun, auk fiskiðnaðarins og margfeldisáhrifa af honum og þessu öllu.

"Ragnar Árnason heldur því reyndar fram í fyrrnefndri bók um ísl. sjávarútveg að raungengi íslensku krónunnar hafi löngum verið mjög hátt og afkoma sjávarútvegs hafi því verið rétt við núllið áratugum saman. [...] Hátt raungengi íslensku krónunnar hafi stuðlað að ódýrum innflutningi og þar með góðum lífskjörum almennings og orðið eins konar auðlindaskattur til hagsbóta fyrir þjóðfélagið í heild (The North Atlantic Fisheries, bls. 262)" (Ragnar Arnalds: fyrrnefnt rit, s. 23, feitletrun hans, en undirstrikun mín, jvj).

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 00:23]

Jón Valur Jensson,

Ragnar Arnalds, fyrrverandi formaður Heimssýnar og Alþýðubandalagsins, á Íslandsmetið í verðbólgu frá því hann var fjármálaráðherra árið 1983.

Farðu frekar í háttinn með Lísu í Undralandi.

Ragnar Arnalds var fjármálaráðherra í ráðuneyti Gunnars Thoroddsen frá 8. febrúar 1980 til 26. maí 1983.

"Árið 1983 voru ýmis Íslandsmet í verðbólgu slegin og höfðu Íslendingar þó ýmsu vanist í verðlagsmálum áður.

Ef við miðum við vísitölu neysluverðs, sem þá hét vísitala framfærslukostnaðar, varð verðbólgan mest frá febrúar til mars það ár en vísitalan hækkaði um 10,3% milli þessara tveggja mánaða.

Það samsvarar 225% verðbólgu á ári."

"Frá ágúst 1982 til ágúst 1983 hækkaði vísitalan um 103% en það þýðir að verðlag ríflega tvöfaldaðist á tólf mánuðum.

Það þýðir þá auðvitað líka að sá sem átti íslenskan peningaseðil í ágúst 1982 gat keypt helmingi minna fyrir hann í ágúst 1983.

Verðbólgan allt árið 1983, það er frá janúar 1983 til janúar 1984, mældist rúm 70%."

Vísindavefurinn - Verðbólgan hérlendis árið 1983

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 00:37]

Jón Valur, Svaraðu og hættu að koma með þessa útúrsnúninga.

Bloggarinn Einar Björn Bjarnarson er ómerkulegur bullari sem snýr útúr staðreyndum málsins og hefur almennt ekkert að segja. Enda getur maðurinn ekki haldið sig við staðreyndir.

Ég tek ekki mark á svona þvælu eins og þeirri sem kemur frá Einari.

Jón Valur sakar mig hérna um múturþægni og að hafa annarleg sjónarmið á lofti vegna þess að ég styð aðild Íslands að ESB. Þetta eru ómerkilegar ásakanir frá ómerkilegri manni.

Ég er einn af þeim bloggurum og mönnum sem var ekki boðið til Brussels, enda hefur starfsfólk ESB væntanlega áttað sig á þeirri staðreynd að ég veit nú þegar flest allt sem er hægt að vita um starfsemi ESB, og að þekking mín á ESB er mjög í samræmi við stöðuna eins og hún er í dag.

Ég ætla ennfremur að benda á það að Jón Valur hefur ekki ennþá komið með heimildir fyrir þeirri fullyrðingu sem hann sett fram áðan, og hljóðaði svona, "Vextir eru ekki hinir sömu í löndum Evrópubandalagsins, jafnvel ekki á evrusvæðinu." Síðan kom Jón Valur með þessa hérna fullyrðingu, sem er ennfremur er án heimilda, "Eru vextir á evrusvæðinu alls staðar þeir sömu? Jæja?! Hvað þá um frjálsa samkeppni banka? Og ég hef séð allt annað um þetta mál en Jón Frímann gefur út sem sinn sannleika."

Hvað ásökun Jóns Vals um að ég svari honum ekki, þá er hún fáránleg. Það er alveg ljóst að ég ligg ekki yfir þessu bloggi og óttast mótsvör Jóns Vals. Sérstaklega þar sem það er nákvæmlega ekkert að óttast í svörum Jóns Vals.

[Jón Valur Jensson, 15.8.2010 kl. 01:12]

Þetta eru æði-léttvægar aðfinnslur og lítilsvirðing við Einar Björn Bjarnason. Ég hef séð margt ágætt og vel rökstutt frá þeim manni. Strákurinn Frímann stækkar ekki á því að gera lítið úr sér fróðari mönnum.

Nei, ég ásakaði Jón Frímann ekki um mútuþægni, heldur spurði hann spurningar. En mér finnst ágætt að hann notar þetta hugtak, mútuþægni, um það að þiggja fríar ferðir til Brussel og uppihald þar. Hann er þá m.a. að tala um blaðamennina, sem fóru þangað í sumar í boði ESB, sem og bloggara eins og Láru Hönnu Einarsdóttur og ennfremur fjölda verkalýðs- og félagasamtakamenn auk pólitíkusa og embættismanna o.fl o.fl.!

Ég virði þetta við nafna minn, og þetta gerir hann trúverðugri í mínum augum. Um leið og hann segir mér, að hann hafi aldrei þegið neitt slíkt af ESB eða aðilum á vegum þess, þá trúi ég honum.

Ennfremur er ágætt, að hann sé ekki hræddur við mig, enda ekkert að óttast! Áfram heldur þó baráttan gegn and-stjórnarskrárlegri, andþjóðlegri innlimun lands og þjóðar í hið evrópska stórveldi.

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 01:22]

UPPTAKA EVRU HÉRLENDIS.

Ísland GÆTI fengið aðild að gengissamstarfi Evrópu, ERM II, þegar landið fengi aðild að Evrópusambandinu, til dæmis í ársbyrjun 2013, EFTIR TVÖ OG HÁLFT ÁR, og tekið upp evru í ársbyrjun 2015, eftir fjögur og hálft ár.

Fyrst þarf hins vegar að semja um aðild Íslands að sambandinu, kynna hér aðildarsamninginn vel og halda loks þjóðaratkvæðagreiðslu um samninginn.

Eftirspurn er nú lítil hérlendis miðað við árin fyrir gengishrunið hér, verðbólgan var komin niður í 7,5% nú í maí, 5,7% í júní og 4,8% í júlí, en Seðlabanki Íslands spáir hér 3% verðbólgu á næsta ári og 2% árið 2012.

Vísitala neysluverðs í júlí 2010

Verðbólgu- og stýrivaxtamarkmiðið varðandi upptöku evru ætti því að nást hér árið 2012 en nú eru hér 8% stýrivextir og 1% á evrusvæðinu.

Stýrivextir verða því væntanlega lækkaðir hér enn frekar í yfirlýsingu peningastefnunefndar Seðlabanka Íslands  á miðvikudaginn.

Halli á ríkissjóði 9,3% af landsframleiðslu árið 2009

Stefnt er að því að hér verði heildarjöfnuður ríkissjóðs orðinn jákvæður á árinu 2013 og til lengri tíma litið verði skuldsetning ríkissjóðs ekki meiri en 60% af vergri landsframleiðslu.

Seðlabanki Evrópu (The European Central Bank):

"The European System of Central Banks comprises the European Central Bank and the national central banks (NCBs) of all EU Member States (Article 107.1 of the Treaty) whether they have adopted the euro or not."

"To join the euro area, the 16 countries had to fulfil the convergence criteria:

the ratio of government debt to GDP exceeds a reference value (defined in the Protocol on the excessive deficit procedure as 60% of GDP), unless the ratio is sufficiently diminishing and approaching the reference value at a satisfactory pace."

Slóvenía fékk aðild að Evrópusambandinu 1. maí 2004 og gengissamstarfi Evrópu, ERM II, tveimur mánuðum síðar, með möguleika á ±15% frávikum frá gengi evrunnar, og tók upp evru að tveimur og hálfu ári liðnu, í ársbyrjun 2007.

Economy of Slovenia

Malta og Kýpur fengu einnig aðild að Evrópusambandinu 1. maí 2004 og gengissamstarfi Evrópu, ERM II, ári síðar, með möguleika á ±15% frávikum frá gengi evrunnar, og tóku upp evru um tveimur og hálfu ári síðar, í ársbyrjun 2008.

Economy of Malta

Economy of Cyprus

Seðlabanki Evrópu ákveður stýrivexti á öllu evrusvæðinu.

"Upptaka evru felur meðal annars í sér að enginn kostnaður fylgir því að skipta úr einum gjaldmiðli í annan og þar með yrðu viðskipti við evrulöndin ódýrari en viðskipti við önnur lönd, auk þess sem verðsamanburður yrði auðveldari.

Þá minnkar gengisáhætta sem getur leitt til meiri fjármagnsflutninga landa á milli og aukinn stöðugleiki fæst í gengismál. Afleiðingar þess gætu birst í formi lægra verðlags og hærri kaupmáttar.

Þá yrði Seðlabanki Evrópu bakhjarl þess gjaldmiðils sem Íslendingar notuðu og þar með spöruðust háar fjárhæðir, sem ella færu í að halda úti nauðsynlegum gjaldeyrisforða."

"Íslenska krónan er veruleg viðskiptahindrun í því opna viðskiptaumhverfi sem íslenskt atvinnulíf vinnur nú í."

"Gengissveiflur umfram það sem okkar viðskiptalönd búa við munu alltaf reynast íslenskum útflutningi fjötur um fót."

"Hér á landi má segja að séu notaðir 3-4 gjaldmiðlar, íslensk króna, verðtryggð og gengistryggð króna, evra og Bandaríkjadalur. Þetta hefur mikil áhrif á peningamálastjórnunina."

"Upptaka Bandaríkjadals hefði mun meiri stöðugleika í för með sér en honum yrði þó betur náð með upptöku evru, þar sem innflutningur og útflutningur til evrusvæðisins er hlutfallslega mestur þegar horft er til einstakra gjaldmiðilssvæða.

Að auki hefur Bandaríski seðlabankinn ekki gefið kost á að vera lánveitandi til þrautavara, sem er mikilvægt upp á fjármálastöðugleika að gera, á meðan Seðlabanki Evrópu gerir það gagnvart aðildarþjóðum Efnahags- og myntbandalags Evrópu og þar með ESB."

Gjaldmiðilsnefnd Framsóknarflokksins 2008, sjá bls. 20-27

14.6.2010: Svar viðskiptaráðherra á Alþingi um upptöku evru

Fundargerð peningastefnunefndar Seðlabankans í júní 2010

Þjóðhagsáætlun fyrir árið 2010

Efnahags- og myntbandalag Evrópu (EMU)

Maastricht-skilyrðin

Who can join the euro area and when?

Gengissamstarf Evrópu - ERM II

[Jón Valur Jensson, 15.8.2010 kl. 01:46]

Hver heldur þú að nenni að lesa þessar romsur þínar, Steini?

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 01:53]

Jón Valur Jensson

Það er beinlínis BJÁNALEGT að tala hér um "innlimun Evrópusambandsins".

ÖLL aðildarríki Evrópusambandsins eru í sambandinu af fúsum og frjálsum vilja og hér verður kosið um aðildarsamninginn Í ÞJÓÐARATKVÆÐAGREIÐSLU.

ANDSTÆÐINGAR Evrópusambandsins hafa EINNIG farið í kynnisferðir til Brussel, til dæmis Heiða Björk Heiðarsdóttir, eins og hún hefur sjálf greint frá, til að mynda á Snjáldru.

Hins vegar er EÐLILEGT að ENGINN vilji bjóða þér kaffi og kleinur.

Þú gætir sturlast á þriðju kleinu.

Heiða Björk Heiðarsdóttir - skessa.blog.is:

"Ég mun ekki blogga lengur á því svæði sem Davíð Oddsson ritstýrir. Ég mun ekki heldur lesa Morgunblaðið, hvorki prentútgáfuna né netútgáfuna.

Ég hef fært mig yfir á wordpress og slóðin er http://skessa.wordpress.com"

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 02:27]

Jón Valur, Þú hefur aldrei gert greinarmun á múturþægni og kynningsferðum hinsvegar.

Fréttaveita ESB (eða skrifstofa tengd þeim innan ESB), sem stóð fyrir umræddri kynningsferð hjá þeim einstaklingum sem Jón Valur telur er ekki mútursferð.  Það sem andstæðingar ESB á Íslandi hafa hinsvegar verið að ásaka fólk um er múturþægni og ekkert annað. Slíkt hefur auðvitað ekki átt sér stað hjá Evrópusinnum, eins og augljóst er.

Ég er ekki svo viss um andstæðinga ESB á Íslandi. Enda forðast þeir að svara þessari spurningu eins og heitan eldinn. Hegðun andstæðinga ESB á Íslandi frá fyrri tíð er ennfremur ekki glæsileg og einkennist af spillingu og valdagræðgi.

Hvað Einar Björn varðar, þá er þetta langur texti hjá honum með engu innihaldi. Oft á tíðum eru ennfremur ekki lagaðar fram neinar heimildir máli hans til stuðnings. Þetta er reyndar mjög algeng aðferð hjá andstæðingum ESB á Íslandi, að halda einhverju fram án heimilda og fullyrða svo að það sé sannleikurinn.

Jón Valur hefur ennfremur ekki svarað mér hérna og komið með þær heimildir sem ég bað hann um fyrir þeim fullyrðingum sem hann lagði fram hérna fyrr í þessum þræði.

Ef Jón Valur kemur ekki með heimildir fyrir máli sínu fljótlega, þá mun ég álíta sem svo að hann sé einfaldlega að bulla og ómarktækur orða sinna.

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 02:42]

Mæli með stærðfræðibókinni Grundläggande logik eftir Kaj B. Hansen, sem er 400 blaðsíður og kennd í sænskum háskólum.

[Jón Valur Jensson, 15.8.2010 kl. 03:52]

Talaðu frekar um mútuþægni en múturþægni, nafni.

Kynningsferðir hef ég aldrei heyrt um, hittingsferðir kannski.

[Jón Valur Jensson, 15.8.2010 kl. 03:55]

Já, setztu bara aftur á skólabekk, Steini.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 15.8.2010 kl. 10:53]

,,100% fall gjaldmiðils þýðir, að hann verði bókstaflega að engu"

Skal ekkert segja um fræðilegu tölfræðihliðina þessu viðvíkjandi - en í raun má segja að í hruninu hafi krónan orðið að engu.  Í rauninni.  Hún var bara in free falling ferli!  Bara eins og steinmoli hefði verið látinn detta ofan af Hallgrímskirkjuturni. 

Krónan varð bókstaflega að engu í alþjóðlegu samhengi.  Hafði enga merkingu.  Mattadorpeningur hfði nánast sömu merkingu. 

Ef menn sjá ekkert vandamál við þetta - þá skilja menn nú eigi mikið.  Verð að segja það.

Svo flutti moggi hérna á dögunum hverja æsifregina af annari um ,,hrun evrunnar" og andinnar gleyptu við bullinu náttúrulega enda eins og hafi ekki sjálfstæða hugsun heldur þurfi moggi, þeir Dabbi og Hjöddi,  að hanna allt ofaní þá.

Þegar það sem var að gerast var örlítið sig og ekkert óvenjulegt í sögulegu samhengi.

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 13:11]

Jón Valur, Hvar eru heimildinar og svörin sem ég bað þig um. Til að gera þér lífið einfaldara, þá hefuru til klukkan 20:00 í kvöld (15. Ágúst 2010) til þess að koma með þessar heimildir fyrir þeim fullyrðingum sem þú settir fram hérna. Þetta eru þá þær fullyrðingar sem ég vitnaði í hérna að ofan.

Annars kemur mér það ekkert á óvart að þú sért á flótta undan þeim fullyrðingum sem þú setur fram án heimilda og staðreynda.

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 13:16]

Euro, sterling RISE AGAINST DOLLAR before rate calls

"LONDON, Aug 05, 2010 (AFP) -

The euro and sterling ADVANCED AGAINST THE DOLLAR on Thursday as the market awaited interest rate calls from the ECB [European Central Bank] and Bank of England, while the US currency also DIPPED VERSUS THE YEN.

In late morning trading here, the European single currency FIRMED TO 1.3197 dollars from 1.3155 dollars late on Wednesday in New York.

Sterling CLIMBED TO 1.5896 dollars from 1.5878 dollars on Wednesday.

With EUROZONE INTERESTS RATES SET TO STAY at a record low of 1.0 PERCENT, the EUROPEAN CENTRAL BANK could urge banks again on Thursday to boost lending and nurture economic growth.

The Bank of England is meanwhile SET TO KEEP its key lending rate at an all-time low 0.50 percent amid expectations that Britain's economic recovery will stall.

Elsewhere on Thursday, THE DOLLAR FAILED TO EXTEND GAINS AGAINST THE YEN after better-than-expected US data gave the greenback A LIFT in New York, dealers said.

Against the Japanese currency, THE DOLLAR DIPPED TO 86.22 yen from 86.26 yen on Wednesday."

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 14:14]

"Gjaldeyrisvaraforði Seðlabanka Íslands.

Eitt af hlutverkum seðlabanka hvers lands er að veita ríkisábyrgð (e. lender of last resort), ef nauðsyn þykir.

Í ljósi þess að íslenska krónan er bundin við hagkerfi Íslands, þannig að hana er ekki hægt að nota utan landsins, ólíkt til dæmis bandaríkjadollara og evru, hefur Seðlabanki Íslands haft gjaldeyrisvaraforða eða gjaldeyrisvarasjóð.

Í mars 2008 leitaði Seðlabanki Íslands til Seðlabanka Danmerkur, Englandsbanka, Seðlabanka Evrópu, Alþjóðagreiðslubankans í Basel og Seðlabanka Bandaríkjanna eftir gerð gjaldeyrisskiptasamninga.

Á fundum hjá Alþjóða gjaldeyrissjóðnum (AGS) í apríl 2008 var krafist álitsgerða frá AGS af hálfu Mervyn King, seðlabankastjóra Englandsbanka, og í kjölfarið skiptu ofangreindir aðilar um skoðun og höfnuðu hugmyndum um gjaldeyrisskiptasamninga.

Í maí 2008 tilkynnti Seðlabankinn gjaldeyrisskiptasamninga við seðlabanka Svíþjóðar, Noregs og Danmerkur að andvirði 500 milljónir evra hver.

Stuttu áður kom út skoðun Viðskiptaráðs Íslands um að gjaldeyrisvaraforðinn væri of lágur."

Efnahagskreppan á Íslandi 2008–2010 - Wikipedia

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 15:40]

10.4.2007:

"The dollar has steadily lost value compared with other major currencies since the end of 2002.

Result: THE EURO HAS RISEN MORE THAN 70% AGAINST THE DOLLAR."

What the falling US dollar means for you

[Jón Valur Jensson, 15.8.2010 kl. 16:09]

Ég er ekki á neinum flótta frá neinum Jóni á Hvammstanga, en verið fjarri tölvunni í mestallan dag og skrifa þar að auki þegar mér sýnist.

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 16:11]

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 17:25]

15.8.2010 (í dag):

"Svíþjóð siglir hraðbyri út úr lægðinni sem reið yfir nánast alla heimsbyggðina fyrir rúmum tveimur árum."

Kosningaslagurinn hafinn í Svíþjóð

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 18:50]

Jón Valur, Hvar eru heimildinar þínar ?

[Jón Valur Jensson, 15.8.2010 kl. 19:57]

Hvar eru þínar?! Ert þú viðskiptamaður banka á öllu evrusvæðinu?

Tókstu ekki eftir neinum svörum frá mér? Ég vísaði í heimild, sem ég hafði fyrir máli mínu, á Eyju-síðu, á bara eftir að grafa hana upp aftur.

Hyggurðu, að samkeppnisfrelsi um framboðna þjónustu sé bara utan ESB? Telurðu það næga heimild að vísa í heimasíðu Evrópska seðlabankans? Hvenær hafa stýrivextir verið eingildir um það, hve háa vexti bankar bjóði á innleggsreikninga og hve mikils þeir krefjist á útlán?

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 20:17]

"Stýrivextir eru vextir sem stjórnvöld nota til að hafa áhrif á markaðsvexti, einkum vextir seðlabanka í viðskiptum við lánastofnanir. Stýrivextir eru þannig hagstjórnartæki til að hafa áhrif á verðbólgu, gengi íslensku krónunnar og þar með hagvöxt.

Seðlabanki Íslands útskýrir stýrivexti þannig á heimasíðu sinni:

"Stýrivextir eru þeir vextir sem yfirvöld nota til að reyna að hafa áhrif á markaðsvexti. Víðast eru þetta vextir á einhvers konar seðlabankaútlánum eða -innlánum. Tilgangur með hækkun slíkra vaxta getur verið að draga úr ofþenslu og verðbólgu eða hækka gengi gjaldmiðils. Hér á landi eru stýrivextir þeir vextir sem Seðlabanki Íslands ákveður á fyrirgreiðslu við lánastofnanir í formi svokallaðra lána gegn veði (áður endurhverf verðbréfaviðskipti), en í þeim viðskiptum geta lánastofnanir fengið fé að láni frá Seðlabankanum í 7 daga gegn veði í skuldabréfum."

Með töluverðri einföldun mætti útskýra stýrivexti þannig að þeir eru nokkurskonar heildsöluverð á peningum sem lánastofnanir (oftast bankar) "kaupa" peninga á hjá Seðlabankanum, en "selja" svo lántakendum á smásöluverði, þannig að ef stýrivextir hækka, þá hækka einnig útlánsvextir bankanna."

Stýrivextir - Wikipedia

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 20:26]

Jón Valur, Allar mínar heimildir eru í því svari sem ég gaf þér fyrr. Þú getur smellt á linkana þar og lesið þér til þar.

Þú hefur ekki komið með neinar heimildir, og því flokkast þú sem ómerkingur orða þinna. Þú talar mikið um heimildir, en leggur þig ekkert fram um að koma með þær. Það er einfalt að finna heimildir fyrir máli sínu með aðstoð Google.

Þú hefur ekki gert slíkt, og að vísa í grein á Eyjunni er hreinlega ekki nóg miðað við þær fullyrðingar sem þú settir fram hérna.

Þó ert ómerkingur orða þinna Jón Valur, og mun alltaf verða það.

[Theódór Norðkvist, 15.8.2010 kl. 21:35]

Alltaf sami farsinn í gangi hér og best að taka þátt í honum.

Varðandi umræðuna um fall krónunnar er það rétt hjá Jóni Val að enginn gjaldmiðill getur fallið um 100%. Í þeim skilningi að hann missi 100% af verðgildi sínu. Stærðfræðilega þýðir það að eftir því sem verðfall gjaldmiðils (eða hvaða fyrirbæris sem er) kemst nær 100% stefnir verðgildi viðskiptamyntanna á óendanlegt.

Hinsvegar er rétt að segja að jenið hafi hækkað um 128,5% gagnvart krónunni, sjá heimildir Steina frá í gær.

Við komumst ekkert frá þessu sem Guðmundur Gunnarsson og margir fleiri benda á, að krónan kostar okkur alveg gríðarlega fjármuni.

Hvað vextina varðar þá sá ég auglýsingu á sænskri vefsíðu um 3.9% vexti. Minnir að ég hafi áður séð 5-6%. Okurvaxtayrirtæki svipað Kredíu hér heima auglýsir á strætisvagnaskýlum sem bendir til að í Svíþjóð sé talsvert frjálsræði með vexti og eflaust fara þeir eftir því hve lántakinn er talinn traustur eins og algengast er.

En rétt að taka fram að í þessum tölum fylgir verðbólgudraugurinn aldrei með í kaupbæti. Það sem þú færð er það sem þú sérð, öfugt við kolklikkað vaxta- og neytendaumhverfi á Íslandi.

Þa

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 21:51]

Theódór, Íslenska krónan var aðskilin frá dönsku krónunni á pari á 20 öldinni (eða var það á 19 öldinni?). Síðan þá hefur íslenska krónan fallið um 99.99%. Þannig að í dag þá jafngildir 1 DKK = 2100 ISK. Þetta er alvöru fall á gjaldmiðili.

Svíar eru ekki í EMU og ekki með evruna, og setja því þá vexti sem hentar þeim. Þeir vextir eru venjulega annaðhvort undir, eða fyrir ofan stýrivexti ECB.

[Jón Frímann Jónsson, 15.8.2010 kl. 21:51]

Þetta á auðvitað að vera hin gamla króna. Afsakið gleymskuna.

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 22:13]

S24 er hér með 4,2-5,5% innlánsvexti á debetkortareikningum.

Arionbanki er hins vegar með einungis 0,25% innlánsvexti á debetkortareikningum.

Yfirbygging og rekstrarkostnaður Arionbanka er aftur á móti mun meiri en S24.

[Theódór Norðkvist, 15.8.2010 kl. 22:37]

Bara svo það sé á hreinu var ég að tala um útlánsvexti.

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 22:51]

Stýrivextir voru hækkaðir úr 0,25% í 0,5% í Svíþjóð 7. júlí síðastliðinn.

Verðbólgan í Svíþjóð er nú 1,1% en verðbólgumarkmið sænska seðlabankans er 2%.

Stýrivextir á evrusvæðinu eru nú 1% en verðbólgan 1,7% og því nálægt verðbólgumarkmiði Seðlabanka Evrópu, sem er 2%.

Sveriges Riksbank

[Þorsteinn Briem, 15.8.2010 kl. 23:05]

Arionbanki er nú með 13,85% vexti á yfirdráttarlánum einstaklinga en S24 11,8%.

[Theódór Norðkvist, 15.8.2010 kl. 23:54]

Rétt Steini, hér er frétt um síðustu stýrivaxtahækkun í Svíþjóð:

Nu är det slut på lånefesten

Þarna segir að hinir lágu vextir tóku mið af kreppuástandinu, en þar sem hagkerfið er að rétta úr kútnum eru komnar forsendur fyrir hækkunum og búist við að stýrivextir verði orðnir 3% árið 2012.

En það er enn ein falleinkunnin fyrir íslenska efnhagsstjórn, að hér voru vextir hækkaðir þegar eftirspurnin hrundi, en lækkaðir víðast hvar annars staðar til að koma sjúklingnum á lappir.

Þann fyrirvara verður að gera á þessu að fjármálakerfið geti verið að koma með þessa spá til að hafa afsökun til að hækka vexti. Þannig verði þetta sjálfuppfyllandi spádómur, þar sem vísað verður til spárinnar í hvert sinn sem vextir eru hækkaðir.

Ég treysti allavega ekki bankaliðinu (hvar sem er í heiminum) lengra en ég get kastað því.

[Jón Valur Jensson, 16.8.2010 kl. 00:09]

Jón Frímann, þú blekkir ENGAN með því að tala hér um 99,99% fall ísl. krónunnar miðað við þá dönsku. Því svakalegra sem það fall er, verður hitt nefnilega þeim mun augljósara, að það er ekki gengsstaðan, sem ræður öllu eða mestu um lífskjör okkar, því að miðað við Dani hefur okkur fleygt miklu meira fram í lífskjörum en bæði þeir og flestar eða allar aðrar Evrópuþjóðir frá því um 1923.

Kærar þakkir, Theódór, fyrir innlegg þitt hér um vaxtamálin og 100 prósentin! Vertu samt ekki með alhæfingar um gæði umræðunnar. Maður reynir bara að halda áfram þrátt fyrir stöku skítkast frá Steina og ljótar alhæfingar eins og þessa frá Jóni Frímanni: "Þú ert ómerkingur orða þinna Jón Valur, og mun[t] alltaf verða það." (!!!) Þetta dæmir enga harðar en þá sjálfa.

Þegar Steini vitnar hér í vefpistil Seðlabanka Íslands til útskýringa á stýrivöxtum, þá skulu menn ekki hvað sízt taka eftir þeim orðum þar, sem ég auðkenni hér sérstaklega: "Stýrivextir eru þeir vextir sem yfirvöld nota til að REYNA að hafa áhrif á markaðsvexti." Eitt er að reyna, annað að búa til einhæfa markaðsvexti yfir alla línuna, þá sömu í öllum bönkum. Ég hygg það síðastnefnda raunar beina andstæðu við markaðshyggjuna, sem byggir á viðskiptafrelsi og frjálsri samkeppni í markaðstilboðum – banka sem annarra fyrirtækja, þótt bankar séu eðlilega háðir vissum takmörkunum.

Bankar í Evrópu myndu aldrei kjósa að taka á sig þann aukakostnað, sem felst í rekstri banka hér í miklu smærra markaðssamfélagi og í langri aðdrátta-fjarlægð frá Evrópu, án þess að klípa þann kostnað til baka af viðskiptamönnum hér, t.d. með hærri útlánavöxtum en á meginlandinu. Jón Frímann Jónsson ætti að reyna að gera sér grein fyrir þeim eðilegu markaðsaðstæðum.

Það sama á við um verðlag hér á matvælum. Það er hlægileg heimska að halda, að það yrði eitthvert "meðal-matvælaverð í ESB-löndum" við innlimun í bandalagið, enda er í 1. lagi mun hærra matvælaverð í norðvestur-hluta ESB en í suður- og austurhluta ESB, í 2. lagi er svo hinn hái flutningskostnaður hingað yfir úthafið og í 3. lagi hækkunaráhrif vegna smás markaðar.

Hættið að reyna að blekkja neytendur og lofa upp í ermina, innlimunarsinnar!

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 00:14]

Vextir á lánum í Svíþjóð 1994-2010

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 00:31]

Jón Valur Jensson,

"Kærar þakkir, Theódór, fyrir innlegg þitt hér um vaxtamálin og 100 prósentin!"

ÞETTA ER NÚ MEIRA ENDEMIS RUGLIÐ Í ÞÉR, JÓN VALUR!!!

ÉG SKRIFAÐI HÉR:

"Íslenska krónan FÉLL UM 87% gagnvart evrunni frá maí 2006 til maí 2009, úr 93 krónum í 174 krónur HÉRLENDIS, en þá MEÐ GJALDEYRISHÖFTUM."

ÞÁ RUGLAR ÞÚ:

"Fall krónunnar var ekki 87%, eins og Steini ímyndar sér (ef evran hefði farið úr 93 krónum í 186 kr, hefði Steini kallað það 100% fall krónunnar, en 100% fall gjaldmiðils þýðir, að hann verði bókstaflega að engu)."

FALL KRÓNUNNAR GAGNVART JAPANSKA JENINU ER NÁKVÆMLEGA 128,35% frá 14. ágúst 2006, samkvæmt Íslandsbanka.

Theódór Norðkvist:

"Hinsvegar er rétt að segja að jenið hafi hækkað um 128,5% gagnvart krónunni."

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 00:38]

Ef einhver er "HLÆGILEGA HEIMSKUR" ert það þú sjálfur, Jón Valur!!!

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 01:07]

Handelsbanken í Svíþjóð:

"Är du nyfiken på hur boräntorna gått upp och ner de senaste åren. Här kan du se våra boräntor från 1994 och framåt":

Útlánsvextir 1994-2010

[Theódór Norðkvist, 16.8.2010 kl. 01:12]

Sælir félagar, ætla ekki að blanda mér mikið meira í umræðuna, en...

Við Steini erum að tala um sama hlutinn, en notum aðeins mismunandi orðalag. Það er mjög algengt að tala um að krónan hafi fallið í verðgildi um 100% eða meira gagnvart helstu gjaldmiðlum, en það er rangt málfræðilega.

Þetta er ekkert stórmál, en ástæðan fyrir því að þetta situr í mér er að það gerðist eitt sinn er ég tók próf í verslunarreikningi að ég fann út að vara hafði verið lækkuð um 130% (man ekki nákvæmlega töluna allavega yfir 100%.)

Kennarinn skrifaði á prófblaðið:

Bull, ekkert getur verið meira en 100% ódýrara en það var áður!

Þá væri kaupmaðurinn að borga með vörunni, ekki satt?

Ef við tökum evruna sem dæmi, en hún er mjög nálægt því að hafa tvöfaldast í verði gagnvart krónunni gæti dæmið litið svona út:

Evran kostaði áður 85 krónur, en eftir gengishrunið 170 kr.

Það merkir að evran hafi hækkað um 100% (er 200% af upphaflegu verðgildi.)

Hinsvegar hefur krónan þá misst 50% af verðgildi sínu.

50% verðfall krónunnar lítur vissulega betur út á pappírnum en 100% hækkun evru, en þetta er samt sami hluturinn.

ESB-búinn sem vill kaupa krónur fær þær þannig með 50% afslætti, þ.e. fær 2 krónur fyrir það sem hann áður þurfti að borga fyrir 1 krónu. * Rétt eins og kona á útsölu sem getur keypt tvo kjóla fyrir það sem einn kostaði áður.

* Auðvitað hefur það sem hann getur keypt fyrir krónurnar yfirleitt tvöfaldast í verði, en það er önnur saga.

[Theódór Norðkvist, 16.8.2010 kl. 01:13]

Steini, tengillinn virkar ekki.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 01:17]

Aktuella boräntor

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 01:23]

Historiska räntor

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 01:27]

Verðbólgan í Þýskalandi árið 1922

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 01:55]

ERLENDAR MATVÖRUVERSLANIR KOMA MEÐ EVRUNNI.

Mjög líklegt er að erlend fyrirtæki fái stóraukinn áhuga á að taka hér þátt í verslun og iðnaði ef við verðum með evru í stað íslensku krónunnar, þar sem gengi hennar hefur sveiflast gríðarlega miðað við evruna.

Eistland er lítill markaður en þar eiga erlend fyrirtæki matvöruverslanir, eistneska krónan hefur verið bundin gengi evrunnar undanfarin ár og Eistland tekur upp evru nú um áramótin.

Mikill kostnaður fylgir því einnig fyrir bæði íslensk og erlend fyrirtæki, svo og erlenda ferðamenn hér frá evrusvæðinu, að kaupa og selja evrur fyrir íslenskar krónur. Og íslenskir ferðamenn ferðast mikið til evrusvæðisins, auk þess sem fjölmargir Íslendingar stunda þar nám.

Næststærsta borg Eistlands, Tartu, er minni en Reykjavík og fjölmargar borgir á meginlandi Evrópu eru svipaðar að stærð og Reykjavík.

Fjarlægðin á milli Reykjavíkur og meginlands Evrópu er í flestum tilfellum ekkert vandamál varðandi sölu á evrópskum matvælum hér á höfuðborgarsvæðinu, þar sem stöðugir og miklir flutningar eru á milli Reykjavíkur og meginlands Evrópu.

Flutningskostnaðurinn er ekki nema nokkur prósent af vöruverðinu hér og enda þótt vörur séu framleiddar hérlendis eru erlend aðföng notuð í framleiðsluna í mörgum tilfellum.

Og Bónus er hér með sama vöruverð á öllu landinu.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 02:12]

Erlendir bankar verið tregir til að starfa hér vegna íslensku krónunnar - Það myndi breytast með upptöku evru hérlendis

[Jón Valur Jensson, 16.8.2010 kl. 02:26]

Theódór kvað þig hér í kútinn, Steini Briem, verðuglega.

Að japanska jenið hækki um 128% gagnvart ísl. krónu, þýðir ekki, að ísl. krónan falli um 128% gagnvart jeni.

[Jón Frímann Jónsson, 16.8.2010 kl. 02:48]

Jón Valur. Það tekur ekki nokkur marður mark á þessu bulli þínu. Íslendingar eru nú þegar búnir að gjaldfella krónuna (taka af tvö núll) til þess að reyna að halda verðgildi gjaldmiðilsins í lagi. Við bankahrunið þá féll íslenska krónan verulega í verðgildi, enda fór það sem svo að þegar verst lét þá var 1 DKK = 50 ISK á einum tímapunkti. 

Það er ennfremur staðreynd að þú hendir bara fram fullyrðingum hingað inn sem þú getur síðan ekki einu sinni vitnað í með alvöru heimildir. Ekki einu sinni þegar þú ert rukkaður um slíkt.

Íslenska krónan (wiki).

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 02:58]

Jón Valur Jensson

Um hvað ertu eiginlega að GAPA hér?!

Japanskt jen kostaði 0,6 íslenskar krónur fyrir fjórum árum en kostar nú 0,8 krónum meira, um 1,4 krónur.

Ef japanska jenið kostaði nú 100% fleiri krónur en fyrir fjórum árum kostaði jenið nú 1,2 krónur, hefði semsagt fallið um 0,6 krónur, eða 100%, gagnvart jeninu á þessu tímabili, jafnmikið og jenið kostaði í upphafi í krónum talið.

Og fall krónunnar gagnvart japanska jeninu er nákvæmlega 128,35% frá 14. ágúst 2006, samkvæmt Íslandsbanka.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 03:02]

Verðbólgan í Þýskalandi var aðeins meiri en 100% árið 1923

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 03:39]

"In Germany in 1923 inflation was at an astounding 1,000,000% and the public literally had to carry around trunks full of money just to buy a loaf of bread.

In fact some say it was more cost worthy to burn money instead of buying coal."

Inflation - Financial Dictionary

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 03:50]

"By late 1923, the Weimar Republic of Germany was issuing two-trillion Mark banknotes and postage stamps with a face value of fifty billion Mark.

The highest value banknote issued by the Weimar government's Reichsbank had a face value of 100 trillion Mark (100,000,000,000,000; 100 billion on the long scale).

At the height of the inflation one U.S. dollar was worth 4 trillion German marks.

One of the firms printing these notes submitted an invoice for the work to the Reichsbank for 32,776,899,763,734,490,417.05 (3.28×10¹⁹, or 33 quintillion) Marks."

Hyperinflation - Wikipedia

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 04:21]

"The U.S. Dollar Is Losing Value Over the Long-term:

The dollar's value can be measured by exchange rates, Treasury notes and the amount of dollars held by foreign countries. These three measurements usually are in sync with each other. No matter how you measure it, the dollar is losing value over the long-term. Here's why:

1. The U.S. debt is over $13 trillion. Foreign holders of this debt are concerned that the U.S. will let the dollar value decline so the relative value of its debt is less.
2. The large debt could force the U.S. to raise taxes to pay it off, which would slow economic growth.
3. As more countries join or trade with the European Union, demand for the euro increases.
4. Foreign investors are diversifying their portfolios with more non-dollar denominated assets.
5. As the dollar loses value, investors are less likely to hold assets in dollars as they wait for the decline to stop."

Value of the U.S. Dollar

[Jón Valur Jensson, 16.8.2010 kl. 07:10]

Þótt verðbólgan í Þýzkalandi hafi verið gífurleg, féll þýzka markið aldrei um heil 100%. Með þeim mun fleiri áberandi afneitunum þínum á stærðfræðilegum grundvallarstaðreyndum gerir þú þig bara þeim mun hlægilegri, Steini Briem!

[Jón Valur Jensson, 16.8.2010 kl. 07:26]

Jóni Frímanni er þó ekki alls varnað (eins og hann alhæfir þó um mig), hann saði sig þó a.m.k. úr Samfylkingunni! En takið eftir, að hann hefur engin svör nema almenn gífuryrði við því, sem ég sagði t.d. hér um matvælaverðið.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 10:52]

Jón Valur Jensson

Japanskt jen kostaði 0,6 íslenskar krónur fyrir fjórum árum en kostar nú 0,8 krónum meira, um 1,4 krónur.

Ef japanska jenið kostaði nú 100% fleiri krónur en fyrir fjórum árum kostaði jenið nú 1,2 krónur, hefði semsagt fallið um 0,6 krónur, eða 100%, gagnvart jeninu á þessu tímabili, jafnmikið og jenið kostaði í upphafi í krónum talið.

Og fall krónunnar gagnvart japanska jeninu er nákvæmlega 128,35% frá 14. ágúst 2006, samkvæmt Íslandsbanka.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 10:56]

Þrátt fyrir allar niðurgreiðslurnar á landbúnaðarvörum hérlendis var hlutfallslegt MATVÆLAVERÐ HÉR HÆST Í EVRÓPU árið 2006, eða 61% HÆRRA EN Í EVRÓPUSAMBANDINU.

Greiðslur íslenska ríkisins vegna mjólkurframleiðslu á þessu ári eru um 5,6 milljarðar króna, sauðfjárframleiðslu um 4,2 milljarðar og grænmetisframleiðslu um hálfur milljarður, samtals um 10,3 milljarðar króna.

Og við þá upphæð bætist um einn milljarður króna vegna annarra landbúnaðarstyrkja úr ríkisjóði.

Styrkir íslenska ríkisins vegna landbúnaðar eru því um 11,3 milljarðar króna á þessu ári, 2010.

Fjárlög fyrir árið 2010, sjá bls. 65-69

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 10:59]

VERÐHÆKKANIR Á LANDBÚNAÐARVÖRUM HÉRLENDIS.

Samkvæmt Hagstofu Íslands hækkaði hér verð á eftirtöldum vörum miðað við verðlag á öllu landinu á 18 mánaða tímabili, frá ágúst 2008 til febrúar 2010:

Nýmjólk um 19%, úr 91 krónu í 108 krónur lítrinn,

súrmjólk um 28%, úr 125 krónum í 160 krónur lítrinn,

skyr um 13%, úr 260 krónum í 295 krónur kílóið,

smjör um 19%, úr 471 krónu í 560 krónur kílóið,

mjólkurostur (26% brauðostur) um 13%, úr 1.105 krónum í 1.253 krónur kílóið,

egg um 19%, úr 463 krónum í 549 krónur kílóið,

heill frosinn kjúklingur um 19%, úr 463 krónum í 552 krónur kílóið,

súpukjöt (dilkakjöt) um 18%, úr 542 krónum í 640 krónur kílóið,

vínarpylsur um 14%, úr 1.008 krónum í 1.153 krónur kílóið,

lifrarkæfa um 7%, úr 1.242 krónum í 1.327 krónur kílóið,

gúllas (nautakjöt) um 2%, úr 1.816 krónum í 1.846 krónur kílóið,

skinka um 10%, úr 2.254 krónum í 2.479 krónur kílóið,

hangikjötsálegg um 6%, úr 3.562 krónum í 3.785 krónur kílóið.

[Theódór Norðkvist, 16.8.2010 kl. 14:14]

Þessar tölur sýna að það var ekki alveg rétt hjá mér að það sem erlendir aðilar geta keypt fyrir krónur sem þeir fá fyrir erlendan gjaldeyri hafi tvöfaldast í verði.

Ef við gefum okkur að matvörur hafi hækkað um 20% eru evrópskir ferðamenn að fá 200% / 120% = 67% meira fyrir evruna. Þjóðverjinn getur þannig nært sjálfan sig á Íslandi og fer langt með að geta látið son sinn borða frítt, miðað við verðlagið áður.

Það versta í þessu er að laun hafa staðið í stað. Ísland er því orðið láglaunaland  þar sem stórfyrirtæki geta verið með tvo launaða starfsmenn fyrir hvern einn á meginlandinu. 

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 15:38]

Eftirspurn Íslendinga er nú mun minni en fyrir gjaldþrot íslensku bankanna haustið 2008.

Verðbólgan hér er nú á hraðri niðurleið og vísitala neysluverðs hefur hækkað um 14,3% frá júlí 2008.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 15:48]

Matur og drykkjarvörur hafa hækkað hér á sama tíma um 17,1%, samkvæmt Hagstofunni.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 16:27]

Þetta voru nú ekki réttar tölur.

Vísitala neysluverðs hefur hækkað um 16,7% en matur og drykkjarvörur um 20,7% frá júlí 2008, samkvæmt Hagstofunni.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 16:50]

Erlendum ferðamönnum hefur fjölgað hérlendis um 6,8% á ári að meðaltali síðastliðinn áratug, enda þótt gengi íslensku krónunnar hafi bæði verið mjög hátt og mjög lágt á þessu tímabili.

Ferðaþjónusta á Íslandi í tölum - Febrúar 2010

Erlendir gestir um Leifsstöð 2002-2010

[Guðrún Sæmundsdóttir, 16.8.2010 kl. 21:28]

Hvernig væri að ESB sinnar kynntu sér viðhorf fjármálaráðgjafa í Asíu og Arabaheiminum gagnvart Evrunni áur en þeir mæra þennan 11 ára gamla gjalmiðil sem talinn er að muni ekki lifa af sína fyrstu kreppu.

[Jón Valur Jensson, 16.8.2010 kl. 22:11]

Steini Briem heldur hér áfram þráhyggju sinni og ryður upp úr sér tölum. Vesalings maðurinn, ef hann er einfaldlega að leita að sannleikanum, að gleyma að taka með í reikninginn hækkun á LAUNUM fólks. Hann sér ekki raunverulega kjararýrnum, fyrr en hann skoðar þetta í ljósi hærri launa. Víða hafa þau hækkað hjá stéttum hér um 7% eða meira frá haustinu 2008 eða jafnvel frá því fyrir einu ári.

Vitaskuld hafði gengisfelling íslenzku krónunnar árið 2008 (sem var ekki um 120%, heldur nálægt 50–55%) mikil áhrif til hækkunar verðlags og verðbólgu í landinu, en ekki þau áhrif, sem sumir virðast ímynda sér, þ.e.a.s. að verðlag hækki til jafns við lækkun gjaldmiðilsins (gengisfellinguna). Menn reiknuðu hér áður fyrr (þegar við vorum með sífelldar gengislækkanir) með því, að um 2/5 af gengisfellingarprósentunni yrði að verðlagshækkun hér. Þannig myndi 50% gengisfelling hafa um 20% áhrif til hækkunar framfærslukostnaðar, en ekki meira en það, því að svo margt af okkar útgjöldum hér er að miklu leyti óháð erlendum gjaldmiðlum (t.d. skattar og útsvar og verð á opinberri þjónustu eins og rafmagni og heitu vatni, sem og verð á innlendri matvælaframleiðslu, sem vissulega hækkar, m.a. vegna erlendra aðfanga í vélum og öðrum framleiðslubúnaði, olíu o.s.frv. og einnig vegna launahækkana).

Þetta reynist alveg sýna sig í þeim tölum, sem Steini reynir hróðugur að sýna fram á hér. Hækkanir, sem hann tilgreinir, eru gjarnan frá 7–15 og allt upp í um og yfir 20% – en ekki 128%! En hann gleymir að taka með í reikninginn hækkun á LAUNUM fólks til frádráttar til að finna út raunverulega breytingu á kaupmætti.

Vitaskuld játa ég, að kjör hafa versnað hér allnokkuð með kreppunni og gengisfellingunni, en kaupmáttarrýrnunin af ofangreindum verðlagshækkunar-ástæðum er í raun furðu-lítil. Hitt hefur Icesave-ríkisstjórn Steingríms og Jóhönnu tekizt: að stórhækka skatta, þannig að það rýrir kjörin líka umtalsvert.

Svo má ekki horfa fram hjá skertum hlut þeirra, sem misst hafa atvinnuna, en hlutfall atvinnulausra er svo skelfilega mikið, að það er orðið nánast það sama og telst venjulegt meðal-atvinnuleysi í ESB-löndum, og þá erum við virkilega í slæmum málum!!!

PS. Meira á eftir um almenna vangetu Steina í prósentureikningi.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 22:48]

Jón Valur Jensson

VÍSITALA KAUPMÁTTAR LAUNA LÆKKAÐI um 7,8% frá júní 2008 til júní 2010, úr 115,6 stigum í 106,6 stig, samkvæmt Hagstofunni.

[Guðrún Sæmundsdóttir, 16.8.2010 kl. 23:30]

Í alvöru talað ESB sinnar, það er alheimskreppa! 15 þúsund manns úr opinbera geiranum í Bretlandi missa vinnuna á næstunni, atvinnuleysið og fátæktin í Evrópu og USA er að stöðugt að aukast, Við verðum að standa saman íslendingar og vinna okkur útúr kreppunni en ekki að draga kjarkinn hvort úr öðru. Ég mæli eindregið með því að fólk fylgist vel með erlendum fréttamiðlum bæði vefsíðum sem og sjónvarpi.

[Jón Frímann Jónsson, 16.8.2010 kl. 23:40]

Guðrún, Kreppan er búin í Evrópu og þar á meðal flestum ESB ríkjunum með evru. Eins og staðan er núna. Þá er allt gott með evruna og gjaldmiðilinn hefur aldrei verið betri eins og þeir segja.

Jón Valur, Áður en þú sakar aðra um vangetu. Þá er vert að benda á þá staðreynd að vangeta þín er alger, enda getur þú hvorki komið með heimildir fyrir einu né neinu sem þú fullyrðir hérna eða á þínu eigin bloggi.

[Þorsteinn Briem, 16.8.2010 kl. 23:43]

Guðrún Sæmundsdóttir

Við gerum það.

Knús á þig!

[Jón Valur Jensson, 17.8.2010 kl. 00:45]

Alltaf gaman að þínum fávíslegu alhæfingum, Jón Frímann Jónsson.

Steini Briem, þessi prósentutala um kaupmáttarrýrnun um 7,8% frá júní 2008 til júní 2010 kemur mér alls ekki á óvart, tilfinning mín var einmitt, að þetta væri eitthvað á þá lund. Sem sé: Þó að þú haldir því fram, að krónan hafi fallið um yfir 120% (!), en hún í reynd fallið um 50–55% frá því snemma árs 2008 – og þó að ýmis matvæli hafi hækkað um 10–15 og jafnvel 20%, þá hefur kaupmáttarrýrnun sl. ár ekki verið nema 7,8%.

Ég á eftir að taka þig á beinið vegna prósentureiknings-rugls þíns – ég ræddi við góðan stærðfræðiheila í kvöld (verkfræðing).

[Þorsteinn Briem, 17.8.2010 kl. 01:05]

Jón Valur Jensson

Þú verður lokaður inni á hæli með Finna sem herbergisfélaga.

Japanskt jen kostaði 0,6 íslenskar krónur fyrir fjórum árum en kostar nú 0,8 krónum meira, um 1,4 krónur.

Ef japanska jenið kostaði nú 100% fleiri krónur en fyrir fjórum árum kostaði jenið nú 1,2 krónur, hefði semsagt fallið um 0,6 krónur, eða 100%, gagnvart jeninu á þessu tímabili, jafnmikið og jenið kostaði í upphafi í krónum talið.

Og fall krónunnar gagnvart japanska jeninu er nákvæmlega 128,35% frá 14. ágúst 2006, samkvæmt Íslandsbanka.

[Jón Valur Jensson, 17.8.2010 kl. 01:19]

Svara þessari bágbornu prósentufræða-vanþekkingu þinni seinna.

[Þorsteinn Briem, 17.8.2010 kl. 01:34]

Gegt!!!

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 17.8.2010 kl. 13:59]

Fréttir frá Færeyjum:  ,,Íslenskir Reiðarar: Ísland eigur at halda fram at samráðast við ES
 

Hóast íslendska reiðarafelagið er ímóti íslendskum limaskapi í ES, heldur felagið, at samráðingarnar við ES eiga at halda fram. Tað skrivar islandsk.no.

Formaðurin í reiðarafelagnum, Adolf Guðmundsson, sigur við íslendska kringvarpið, at tað er av størsta týdningi at fáa so góða avtalu sum til ber.

- Vit vita, at fólk eru ímóti limaskapi í løtuni, men tað gongur upp og niður. Tað er avgerandi, at vit royna at fáa ljóð fyri okkara týdningarmestu krøvum í samráðingunum, sigur formaðurin í reiðarafelagnum."  (Kringvarp.fo)

[Guðrún Sæmundsdóttir, 17.8.2010 kl. 14:33]

Er kreppan búin í Evrópu Jón Frímann! Farðu til álfunnar! talaðu við fólkið, talaðu við dani breta grikki spánverja og lestu fréttavefi, horfðu á erlendar sjónvarpsfréttir, í Guðs bænum ekki segja svona lagað! Þetta er mjög ábyrgðarlaust. Svíar og Danir flýja í auknum mæli til Noregs til að fá vinnu, til viðbótar við letta lithá og eista. Aldrei hefur mælst eins mikil andstaða í Noregi gegn ESB og núna..

[Jón Valur Jensson, 18.8.2010 kl. 16:56]

Ástandið er mjög alvarlegt í Evrópu, Guðrún, JFJ áttar sig greinilega ekki á því, það er miklu alvarlegra (og miklu víðar) en þú sjálf talar um, eins og sést á alþjóðlegum fjármálablöðum.

Svara öðru seinna.

[Jón Frímann Jónsson, 20.8.2010 kl. 03:06]

Jón Valur og Guðrún, Kreppan er búin í Evrópu. Það er 2,2% hagvöxtur í Þýskalandi, 0,1% hagvöxtur á Spáni og fleiri löndum. Það er ennþá samdráttur í Grikklandi, enda fór það land mjög illa útúr kreppunni eins og frægt er orðið. Hluti af þeirri ástæðu var grikkjum sjálfum að kenna og engum öðrum.

Hérna er frétt um enda kreppunar í Evrópu, og hverngi agi þjóðverja er að hjálpa þeim útúr kreppunni.

Samkvæmt Eurostat, þá er bæði núna hagnaður af viðskiptum við svæði utan við ESB og einnig sem að tölur eru jákvæðar á öðrum sviðum.

Þeir einu sem eru ábyrgðarlausir hérna eru Jón Valur og Guðrún, sem vaða fram með eitthvað órökstutt bull um stöðuna í ESB. Enda er augljóst að hvorki Jón Valur eða Guðrún hafa haft fyrir því að kynna sér stöðu mála innan ESB.