Balkan-ríkin taka skref sem liðka fyrir ESB-aðild Serba og Króata

Balkanríkin, Slóvenía, Króatía og Serbía hafa öll tekið skref á undanförnum dögum sem miða að því að liðka fyrir aðild Króatíu og Serbíu að ESB. Slóvenía gekk í ESB 2004.

Merkast þykir samningur á milli Serbíu og Króatíu um varnarmál. Þessi bárust á banaspjótum á árunum 1991-1995, þegar Júgóslavía kommúnismans var að liðast í sundur. 

Sá samningur sem þau hafa hinsvegar gert með sér nú er talinn "normalísera" samskipti landanna verulega, en þó eru ýmis atriði sem á eftir að ganga frá. lesa má um þetta í frétt Deutsche Welle.

Þá hefur einnig náðst samkomulag um að láta landamæradeilu Króata og Slóvena um aðgang að Piran-flóa, fara til sáttasemjara. Löndin hafa átt í þessari deilu í um 20 ár.

Slóvenar samþykktu þetta fyrir skömmu í þjóðaratkvæði.

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 9.6.2010 kl. 17:04]

Nokkrar af helstu stofnunum Evrópusambandsins og höfuðstöðvar NATO eru í Brussel, höfuðborg Belgíu, enda er borgin stundum kölluð höfuðborg Evrópu.

Þessi ríki við austurströnd Adríahafsins eru nú þegar komin í Atlantshafsbandalagið (NATO):

• Slóvenía (2004)
• Albanía (2009)
• Króatía (2009)

Adríahafið  - Wikipedia

Atlantshafsbandalagið (NATO) - Wikipedia

"At the 2008 summit in Bucharest, three countries were promised future invitations: the Republic of Macedonia, Georgia and Ukraine.

Though it has completed the requirements for membership, the accession of Macedonia is blocked by Greece, pending resolution of the Macedonia naming dispute.

Cyprus also has not progressed toward further relations, in part because of opposition from Turkey.

Other potential candidate countries include Montenegro and Bosnia and Herzegovina, which joined the Adriatic Charter of potential members in 2008."

"The Berlin Plus agreement is a comprehensive package of agreements made between NATO and the European Union (EU) on 16 December 2002.

With this agreement the EU was given the possibility to use NATO assets in case it wanted to act independently in an international crisis, on the condition that NATO itself did not want to act - the so-called "right of first refusal". Only if NATO refused to act would the EU have the option to act."

NATO - Wikipedia

[Þorsteinn Briem, 9.6.2010 kl. 17:34]

Evrópusambandið:

"There are three official candidate countries, Croatia, Macedonia and Turkey.

Albania, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, Serbia and Iceland are officially recognised as potential candidates.

Kosovo is also listed as a potential candidate but the European Commission does not list it as an independent country because not all member states recognise it as an independent country separate from Serbia.

Four Western European countries that have chosen not to join the European Union (EU) have partly committed to the EU's economy and regulations:

Iceland, which has now applied for membership, Liechtenstein and Norway, which are a part of the single market through the European Economic Area, and Switzerland, which has similar ties through bilateral treaties.

The relationships of the European microstates, Andorra, Monaco, San Marino and the Vatican include the use of the euro and other areas of co-operation."

The European Union - Wikipedia

[Gunnlaugur I., 9.6.2010 kl. 18:10]

Ég spyr þig Steini Briem, ertu í sérstakri vinnu við að upphefja og útbeiða ESB málstaðinn !

Færðu borgað fyri það eða hefurðu þegið styrk þaðan eða frá einhverjum samtökum sem halda fram málstað ESB eða hefur þér verið heitið styrk fyrir að ganga þessara erinda og að ganga fram af þessum ofstofpafulla og einstrengislega hætti sem þú gerir gagnvart hagsmunum ESB elítunnar eins.

Ég spyr af því að miðað við endalausar langlokur þínar og langhunda greinarskrif um fullkomleika ESB apparatsins og það nánast alla daga og allan liðlangann sólarhringinn þá getur varla verið að þú vinnir nokkuð annað eða sinnir nokkrum öðrum hlutum nokkurn skapaðan hlut, ja nema þá að sinna þínum lágmarks persónulegu þörfum að lágmarki.

Ég skrifa þetta af fullri alvöru vegna þess að útbreiðslu- og áróðursmálaapparat ESB skrifræðisins er orðið alþekkt um alla Evrópu fyrir að sólunda gríðarlegu fé í áróður og undirróður fyrir ESB dýrðinni og þeir haf marg sinnis orðið uppvísir af því að bera fé svo milljörðum evra skiptir á leigupenna sína eins og þig og alla þá sem tilbúnir eru að þiggja fé til að bera út áráður þeirra blygðunarlaust eins og þú hér gerir.

Það er því ekki að ástæðulausu sem ég spyr. 

Vinsamlega svaraðu þessu hreinskilnislega og án allra útúrsnúninga !

Ég viet að þú varst spurður svipaðrar spurningar um daginn en ekki eins ítarlegri, en samt svaraðir þú henni ekki fyrr en eftir dúk og disk og þá með hálfgerðum útúrsnúningi. Tók þetta kanski svona langan tíma af þaví að þú þurftir að spyrja háttsetta ESB- yfirboðara þína og þeir voru lengi og seinir til svars, eins og þeirra þungglammalega skrifræði öllu er lagið ! 

Ef þú svarar þessu neitandi þá er það samt hreint rannsóknarverkefni hvernig þú virðist geta varið öllum tíma þínum dag eftir dag og sólarhring eftir sólarhring í EKKERT annað en forhertan og grímulausan ESB áróður !   

Ég spyr af því að ef ég skoða færslur þínar hér á ESB blogginu undanfarna mánuði og reyndar fleiri stöðum líka þá mun öllum vera ljóst að þú gerir augljóslega EKKERT annað !

Ég þykist vita að nú sleppirðu þér gjörsamlega og ég muni fá yfir mig óhroðann þinn eins og svo oft áður, en mér er alveg sama þú skalt fá að svara þessu hreint og klárt og algerlega afdráttarlaust og ég veit að mjög margafleiri hér físir mjög um að vita hvernig í veröldinni þetta liggur. 

Ef þú svarar með neii hér og annað muni svo koma í ljós síðar þá munt þú verða ærlega brennimerktur og dæmdur ómerkingur orða þinna og skrifa "forever". 

[Þorsteinn Briem, 9.6.2010 kl. 18:17]

Gunnlaugur fyrsti.

Mér er nákvæmlega sama hvað þér FINNST um mig og annað fólk.

Ég er löngu hættur að lesa það sem þú skrifar hér.

[Þorsteinn Briem, 9.6.2010 kl. 18:43]

Gunnlaugur fyrsti.

Ég hef áður sagt hér að mér finnst beinlínis HLÆGILEGT að fólk eins og þú, sem hefur sjálft KOSIÐ að búa í Evrópusambandslandi, sé á móti Evrópusambandinu og vilji engan veginn að Ísland gangi í sambandið.

Hef EKKERT meira um það að segja, þú veist álit mitt á þér, ég hef akkúrat ENGAN áhuga á að ræða meira við þig og mun ekki lesa það sem þú skrifar.

Mín afstaða til Evrópusambandsins byggist á STAÐREYNDUM en ekki trúarbrögðum, fordómum, illsku og heimsku.

OG EKKI ORÐ UM ÞAÐ MEIR! PUNKTUR.

[Jón Frímann Jónsson, 9.6.2010 kl. 19:01]

Gunnlaugur I, Það er til marks um rökþrot þitt að þú sakar hann um að fá borgað fyrir þetta sem hann setur hérna inn.

Ef þú hefur ekkert annað að segja hérna, þá mæli ég með því að þú sleppir því að setja það sem þú hugsar hérna inn.

[Þorsteinn Briem, 9.6.2010 kl. 19:36]

Ég fæ ekkert greitt fyrir að skrifa athugasemdir á bloggum, hafi einhver áhuga á að vita það.

Ég hef skrifað athugasemdir hér á Moggablogginu í rúm þrjú ár, er eldsnöggur að finna STAÐREYNDIR og birta þær hér sem annars staðar, enda fyrrverandi blaðamaður. 

[Benedikta E, 9.6.2010 kl. 23:32]

Áróðursmaskínur ESB eru allir - styrkþegar - ESB áróðursmaskínunnar hvaða nöfnum sem þeir nefnast - Steini - Jón Frímann - bara nefndu ...........

En Gunnlaugur þú mátt bíða lengi eftir heiðarlegu svari frá þeim við spurningum þínum.........

Þú sérð nú málfluttninginn og áhverju áróðurinn byggir - ekki á heiðarleika.

[Þorsteinn Briem, 9.6.2010 kl. 23:50]

Benedikta.

Þú FULLYRÐIR hér að ég "STYRKÞEGI ESB" og þar að auki ÓHEIÐARLEGUR!!!

Á HVAÐA STAÐREYNDUM BYGGIR ÞÚ ÞESSAR STAÐHÆFINGAR??!!

[Þorsteinn Briem, 10.6.2010 kl. 00:02]

234. gr. Hver, sem meiðir æru annars manns með móðgun í orðum eða athöfnum, og hver, sem ber slíkt út, skal sæta sektum eða fangelsi allt að 1 ári.
  
235. gr. Ef maður dróttar að öðrum manni einhverju því, sem verða myndi virðingu hans til hnekkis, eða ber slíka aðdróttun út, þá varðar það sektum eða fangelsi allt að 1 ári.
  
236. gr. Sé ærumeiðandi aðdróttun höfð í frammi eða borin út gegn betri vitund, þá varðar það fangelsi allt að 2 árum.

Sé aðdróttun birt eða borin út opinberlega, enda þótt sakaráberi hafi ekki haft sennilega ástæðu til að halda hana rétta, þá varðar það sektum eða fangelsi allt að 2 árum."

Almenn hegningarlög nr. 19/1940

[Helga Kristjánsdóttir, 10.6.2010 kl. 04:55]

  Þetta er okkur ekki að skapi,sem viljum ekkert Esb. Eðlilegt að við gerum hvað við getum,til að mótmæla. Það er gert í öllum málum hér á blogginu.

[Þorsteinn Briem, 10.6.2010 kl. 06:04]

Helga Kristjánsdóttir.

ENGUM kemur við Í OPINBERRI UMRÆÐU hvað einhverjum FINNST um Evrópusambandið. Þar gilda einungis STAÐREYNDIR.

Það er beinlínis HLÆGILEGT þegar fólk æsir sig hér vegna STAÐREYNDA um Evrópusambandið. Og það er ekki hægt annað en að stórefast um andlegt heilbrigði fólks sem skrifar hér nær daglega um hvað því FINNST um Evrópusambandið.

ENGINN hefur nokkurn einasta áhuga á að vita það.

Hvað þá að lesa hér stöðugan fúkyrðaflaum þessa fólks.

Hins vegar hafa ALLIR áhuga á að lesa STAÐREYNDIR.

Þess vegna kem ég hér með STAÐREYNDIR um Evrópusambandið.

Stöðug fúkyrði hér munu ekki koma í veg fyrir það og ég vil alls ekki að þeim verði eytt, því þau sýna best innræti þessa fólks og hvernig það hagar sér ætíð gagnvart öðru fólki. Einnig heima hjá sér.

[Jón Frímann Jónsson, 10.6.2010 kl. 10:04]

Það er ákveðin aðferð að væna menn um greiðslur eins og hérna er gert af Beneditku E. Þetta er ennfremur mjög breið fullyrðing hjá Benediktu E sem hún kemur með. Þar sem hún fullyrðir að allir sem styði aðild Íslands að ESB séu að fá greiðslur fyrir slíkt.

Slíkar fullyrðingar bera eingöngu þess merkis sem setur slíkt fram. Þetta er hinsvegar alveg á pari við ruglið sem kemur frá andstæðingum ESB á Íslandi þessa dagana.

Helga, það er ákveðin kaldhæðin staðreynd að það er til fólk sem er á móti öllum breytingum. Jafnvel þó svo að þær séu þeim til góðs og til batnaðar.

Staðreyndin er aðild Íslands að EFTA var slík breyting og engu að síður var fólk á móti því. Önnur slíkt breyting var aðild Íslands að EES, og það var fólk á móti því. Núna er málið aðild Íslands að ESB og það er fólk á móti því. Það kemur því ekkert á óvart, og ekkert hægt að láta þetta fólk skipta um skoðun. Þar sem það er svo rækilega búið að bíta þessa skoðun í sjálfan sig að ekkert fær henni breytt.

Hinsvegar fyrir alla hina, þá er alveg hægt að sýna og sanna að aðild Íslands að ESB er betra fyrir það fjárlagslega og almennt séð efnahagslega. Þetta fólk, sem er meirihluti almennings mun átta sig á þessari staðreynd þegar fram líða stundir og samþykkja aðild Íslands að ESB.

Ég meina..það vilja allir losna við verðtryggð húsnæðislán á Íslandi og þá eignarrýrnun sem fylgir þessari verðtryggingu. Aðild Íslands að ESB er leið til þess að losna við verðtryggð húsnæðislán sem dæmi. Þarna er auðvitað margt annað sem fylgir aðild aðild Íslands að ESB. Allt sem þar er jákvætt fyrir almenning, en hugsanlega misjafnlega jákvætt fyrir framleiðendur á Íslandi eins og gefur að skilja.

[Gunnlaugur I., 10.6.2010 kl. 10:58]

Ég er ekki með fullyrðingar um að Steini Briem sé styrk- eða bótaþegi hjá ESB apparatinu, en ég spyr hann þessara ágengu spurninga, vegna þess að mér og reyndar mörgum fleiri þykir stórundarlegt að maður eins og hann geti farið hamförum hér í bloggheimum fyrir tafarlausri ESB aðild landsins og það allla daga vikunnar og nánast allan sólarhringinn.

Langhundarnir og langlokanirnar um dýrðir ESB apparatsins og óhroðinn sem hann hellir yfir lesendur um okkur sem "finnst" eitthvað annað um ESB fylla fleiri, fleiri blaðsíður á dag og tugir blaðsíðna á viku. 

Einu sinni vann Steini sem blaðamaður á Mbl. 

Það hefði ekki þurft fleiri blaðamenn þar en hann einan til þess að fylla þar allar fréttir Mbl daglega miðað við hans endalausu ESB áróðursskrif bæði hér og annars staðar sem vella viðstöðulaust útúr penna hans.

Er það furða að maður spyrji hvernig getur maðurinn gert þetta?

Það er ekki annað að sjá annað en þetta sé meira en full vinna hjá honum.

Því spurði ég hér áðan. En aftur svarar þú með stælum og segist ekki fá greitt neitt fyrir þessar athugasemdir þínar sérstaklega.

Semsagt getur samt verið að þú sért að fá laun, þóknanir eða greiðslur frá ESB, nefndum þess eða stofnunum eða öðrum aðilum sem styðja ESB apparatið og eða inngöngu Íslands í það ríkjabandalag.  Af því að ég segi að félagasamtök eða einstaklingar sem styðja ESB og inngöngu Íslands, þá ættu við í því tilfelli samtök eins og SA og ASÍ og Samtök iðnaðarins, Sendiráð ESB á Íslandi, Evrópusamtökin eða einstaklingar sem starfa innan þeirra samtaka eða styðja opinberlega við ESB og inngöngu Íslands.

ESB hefur áður verið þekkt fyrir að eyða milljónum evra í beinan undirróður m.a. með því að kaupa sér fólk og fræðimenn til að styðja við markmið ESB elítunnar og þeirra undirsáta.

Þeir hafa hingað til ekki vílað fyrir sér að kaupa fólk og félög til fylgilags við þeirra rétttrúnað.

Vinsamlega svaraðu þessu alveg afgerandi og afdráttarlaust og án allra útúrsnúninga. Lesendur hér og annars staðar eiga rétt á að vita þetta alveg hreint út. 

[Gísli Ingvarsson, 10.6.2010 kl. 11:09]

Stein Briem Þú ert góður.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 10.6.2010 kl. 12:16]

Gunnlaugur,  ekki vera með þessa steypu hérna vinur.  Farðu bara á heimssýn með þessa ,,stórspeki"  þar á hún heima. 

Um efni bloggfærslu þá kemur það fram að allur Balkanskaginn er á leið í EU - þar sem öll önur evrópuríki eru.  3 að 70-80% leiti í gegnum EES,  án áhrifa. 

þetta er ósköp skiljanlegt enda hagsmunum ríkjanna best borgið með því að vinna saman að sínum sameiginlegu hagsmunum gegnum sambandið sem kunnugt er.  Enda EU í fararbroddi í heiminm í öllum atriðum málefna er ríki þurfa almennt að sinna og  er EU tekið til fyrirmyndar glóbalt í framkvæmd og framþróun allri. 

Allt mjög kunnuglegt og ekkert leyndarmál þeim sem hafa 1% þekkingu á málefninu eða meira.

Nú, Þeir sem hafa minni þekkingu  fara náttúrulega að fabúlera eitthvað um það sem þeim finnst að eigi að vera og er útgangspunkturinn eigið þekkingarleysi og skáldskapur ýmiskonar sem þeir annaðhvort skálduðu sjálfir um leið og morgunkornið var etið eða lásu á bloggum sem sérhæfa sig í bulli um viðkomandi málefni.

Svo er nú það.  Allt tíðindalaust á austurvígstöðvunum. 

[Gunnlaugur I., 10.6.2010 kl. 12:45]

Því fleiri af svona fátækum og stríðshrjáðum ríkjum sem ganga undir ESB flaggið því heldur eigum við að halda okkur fjarri þessu yfirríkjabandalagi þeirra í Brussel. 

Það er mjög gott að ríki starfi saman að sameiginlegum framfaramálum á jafnréttisgrundvelli en það á alls ekki að þurfa að gera með svona ólýðræðislegu og  þungglammalegu skrifræðis valdapparati eins og ESB elítan er. 

[Gunnlaugur I., 10.6.2010 kl. 12:48]

Það er svo algerlega óþarfi fyrir ykkur ESB innlimunarsinna að tala alltaf  eins og "vér einir vitum"

Þetta sjálfsupphafna "syndrome" ykkar fer ykkur ákaflega illa og fólk espast enn frekar upp á móti ykkur og málstað ykkar þegar þið sýnið þennan yfirlætislega ESB hroka ykkar.

[Benedikta E, 10.6.2010 kl. 13:10]

Steini Briem - Að gefnu tilefni og með fullri vinsemd er vert að benda hér á - sem vert er að hafa í huga -

 "Að hafa í persónulegum hótunum og ógnunum hverskonar við einstakling varðar við lög."

Gefin er hér með kostur á afsökunarbeiðni á slíku athæfi - og jafnframt eyðingu á þeim færslum sem slíkt varðar hér að framan.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 10.6.2010 kl. 13:23]

Ég er á því að Evrópusamtökin loki fyrir athugasemdir í einhvern tíma.  Það er leiðinlegt að geta ekki rætt um ESB á faglegum nótum.  Ég hef sjálfur reynt mitt besta til að vera ekki leiðinlegur og vera faglegur og segja einnig frá reynslu minni sem íbúi í ESB landi.

Það er leiðinlegt að sjá að umræðan um lönd balkanskagans og ESB endi á svona fáránlegu stigi.  Því miður.

Þessi ríki fóru í stríð og það var fólk drepið og myrt og nauðgað og pyntað.  ESB var hugmynd þjóða að sameinast um hagsmuni í staðin fyrir að fara í stríð út af þeim.  Þess vegna vilja lönd Austur-Evrópu ganga í ESB.

Þannig gefast ungu fólki þessara landa tækifæri sem foreldrar þeirra höfðu ekki vegna stríðsins þar.

Enn og aftur, þá finnst mér þetta alveg rosalega leiðinlega sorgleg umræða hérna.

[Gunnlaugur I., 10.6.2010 kl. 13:36]

Stefán.

Ég vil ekki á nokkurn hátt meina ríkjum Balkanskaga að búa við mannréttindi og bætt lífskjör.

Myndi vilja styðja þau í því á allan hátt, þetta er dugnaðar fólk sem í þessum löndum býr. 

Ég vil bara ekki að Ísland sé bundið með öðrum ríkjum ESB apparatsins í þessu ólýðræðislega og kerfisbundna ríkjasambandi sem m.a. stefnir að einu Stórríki Evrópu með sameiginlega miðstýrða stjórnun og staðlaða og einsleita sýn á flesta hluti mannlegs samfélags.

[Jón Frímann Jónsson, 10.6.2010 kl. 14:16]

Gunnlaugur I, Áður en Spánn og Portúgal gengu í EEC (EB) árið 1986 voru þessi lönd fátæk og nýkomin úr einræði sem þar hafði ríkt um marga áratuga skeið. Sama gildir um Grikkland, vegna þess að þar var einræði á sínum tíma.

Aðild þessara ríkja að ESB hefur fært þeim stöðugleika, betri efnahag, öflugt lýðræði og styrkingu opinberra stofnana þar í landi. Einnig sem að mannréttindi hafa verið tryggð í þessum löndum þar sem áður ríki einræði og mannréttindi voru vanvirt af umræddum einræðisherrum.

Það er því ekkert nema gott mál að þessi ríki sem um ræðir hérna skuli sækjast eftir aðild að ESB í dag. Vegna þess að aðild þessara ríkja mun styrkja lýðræði og mannréttindi innan þessara ríkja. Þetta er auðvitað ferli sem mun taka áratugi, ef ekki tug áratuga áður en ástandið þarna verður líkt því sem er að finna í Vestur Evrópu, en til þess er þetta gert. Til þess að færa fólki hagsæld, öruggt líf og tryggja lýðræði og mannréttindi þess.

Það er mér því gjörsamlega óskiljanlegt að nokkur maður skuli vera á móti ESB. Þar sem ESB sýnir og sannar það besta sem mannkynið getur gert ef áhuginn og viljinn er fyrir hendi hjá því.

Það er ennfremur fáránlegt hjá þér að kalla ESB ólýðræðislegt. Þar sem fyrir það fyrsta þá er ESB ekki ríki, heldur er hérna um að ræða samband sjálfstæðra ríkja í Evrópu sem starfa á sameiginlegum grundvelli innan ESB. Þar sem jafnræðis er gætt, en ESB hinsvegar tryggir lýðræði og góða stjórnsýslu innan aðildarríkja sinna með því að sýna umræddum ríkjum ákveðið aðald á stjórnsýslustiginu innan hvers lands. Allt þetta er gott fyrir umrædd ríki og íbúa þess.

Þetta yrði líka gott fyrir Ísland og íslendinga.

Ég minni enn og aftur á þá staðreynd Gunnlaugur I, að þú býrð í ESB ríki, sem þú þó virðist hata ef miðað við málflutning þinn hérna.

Eina ráðið sem ég get gefið þér er að flytja til Kanada eða Bandaríkjanna, vegna þess að þau ríki munu ekki ganga í ESB. Hinsvegar gætu þau gengið í afkvæmi ESB þegar fram líða stundir og viska mannkyns eykst til muna, eins og ég bind vonir mínar við.

[Gunnlaugur I., 10.6.2010 kl. 14:44]

Þakka Jóni Frímanni fyrir ágæt comment hér að framan, þó svo að ég sé honum í öllum grundvallaratriðum, fer ekki nánar útí það hér.

En Steini Briem þú kemur þér enn frá því að svara skýrt og skimerkilega öllum sprurningum mínum, vafningalaust.

Nú geriru það með því að drepa málum á dreif og slá um þig með gríni.

[Gunnlaugur I., 10.6.2010 kl. 14:45]

AFSAKIÐ:

Átti að vera "þó svo að ég sé honum ósammála í öllum grundvallaratriðum"

[Jón Frímann Jónsson, 11.6.2010 kl. 15:13]

Gunnlaugur I, ef ekki væri fyrir ESB aðild Spánar. Þá ættiru ekki heima þar, og líklega væri landið ennþá undir einræði og mun verra statt en í dag.