Ögmundur: Höldum viðræðum áfram - telur ESB vera "stórríki" !

(Verðandi) Innanríkisráðherra Íslands, Ögmundur Jónasson (VG) var síðasti gesturinn í Silfri Egils í dag. Undir lok viðtalsins spurði Egill Helgason Ögmund hvort hann vildi hætta aðildarviðræðum við ESB. það vill Ögmundur ekki. Hann vill að þjóðin fái að kjósa. Hann fær plús fyrir það.

Svo fór hann hinsvegar að tala um ESB sem ,,stórríki" og missti sig þá alveg. Þ.e.a.s. að hér myndi ESB taka yfir t.d. landbúnaðinn og sjávarútveginn. Sem er að sjálfsögðu rangt.

Misskilur Ögmundur ESB, hvað það er? ESB er samband 27 fullvalda og sjálfstæðra ríkja, sem hafa sameinast um að fylgja ákveðnum sameiginlegum reglum, á ákveðnum sviðum.

En stjórnar ESB t.d. finnskum landbúnaði? Nei, Finnar gera það sjálfir. Stjórnar ESB fiskveiðum Maltverja? Nei, þeir gera það sjálfir? Eða fiskveiðum Svía? Nei, svo er ekki.

Væri ekki lag að Ögmundur myndi t.d. hringja til Köben og spyrja þar starfsbróður sinn hvort Danir séu aðilar að STÓRRÍKI!! Vakna, Ögmundur!

Íslendingar eru rétt að byrja í samningaferli, þar sem m.a. verður tekist á um landbúnað og sjávarútveg. Það veit Ögmundur. Til eru ýmsar hugmyndir og útfærslur í því efni.

Svo verður kosið um niðurstöðu aðildarsamninga.

Eyjan fjallar hér um Ögmund

Einnig Visir.is

Athugasemdir

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 5.9.2010 kl. 14:31]

Maðurinn missti sig alveg í restina.  Rétt lýsing.

Hann er alveg svakalega nojaður gagnvart þessu. 

[Sigurgeir Jónsson, 5.9.2010 kl. 14:36]

Áfram ögmundur.

[Sigurgeir Jónsson, 5.9.2010 kl. 14:38]

Ég biðst forláts,Ögmundur, Ö í nafni þínu á að sjálfsögðu að skrifast með stórum staf.Kv.

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 18:25]

Aukin áhrif íslenskra sveitarfélaga vegna aðildar Íslands að Evrópusambandinu - Mastersritgerð 2009

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 18:26]

Það er EKKI meirihluti á Alþingi fyrir því að segja upp aðild Íslands að samningunum um Evrópska efnahagssvæðið og Schengen-samstarfið.

Hins vegar er MEIRIHLUTI á Alþingi fyrir því að Ísland sæki um aðild að Evrópusambandinu og hér verði greidd atkvæði um aðildarsamninginn Í ÞJÓÐARATKVÆÐAGREIÐSLU.

Með aðild að Evrópusambandinu tökum við Íslendingar SJÁLFIR þátt í að semja löggjöf Evrópusambandsins og aðildarsamningi okkar verður EKKI breytt nema með samþykki okkar Íslendinga.

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 18:28]

Evrópusambandið er EKKI ríki!

Í reglum Evrópusambandsins er tiltekið að velta sambandsins megi ekki vera meiri en 1,27% af þjóðarframleiðslu aðildarríkjanna en hún er nú rúmlega 1%.

Evrópusambandið fer með samanlagt 2,5% af opinberu fé aðildarríkjanna og ríkin sjálf þar af leiðandi 97,5%."

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 19:10]

"Meirihlutinn ítrekar að öll aðildarríki Evrópusambandsins njóta almennrar viðurkenningar sem sjálfstæð og fullvalda ríki á alþjóðavettvangi.

Því er ekki um það að ræða að möguleg aðild Íslands að Evrópusambandinu feli í sér að landið hafi glatað stöðu sinni sem sjálfstætt og fullvalda ríki.

Má raunar benda á að síðustu áratugi hefur sjálfstæðisbarátta margra ríkja beinst að því að öðlast alþjóðlega viðurkenningu á fullveldi einmitt til að geta sem frjáls og fullvalda ríki tekið þátt í alþjóðasamstarfi annarra frjálsra og fullvalda ríkja.

Á þetta ekki síst við um sjálfstæðisbaráttu ríkja í Evrópu síðustu tvo áratugina. Einnig er á stundum vísað til þess að mikilvægt sé fyrir ríki að endurheimta og treysta fullveldi sitt til þess að taka þátt í alþjóðasamstarfi á eigin fótum."

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis

[Jón Valur Jensson, 5.9.2010 kl. 20:27]

Afstaða Ögmundar er ömurleg. Hann lætur sem hann verði sennilega andvígur því að ganga í þetta ríkjabandalag, en jafnvel þótt honum hafi orðið ljóst, að hann var blekktur í byrjun –– af því að samningaviðræður voru alls ekkert á döfinni og ekki fyrr en um um páska á næsta ári og að hluta til um haustið 2011 (um tveimur árum eftir umsóknina!) –– þá rígheldur hann í þau mistök sín að hafa kosið með umsókn Össurarliðsins!

Falskur hljómur er í því að láta sem hann vilji leyfa þjóðinni að ráða þessu, því að þjóðin vill ekki framhald þessarar umsóknar! Er hann þá, menntamaðurinn, að reyna að hafa vit fyrir þjóð sinni?

Áttar hann sig ekki á því, hve skeinuhætt afstaða hans og atkvæði í þessu máli getur orðið lýðveldinu? Veit hann ekki, að áróðursstarf Evrópubandalagsins er nú fyrir mestri alvöru að fara í gang á næstunni með opnun kynningarskrifstofa þess í bæði Reykjavík og á Akureyri nálægt næstu áramótum, auk þess sem opnað verður í haust sendiráð bandalagsins? (Sendisveitin er þegar komin hingað til lands og sendiherrann með. Og athugið, að sendiráð eru aðeins á vegum ríkja/ríkjasambanda!)

Nú þegar hefur um margra ára skeið verið ausið fé í alls konar hópa til Brusselferða. Það kom ekki til af engu, að þingmenn á Alþingi á miðöldum sögðu: "Utanstefnur viljum vér engar hafa!" En þvílík er lágkúra margra, að þeir þiggja slík heimboð, og annarra að verja þau.

Jón Sigurðsson, fyrrv. iðnaðarráðherra og Seðlabankastjóri og um örskamma hríð formaður Framsóknarflokksins, en nú mikill ESB-postuli, var í afneitunarhlutverkinu í þætti á Útvarpi Sögu í liðinni viku. Þar taldi hann af og frá, að íslenzk stjórnvöld myndu leyfa það, að erlent bandalag fengi að eyða hér eins og því sýndist gríðarlegum fjárhæðum í kynningu sem stefni að því að við greiðum atkvæði með því að ganga í það bandalag. Ef hann talar sér ekki þvert um hug í þessu, sýnir þetta verulega blindni hjá manninum, því að sá ráðherra, sem helzt fer með mál erlendra sendiráða og getur haft þar áhrif, Össur Skarphéðinsson, hefur manna mest starfað af augljósri hlutdrægni í þessum málum og ekki hikað við að beita grófri skreytni í baráttunni, jafnvel svo, að augljóst varð öllum fréttamönnum og þjóðinni, hvernig hann fór þar gersamlega yfir strikið frammi fyrir myndavélunum, þar sem hann lofaði upp í ermina á sér, en stækkunarstjóri ESB, Stefan Füle, bar það jafnharðan til baka! Össur er því óvandur að meðulum (rétt eins og í Icesave-málinu) og virðist manna líklegastur til að gera hvað sem er til að koma okkur undir valdaklafa Brussel-elítunnar.

Þess vegna er það fráleitt af hvort heldur Jóni áðurnefndum Sigurðssyni eða Ögmundi Jónassyni að láta sem hér sé ekki sú hætta á ferðum, að Evrópubandalagið, sem er um 1550 sinnum fólksfleira en við og VILL EINDREGIÐ DRAGA ÍSLAND INN, muni misbeita til þess áhrifum sínum og fjármagni til að hafa stórlega skekkjandi áhrif á þjóðaratkvæðagreiðslu um endanlegan "aðildarsamning".

Þeir plúsar, sem Ögmundur fær hjá ykkur ESB-sinnum, breytast í mínusa hjá meirihluta almennings, sem er alveg vakandi í þessu máli og langt umfram það sem Ögmundur virðist vera.

[Sigurgeir Jónsson, 5.9.2010 kl. 21:11]

steini.br.Það mun þá fyrst reyna á það hvort slíta eigi viðræðunum við ESB þegar til atkvæðagreiðslu um það kemur.Það mun gerast í haust, ef ESB sinnum tekst ekki að koma í veg fyrir það.Síðan mun væntanlega verða látið reyna á það á hverju ári þar til sú tillaga verður samþykkt eða að ESB mun skrifa undir eitthvað sem ESBsinnar hér munu kalla samning.En það er augljóst að ESB mun ætla sér það að hafa það tromp uppi í erminni að enginn "samningur" verði til fyrr en næsta öruggt er að hann verði samþykktur hér í þjóðaratkvæði.Því mun ESB teygja aðildarviðræðurnar eins og þeim sýnist.Tyrkland hefur verið haft að fífli af hálfu ESB allt frá því það sótti um.Til þess að lenda ekki í því sama er nauðsynlegt að setja tímamörk af Íslands hálfu strax.Nei við stórríki gömlu nýlenduveldanna. Nei við ESB.

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 21:17]

Jón Valur Jensson,

Þú hefur ekki hugmynd um hversu margir Íslendingar samþykkja samning um aðild Íslands að Evrópusambandinu þegar samningurinn liggur fyrir.

Í skoðanakönnun í apríl 2008 voru TVEIR ÞRIÐJU  Íslendinga fylgjandi því að undirbúa umsókn Íslands um aðild að Evrópusambandinu.

Og í skoðanakönnun í febrúar 2008 voru 55% Íslendinga fylgjandi því að sækja um aðild að Evrópusambandinu.

Tveir þriðju Íslendinga vilja hefja undirbúning umsóknar um aðild að Evrópusambandinu

[Jón Valur Jensson, 5.9.2010 kl. 21:17]

Ég tek undir athyglisverð orð Sigurgeirs hér. Stórveldið evrópska getur valið hvaða tíma sem það telur hentugast til að skrifa upp á "aðildarsamning" og keyra svo í ennþá harðari áróðursbaráttu vegna þjóðaratkvæðagreiðslunnar. Ögmundur og aðrir ESB-jánkarar hafa þannig afhent Brusselvaldinu veruleg áhrif á örlög okkar.

[Sigurgeir Jónsson, 5.9.2010 kl. 21:21]

Undirlægjuhátturinn gagnvaft erlendu valdi kom skýrast fram þegar íslendingar tóku upp á því að breyta nafni sínu í þá átt að það væri"útlenskt"Þessi undirlægju háttur er enn fyrir hendi.

[Jón Valur Jensson, 5.9.2010 kl. 21:22]

Steini Briem, horfðu þér nær í tíma um afstöðu þjóðarinnar:

70,3% þeirra, sem afstöðu taka, vilja að stjórnvöld dragi ESB-umsókn til baka (14. júní sl.). – Sbr. einnig hér (1. júlí sl.): Aðeins fjórðungur vill í ESB.

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 21:31]

5.9.2010 (í dag):

"Þrotabú Landsbankans gæti átt yfir 300 milljarða króna í reiðufé um áramótin verði endurheimtur eins góðar og útlit er fyrir.

Þetta kom fram í fréttum Sjónvarpsins í kvöld.

Gangi spár um endurheimtur eftir gæti þrotabúið GREITT ALLAR FYRIRLIGGJANDI FORGANGSKRÖFUR, að því er kom fram í fréttum Sjónvarpsins.

Þær kröfur eru 1161 milljarður vegna ICESAVE og 158 milljarðar vegna innlána."

Ríflega 300 milljarða króna eignir þrotabús Landsbankans í reiðufé

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 21:38]

Í febrúar í fyrra voru samkvæmt skoðanakönnunum 38% vinstri grænna hlynnt aðild Íslands að Evrópusambandinu og 56% hlynnt viðræðum um aðild að sambandinu.

Viðhorf Íslendinga til Evrópusambandsins - Febrúar 2009

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 21:58]

"En føderation eller forbundsstat er en statsdannelse, der er en sammenslutning af flere delstater.

Her fastlægger en fælles grundlov, hvilke beføjelser det fælles parlament og de nationale parlamenter har.

Eksempler på føderationer er Tyskland (Bundesrepublik Deutschland, Bundesland = stat), Rusland (Den Russiske Føderation) og USA (United States of America, states = stater)."

En forbundsstat - Wikipedia

[Jón Valur Jensson, 5.9.2010 kl. 22:45]

Steini, innlegg þín hér svara ekki innleggi mínu kl. 21:22.

[Þorsteinn Briem, 5.9.2010 kl. 23:40]

Jón Valur Jensson,

2.9.2010 (síðastliðinn fimmtudag):

"Mikil ánægja ríkir meðal Íslendinga samkvæmt könnun MMR á ánægju almennings. [...]

Þá voru tæp 78% sem kváðust ánægð með borgarstjórann í Reykjavík."

Ánægju Íslendinga fá takmörk sett

5.9.2010 (í dag):

"Rúmlega 40% landsmanna eru ánægð með störf Jóns Gnarr, borgarstjóra Reykjavíkur, samkvæmt nýjum þjóðarpúlsi Gallup, sem sagt var frá í fréttum Útvarpsins."

40% ánægð með störf borgarstjóra

[Jón Valur Jensson, 6.9.2010 kl. 00:02]

Já, gríðarleg ánægja, 40%! En hvað kemur það ESB við?!!!!!

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 01:02]

Jón Valur Jensson,

Þú átt GRÍÐARLEGA erfitt með að átta þig á STAÐREYNDUM!!!

Skoðanakönnun, sem birt var síðastliðinn fimmtudag, sýnir tæplega 78% ánægju með borgarstjórann í Reykjavík en önnur skoðanakönnun, sem birt var í dag, sýnir rúmlega 40% ánægju með borgarstjórann!!!

MUNURINN ER HÁTT Í 40% í þessum tveimur skoðanakönnunum sem birtar eru með tveggja daga millibili!!!

Hvora skoðanakönnunina er eitthvað að marka eða er EKKERT vit í hvorugri þeirra??!!

ÞAÐ VEIT ENGINN og hvað er þá að marka AÐRAR skoðanakannanir hér??!!

[Jón Valur Jensson, 6.9.2010 kl. 01:11]

Þú getur ekki borið þessi ólíku mál þannig saman.

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 01:21]

Jón Valur Jensson,

Þú vilt sem sagt VELJA SJÁLFUR hvaða skoðanakönnunum þú TRÚIR!!!

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 01:26]

Í alþingiskosningunum 25. apríl í fyrra fengu Vinstri grænir um 20% færri atkvæði í kosningunum en skoðanakönnun Capacent Gallup á fylgi flokkanna sýndi í sama mánuði og kosningarnar voru haldnar.

Framsóknarflokkurinn fékk hins vegar um 40% fleiri atkvæði í kosningunum og Borgarahreyfingin um 140% fleiri atkvæði en skoðanakönnunin sýndi.

Þar af leiðandi er ÚTILOKAÐ að einhver geti núna FULLYRT hvort samningur um aðild Íslands að Evrópusambandinu verður samþykktur hér í þjóðaratkvæðagreiðslu EFTIR TVÖ ÁR.

Kosningar til Alþingis 25.4.2009

Capacent Gallup 8.4.2009: Lítil breyting á fylgi flokkanna í mars

[Jón Frímann Jónsson, 6.9.2010 kl. 01:37]

Hugmyndafræði Ögmundar byggir á stjórnmálahugmyndum sem voru vinsælar á fyrri hluta tuttugstu aldar.

Þessi pólitíska hugmyndafræði sem Ögmundur fer eftir er löngur úreld og á ekki við í dag. Það sem hefur gerst er að Ögmundur hefur staðnað hugmyndafræðilega.

Af þessum sökum á hann ekkert erindi í stjórnmál dagsins í dag.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 6.9.2010 kl. 07:26]

Það er hægt að telja andstæðinga sem skrifa hér athugasemdir á fingrum annarrar handar;)

Svo látum við þá æsa okkur.

Segja okkur að það er ekkert lýðræði í ESB og það á að fara að koma á ESB her.

Svo er annaðs lagið farið í ættfræði líka.

Ögmundur er pólitíkus.  Hann veit betur, en hann er í vinnunni sinni.  Hugsjónir hefur hann engar í dag frekar en flest allir aðrir pólitíkusar.

Við sjáum það á Samfylkingunni sem vill fá okkur í ESB, en ekki starfar hún samkvæmt því.  Það er sorglegt að Samfylkingin trúir ekki á ESB og Evrópskt samstarf frekar en Vinstri Grænir.

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 07:52]

Það er einn Ömmi frændi í hverri fjölskyldu, Stefán minn!

Köturnar eru kúlar!!!

Og öll ríkisstjórnin les okkur á hverjum degi!!!

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 6.9.2010 kl. 08:04]

Sá Steini,

Þú verður að senda ástarfbréfin beint;)

Við skulum svo sannarlega vona að ríkisstjórnin lesi þetta blogg svo hún vakni aðeins og fari að standa við EES samninginn áður en reynt verður við ESB;)

En það er svo íslenskt að stökkva yfir ákveðin þrep.

Grínlaust, það spyr enginn hvernig ESB á að vera lausnin ef Samfylkingin passar sig á því að gera sem minnst af því sem Evrópskt er.

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 08:44]

Stefán Júlíusson,

"Þetta reddast!"

Það er nú mun einfaldara að senda uppsagnarbréf en ástarbréf.

Eitt sinn var strákur sendur í sveit og varð svo hrifinn af heimasætunni á bænum að hann sendi kærustunni sinni í Reykjavík eftirfarandi bréf með mjólkurbílnum:

"Þetta er uppsagnarbréf."

[Jón Valur Jensson, 6.9.2010 kl. 14:10]

Það er athyglisvert að lesa það, sem Samfylkingarsinnaður bróðir iðnaðarráðfreyjunnar Katrínar skrifar hér í morgunsárið (letrbr. mínar):

"Hugsjónir hefur hann [Ögmundur] engar í dag frekar en flestallir aðrir pólitíkusar. – Við sjáum það á Samfylkingunni sem vill fá okkur í ESB, en ekki starfar hún samkvæmt því. Það er sorglegt að Samfylkingin trúir ekki á ESB og Evrópskt samstarf frekar en Vinstri Grænir."

Er Stefán nú farinn að kvarta yfir því, að Össur & Co. gangi ekki fram af nógu mikilli óbilgirni í þessu innlimunarmáli?!!! Heyr á endemi. Þetta eru einhver mestu öfugmæli sem ég hef séð lengi.

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 14:18]

Jón Valur Jensson,

"... í þessu innlimunarmáli?!!!"

"En føderation eller forbundsstat er en statsdannelse, der er en sammenslutning af flere delstater.

Her fastlægger en fælles grundlov, hvilke beføjelser det fælles parlament og de nationale parlamenter har.

Eksempler på føderationer er Tyskland (Bundesrepublik Deutschland, Bundesland = stat), Rusland (Den Russiske Føderation) og USA (United States of America, states = stater)."

En forbundsstat - Wikipedia

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 6.9.2010 kl. 14:21]

Jón Valur:  Það er annað að segja og hitt að gera.  Össur er úti í heimi að tala.  En hvar eru verkin í anda ESB látin tala á Íslandi?  Við uppfyllum ekki einu sinni EES sáttmálann í dag.

Heldur þú að allir ESB-sinnar telji að Samfylkingin sé eitthvað að standa sig vel í dag?

Samfylkingin er Samfylkingin og ESB er ESB.  Þú veist það, er það ekki?

En þakka þér fyrir að vera alltaf að minna mig á það að ég á systur;) 

Morgunstund gefur full í mund.

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 14:40]

Færeyjar og Grænland eru EKKI í Evrópusambandinu en hins vegar Í DANSKA RÍKINU og því ekki hægt að tala um ríkjasamband Færeyja, Grænlands og Danmerkur.

Grænland og Færeyjar eiga bæði tvo þingmenn á danska þinginu, Folketinget.

"Folketinget består af 179 medlemmer valgt for maksimalt fire år. Heraf er to valgt på Færøerne og to valgt på Grønland."

"Dagens rigsfællesskab er et uofficielt begreb der ikke nævnes i nogen lov.

Det er ikke et samarbejde mellem flere ligestillede enheder sådan som det britiske Commonwealth eller den gamle union mellem kongerigerne Danmark og Norge. Det er heller ikke en forbundsstat.

Færøerne og Grønland er ifølge Grundloven dele af det danske rige og underlagt dansk myndighed, men Folketinget har uddelegeret ansvarsområder til hjemmestyret i de to områder.

Der er altså tale om én stat, hvor de særlige færøske og grønlandske myndigheder har meget store beføjelser, mens regionale myndigheder i det egentlige Danmark har ret begrænset magt."

Rigsfællesskabet - Wikipedia

Statsministeriet - Rigsfællesskabet

[Sleggjan og Hvellurinn, 6.9.2010 kl. 14:51]

Það er gott mál að Ögmundur stiður það að leyfa íslensku þjóðinni að kjósa um samninginn.

Enda var það meiningin hjá flestum VG mönnum sem greiddu atkvæði með umsókninni. Þ.e að þeir voru á móti ESB en vildu samt leyfa þjóðinni að kjósa.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 6.9.2010 kl. 15:12]

Það er asnalegt og ómálefnalegt að tala um ,,innlimun" í þessu sambandi.  Bara virkilega asnalegt og ótrúlegt að Innríkisráðherra skuli tala svona.  Þetta orð er yfirleitt notað í neikvæðu samhengi í tilfelli ríka eða svæða.   

Ef men vilja endilega nota orð sem innifelur ,,limur"  þá væri miklu betra að segja sem svo:  ..Össur vill að Ísland verði meðlimur í ESB"  Og þá er það meira í sýnu rétta og raunsæja samhengi eða raunmerkingu,   þ.e. aðili að ESB o.s.frv.

Talandi um færeyjar, þá nota þeir td orðið ,,limaskapur"  og það þýðir bara á íslensku ,,aðild"  eða ,,aðili" etc.  Færeyingar segja td: ,,Føroyar biðja um ES limaskap"

Og þá nefnilega talandi um dani líka, að Færeyjar gætu auðveldlega orðið aðilar að ESB í gegnum Danmörk.  Það er nánast bara eins og að skrifa eitt bréf.  Eg þekki það ekki 100% að vísu en það er eins og danir hafi gert vissar ráðstafanir á sínum tíma fyrir færeyinga ef til þess kæmi að þeir vildu aðild. 

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 16:12]

ÍSLAND, FÆREYJAR, GRÆNLAND OG EVRÓPUSAMBANDIÐ.

ÖLL aðildarríki Evrópusambandsins eru SJÁLFSTÆÐ OG FULLVALDA RÍKI, enda þótt þau deili AÐ EIGIN ÓSK hluta af fullveldi sínu.

Og við Íslendingar verðum ÁFRAM ÍSLENSKIR RÍKISBORGARAR, eins og við höfum verið frá 1. desember 1918, enda þótt Ísland fái aðild að Evrópusambandinu.

Ísland hefur verið SJÁLFSTÆTT og fullvalda ríki frá 1. desember 1918, þegar landið varð konungsríkið Ísland, hafði sama þjóðhöfðingja og Danmörk en var EKKI lengur í konungsríkinu Danmörku.

"1. gr. Íslenskur ríkisborgari á samkvæmt umsókn rétt á að fá gefið út vegabréf eftir lögum þessum og reglum settum samkvæmt þeim."

Lög um vegabréf nr. 136/1998

Grænlendingar og Færeyingar eru hins vegar DANSKIR ríkisborgarar í konungsríkinu Danmörku og bæði Grænlendingar og Færeyingar eiga tvo fulltrúa á danska þjóðþinginu, Folketing.

Danmörk er í Evrópusambandinu en Grænland og Færeyjar eru hins vegar EKKI í Evrópusambandinu.

"Danish passports are issued to citizens of the kingdom of Denmark to facilitate international travel.

Different versions exist for nationals of Denmark, Greenland and the Faroe Islands although all citizens have the same nationality."

Danish passports - Wikipedia

FÆREYJAR.

"20% of Faroe Islands' national budget comes as economic aid from Denmark, which is about the same as 50% of Faroe Islands' total expense budget."

"In 1973 the Faroe Islands declined to join Denmark in entering the European Community (now European Union)."

"As explicitly asserted by both Rome treaties, the Faroe Islands are not part of the European Union.

Moreover, a protocol to the treaty of accession of Denmark to the European Communities stipulates that Danish nationals residing in the Faroe Islands are not to be considered as Danish nationals within the meaning of the treaties.

Hence, Danish people living in the Faroes are not citizens of the European Union (although other EU nationals living there remain EU citizens).

The Faroes are not covered by the Schengen free movement agreement, but there are no border checks when travelling between the Faroes and any Schengen country.

(The Faroes have been part of the Nordic Passport Union since 1966, and since 2001 there have been no border checks between the Nordic countries and the rest of the Schengen area as part of the Schengen agreement.)"

The Faroe Islands - Wikipedia

HOYVÍKURSAMNINGUR ÍSLANDS OG FÆREYJA.

"Hoyvíkursamningurinn er fríverslunarsamningur á milli Íslands og Færeyja, sem kenndur er við bæinn Hoyvík í Færeyjum þar sem skrifað var undir hann 31. ágúst 2005.

Samningurinn er sá fyrsti sinnar tegundar sem færeysk stjórnvöld gera við annað ríki og er einnig víðtækasti fríverslunarsamningurinn sem íslensk stjórnvöld hafa gert.

Samningurinn tekur meðal annars til vöruviðskipta, þjónustuviðskipta, frjálsrar farar fólks og búseturéttar, stofnsetningarréttar, fjármagnsflutninga og fjárfestinga, samkeppni, ríkisaðstoðar og opinberra innkaupa.

Þá tekur samningurinn einnig til fullrar fríverslunar með landbúnaðarvörur en Ísland hefur aldrei áður samið um fulla fríverslun með landbúnaðarvörur.

Samningurinn leggur einnig bann við mismunun af öllu tagi.

Takmarkanir á fjárfestingum útlendinga í sjávarútvegi eru þó undanþegnar í samningnum og eru áfram í gildi í báðum löndunum."

Hoyvíkursamningurinn - Wikipedia

GRÆNLAND.

"In 1985, Greenland left the European Economic Community (EEC) upon achieving self-rule, in view of the EEC's commercial fishing regulations and a EEC ban on seal skin products.

A referendum on greater autonomy was approved on 25 November 2008.

On 21 June 2009, Greenland assumed self-determination with responsibility for self-government of judicial affairs, policing, and natural resources. Also, Greenlanders were recognized as a separate people under international law.

Denmark maintains control of foreign affairs and defence matters.

Denmark upholds the annual block grant of 3.2 billion Danish kroner, but as Greenland begins to collect revenues of its natural resources the grant will gradually be diminished."

Greenland - Wikipedia

"No European Union (EU) member state has ever chosen to withdraw from the European Union, though some dependent territories or semi-autonomous areas have left.

Of these, only Greenland has explicitly voted to leave, departing from the EU's predecessor, the European Economic Community, in 1985.

The only member state to hold a national referendum on withdrawal was the United Kingdom in 1975, when 67.2% of those voting voted to remain in the Community."

Withdrawal from the European Union

[Anna Grétarsdóttir, 6.9.2010 kl. 19:21]

Steini....déskoti ertu duglegur að copy/paste'a, verst að maður nennir ekki að lesa allt þetta fínerí hjá þér

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 19:49]

Anna Grétarsdóttir,

Við verðum þá bara að finna upp á einhverju öðru en lestri, elskan mín!!!

[Anna Grétarsdóttir, 6.9.2010 kl. 19:53]

Sko barasta....svona geturðu þá verið sætur

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 20:03]

Svona smá, stundum!  

[Guðjón Eiríksson, 6.9.2010 kl. 20:22]

Ég var að horfa á viðtalið við Ögmund í silfrinu.

Fannst bara  Ömmi kallinn samkvæmur sjálfum sér. 

Varðandi aðlögunina bendi ég á viðtal við Stefán Hauk í Kastljósi 1. sept sl.

Það er  að hér

Skyldi Ömmi hafa séð það?

[Guðjón Eiríksson, 6.9.2010 kl. 20:23]

Það er að finna hér átti þetta að vera

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 20:34]

Stefán Haukur er rétti maðurinn í verkið og kemur vel fyriri!

Stefán Haukur Jóhannesson aðalsamningamaður Íslands

[Þorsteinn Briem, 6.9.2010 kl. 20:48]

Enda Eyjapeyi!!!

[Jón Valur Jensson, 7.9.2010 kl. 04:48]

Eitthvað hefur þér nú sézt yfir, Steini Briem, og það ekki fátt.

Líttu á þetta (fetletrun mín):

“Í samþykkt [Evrópu]þingsins frá desember 1997 segir m.a.: “Löndin sem sækja um aðild verða að sýna, að þau séu trú grundvallarmarkmiðum ríkjasambands sem stefnir í átt að sambandsríki” (”federal state”). Í samþykktinni er hvatt til þess að afnema neitunarvald, minnka áhrif smáríkja og auka miðstjórnarvald.” (Ragnar Arnalds: Sjálfstæðið er sívirk auðlind, Rv. 1999, s. 103.)

Já, stefnir í átt að sambandsríki; og þetta hefur einmitt gerzt, að Lissabon-sáttmálinn afnemur neitunarvald í ýmsum málaflokkum og að áhrif smáríkja eru snarminnuð með honum, m.a. Möltu úr 0,87% atkvæðavægi í ráðherraráðnu nú í 0,08% árið 2014 (þegar sáttmálinn gengur í gildi í þessu efni), Lúxemborgar úr 1,16% nú í 0,10% 2014, Eistlands úr 1,16% nú í 0,27% 2014, Litháens úr 2,03% nú í 0,67% 2014, Írlands úr 2,03% nú í 0,89% 2014, jafnvel Finnlands úr 2,03% nú í 1,07% 2014, Danmerkur úr 2,03% nú í 1,10% 2014 og meira að segja Svíþjóðar hinnar miklu úr 2,90% nú í 1,85% 2014. Sjá yfirlitið í þessari heimild! Á sama tíma EYKST atkvæðavægi Þýzkalands þar úr 8,41% í 16,41% árið 2014, Frakklands úr 8,41% í 12,88% 2014, Stóra-Bretlands úr 8,41% í 12,33% 2014, Ítalíu úr 8,41% í 12,02% 2014 (samtals komið 53,64% atkvæðavægi hjá einungis fjórum stærstu af þjóðunum 27) og Spánar úr 7,83% í 9,17% árið 2014.

Og taktu nú tappann úr kampavínsflöskunni:

Ísland fengi þar 0,06% atkvæðavægi frá og með árinu 2014.

Reyndu svo að skýra þetta allt í burtu, eins og þér einum er lagið ... og gleymdu ekki fúkyrðunum, Steini, þau þurfa að fylgja með.

[Þorsteinn Briem, 7.9.2010 kl. 06:02]

Timo Summa, sendiherra Evrópusambandsins á Íslandi:

"Margir Íslendingar hafa áhyggjur af því að áhrif Íslands innan sambandsins verði lítil þegar á hólminn er komið en Timo Summa telur ekki ástæðu til að óttast það.

"Lítil lönd í Evrópusambandinu, á borð við heimaland mitt Finnland, geta haft mjög mikil áhrif ef þau eru virk innan sambandsins og beita sér fyrir þeim málefnum sem skipta þau máli.

Auðvitað hafa lönd mismikið vægi þegar kemur til atkvæðagreiðslna en það er nær aldrei gripið til þeirra. Yfirleitt er ferlið þannig að ákvörðunum er frekar slegið á frest, ef ekki næst samstaða um þær, en síður kosið um þær.

Ég hef stýrt yfir hundrað stórum fundum aðildarríkjanna og á þessum fundum hefur aldrei, ekki einu sinni, verið kosið um niðurstöðuna.

Ríkin setjast niður, rökræða og komast að niðurstöðu sem allir geta sætt sig við.""

Viðtal við Timo Summa, sendiherra Evrópusambandsins á Íslandi

[Þorsteinn Briem, 7.9.2010 kl. 06:06]

Samkvæmt Lissabon-sáttmálanum fær hvert aðildarríki Evrópusambandsins að lágmarki sex þingmenn á Evrópuþinginu.

"Under the Treaty of Lisbon there will be 751 members (however, as the President cannot vote while in the chair there will only be 750 voting members at any one time) .

In addition, the maximum number of seats allocated to a state will be lowered to ninety-six, from the current ninety-nine, and the minimum number of seats will be raised to six, from the current five.

European Parliament - Wikipedia

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 00:49]

Þetta er meðvirkt tal hjá þessum Timo Summa. Ætli hann telji þjóð sína ánægða með, að atkvæðavægi Finnlands í ráðherraráðinu HRAPI úr 2,03% nú í 1,07% árið 2014 í samræmi við Lissabon-sáttmálann?

Varðandi Evrópuþingið er þess að geta, að það sér ekki eitt um löggjafarstörfin, því að "the Commission [framkvæmdastjórnin í Brussel, e.k. ríkisstjórn ESB] also has a legislative role as the sole initiator of EU legislation." (Sjá Separation of powers, s.v. European Union, á Wikipediu).

Afsakið seint svar; hef verið upptekinn við annað.

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 02:05]

Jón Valur Jensson,

NÚNA SEMJUM VIÐ ÍSLENDINGAR EKKI ÞAU LÖG SEM VIÐ TÖKUM UPP SAMKVÆMT SAMNINGNUM UM EVRÓPSKA EFNAHAGSSVÆÐIÐ.

Í EVRÓPUSAMBANDINU TÖKUM VIÐ HINS VEGAR ÞÁTT Í AÐ SEMJA LÖG SAMBANDSINS.

Og það er EKKI meirihluti á Alþingi fyrir því að segja upp aðild Íslands að samningunum um Evrópska efnahagssvæðið og Schengen-samstarfið.

Hins vegar er MEIRIHLUTI á Alþingi fyrir því að Ísland sæki um aðild að Evrópusambandinu og hér verði greidd atkvæði um aðildarsamninginn Í ÞJÓÐARATKVÆÐAGREIÐSLU."

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 04:26]

Með þessu innleggi þínu, Steini, kyngir þú því og samþykkir, að við hefðum 0,06% atkvæðavægi til að standa gegn því við endurskoðun sjávarútvegsstefnu Esb árið 2020 (eða fyrr, ef það vill), að hin svokallaða "reglu" (princíp) um hlutfallslegan stöðugleika verði afnumin eða henni gerbreytt (sem og fiskveiðireynslu-tímaviðmiðinu), þegar ráðherraráðinu sýnist hentugast.

Rövlið um EES-löggjöfina getur ekki falið þá staðreynd, að grundvallarmunur er á þeim og beinum Esb-lögum fyrir meðlimaríkin. EES-innfærslan á lögum Esb gerist EKKI sjálfkrafa né viðstöðulaust, heldur getur tekið mörg ár, og hún er EKKI nauðsynlega cópering á Esb-löggjöfinni, því að EES-samningsríkin þrjú fá góðan umþóttunartíma til að yfirfara löggjöfina frá Esb í sérstakri vinnunefnd og heima við og freista þess að aðhæfa hana sínum aðstæðum og óskum. Þetta hefði jafnvel mátt gera í miklu meiri mæli en gert hefur verið í reynd, a.m.k. fyrir Ísland (eins og Björn Bjarnason o.fl. hafa bent á), en ein ástæða þess er hlutfallslegt fámenni í ráðuneytum hér til að ráða við verkið, þvílík er laga- og reglugerðaframleiðslan.

Hvort er meira 0,0% áhrif eða 0,06% (í ráðherraráðinu) og 0,67% (í Esb-þinginu)? Svarið liggur í augum uppi – samt er jafnvel 0,67% litlu meira en núll, og o,67% þingmanna í Strassborg hafa minna vægi hlutfallslega heldur en hálfur þingmaður á Alþingi hefur á sínum stað! Þú vilt kannski bjóða þig fram í slíka hálfmennaþjónustu og lítur á það sem stund þíns fegursta frama að geta þjónað stórríkinu?! – því að athugið líka þetta: að fulltrúar í ráðherráðinu mega aðeins hafa hag bandalagsins (Esb) sem heildar fyrir augum, ekki berjast fyrir "þröngum" hagsmunum eigin lands.

Esb. fengi hér æðsta og ráðandi löggjafarvald, það geta engir, sem unna minningu og heiðri Jons forseta Sigurðssonar, sætt sig við. Ýmsir hinna geta það vissulega, en sorglegt er það, svo sannarlega, og allt fyrir ímyndaða súpudiska í röðum!

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 04:29]

... hin svokallaða "regla" ...

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 8.9.2010 kl. 04:30]

Jón Valur:  Ef við göngun í ESB þá verður Alþingi gert að safni fyrir Jón Sigurðsson.  Þý yrðir safnstjóri.  Erum við þá ekki allir bara sáttir;)

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 04:39]

Þetta er gálgahúmor, sem þú meinar ekkert annað með en það, að þú kippir þér ekkert upp við fullveldismissinn til Evrópu, og jafnframt sýnir þetta lítilsvirðingu þína (í takt við afstöðu sumra skoðanabræðra ykkar) fyrir Alþingi Íslendinga. En takk fyrir staðfestinguna á því.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 8.9.2010 kl. 04:49]

Jón Valur:  Ég er að benda á það hversu umræðan um ESB og fullveldi er orðin rugluð.

Þú veist að þetta var aðeins smá grín;)

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 05:02]

Ég vissi að þú þyrðir ekki öðru en að draga í land.

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 05:03]

Og segðu ekki, að ég hafi verið að rugla hér ofar um Esb.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 8.9.2010 kl. 05:08]

Jón Valur:  Ég var ekki að draga í land.  Þetta var grín.  Ég vissi ekki að þú hefðir tekið þetta alvarlega;)

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 14:47]

Jón Valur Jensson,

Með aðild Íslands að Evrópusambandinu AUKAST VÖLD OKKAR ÍSLENDINGA á Evrópska efnahagssvæðinu.

Núna semjum við Íslendingar EKKI þau lög sem við tökum upp samkvæmt aðildarsamningi okkar að Evrópska efnahagssvæðinu.

Í EVRÓPUSAMBANDINU TÖKUM VIÐ HINS VEGAR ÞÁTT Í AÐ SEMJA LÖG SAMBANDSINS.

Og það er EKKI meirihluti á Alþingi fyrir því að segja upp aðild Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu og Schengen-samstarfinu.

Hins vegar er MEIRIHLUTI á Alþingi fyrir því að Ísland sæki um aðild að Evrópusambandinu og hér verði greidd atkvæði um aðildarsamninginn í þjóðaratkvæðagreiðslu.

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 15:32]

Jón Valur Jensson,

Hér við Ísland er 200 sjómílna fiskveiðilögsaga og önnur skip en íslensk hafa EKKI rétt til veiða úr staðbundnum nytjastofnum innan okkar lögsögu.

Hins vegar mega erlend skip veiða hér úr flökkustofnum, samkvæmt samningum við okkur Íslendinga, rétt eins og íslensk skip mega veiða úr þessum stofnum í fiskveiðilögsögu annarra ríkja.

Og aðildarsamningi okkar að Evrópusambandinu verður EKKI breytt nema með samþykki okkar Íslendinga.

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 16:06]

Þetta er kallað glópabjartsýni, Steini. Nú höfum við sannarlega öll ráð yfir fuskveiðilögsögu okkar, en eftir innlimun yrði Esbéið þitt með æðstu ráð yfir henni upp að 12 mílna landhelgi, og þá getur bandalagi með tímanum farið að breyta "reglunni" um hlutfallslegan stöðugleika og öðru slíku, auk þess sem Esb-borgarar hefðu leyfi til að kaupa sig að fullu inn í atvinnurekstur hér. Þetta gerðist t.d. í Bretlandi, þvert gegn vilja brezkra sjómanna.

Ennfremur ætluðu Norðmenn að fá sérstök einkaréttindi, en fengu ekki. Í stórmerkri bók um Ísland og Evrópubandalagið, Sjálfstæðið er sístæð auðlind eftir Ragnar Arnalds, fyrrv. fjármála- og menntamálaráðherra, er kafli á bls. 28–29: 'Um hvað sömdu Norðmenn?' Þar kemur fram, að samningsmenn Norðmanna höfðu "gefið eftir varanlegan yfirráðarétt yfir fiskistofnum sínum fyrir sunnan 62. breiddargráðu frá og með fyrsta degi aðildar, en þremur árum síðar á hafsvæðinu þar fyrir norðan" (leturbr. RA). Þetta var vitaskuld að kröfu Evrópubandalagsins, sem var trútt sínum grundvallarreglum.

Norges Fiskarlag, heildarsamtökin innan norska sjávarútvegsins, "töldu, að ekki hefðu fengist neinar varanlegar tryggingar gegn kvótahoppi og Noregur hefði því náð mjög litlu fram af kröfum sínum varðandi sjávarútvegsstefnu ESB og einungis tryggt sér aðlögunarrétt í skamman tíma" (RA, sama rit, s. 28).

Vituð ér enn eða hvat?

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 17:59]

Jón Valur Jensson,

STAÐREYND:

Hér við Ísland er 200 sjómílna fiskveiðilögsaga og önnur skip en íslensk hafa EKKI rétt til veiða úr staðbundnum nytjastofnum innan okkar lögsögu.

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 18:44]

Já, það er ástandið NÚNA, sagði ég það ekki?!

Annars þarftu ekki ÆVINLEGA að svara, – getur t.d. sleppt því, þegar þú svarar ekki rökum í raun. Innantómt svar er ekkert svar.

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 19:07]

Hafréttarsáttmáli Sameinuðu þjóðanna:

"61. gr. Verndun hinna lífrænu auðlinda

1. Strandríkið skal ákveða leyfilegan afla hinna lífrænu auðlinda í sérefnahagslögsögu sinni.

2. Strandríkið skal tryggja með viðeigandi verndunar- og stjórnunarráðstöfunum, á grundvelli bestu vísindalegu niðurstaðna sem því eru tiltækar, að tilveru hinna lífrænu auðlinda í sérefnahagslögsögunni sé ekki stofnað í hættu með ofnýtingu." [...]

"62. gr. Nýting hinna lífrænu auðlinda

1. Að óhnekktri 61. gr. skal strandríkið stuðla að því að markmiðinu um bestu nýtingu hinna lífrænu auðlinda í sérefnahagslögsögunni verði náð.

2. Strandríkið skal ákveða getu sína til að nýta hinar lífrænu auðlindir sérefnahagslögsögunnar." [...]

"63. gr. Stofnar sem eru í sérefnahagslögsögu tveggja eða fleiri
strandríkja eða bæði í sérefnahagslögsögunni og á aðlægu svæði utan hennar

1. Þar sem sami stofninn eða stofnar tengdra tegunda eru í sérefnahagslögsögu tveggja eða fleiri strandríkja skulu þessi ríki, annaðhvort beint eða fyrir milligöngu viðeigandi undirsvæðis- eða
svæðisstofnana, leitast við að koma sér saman um nauðsynlegar ráðstafanir til að samræma og tryggja verndun og þróun þessara stofna, þó að óhnekktum öðrum ákvæðum þessa hluta.

2. Þar sem sami stofninn eða stofnar tengdra tegunda eru bæði í sérefnahagslögsögunni og á aðlægu svæði utan lögsögunnar skulu strandríkið og ríkin, sem veiða þessa stofna á aðlæga svæðinu, annaðhvort beint eða fyrir milligöngu viðeigandi undirsvæðis- eða svæðisstofnana, leitast við að koma sér saman um nauðsynlegar ráðstafanir til að vernda þessa stofna á aðlæga svæðinu."

64. gr. Miklar fartegundir

1. Strandríkið og önnur ríki, sem veiða á svæðinu miklar fartegundir, skulu starfa saman beint eða á vettvangi viðeigandi alþjóðastofnana með það í huga að tryggja verndun og stuðla að því að náð verði markmiðinu um bestu nýtingu þessara tegunda á öllu svæðinu, bæði í sérefnahagslögsögunni og utan hennar.

65. gr. Sjávarspendýr

Ekkert í þessum hluta skerðir rétt strandríkis eða vald alþjóðastofnunar til að banna, takmarka eða setja reglur um hagnýtingu sjávarspendýra með strangari hætti en kveðið er á um í þessum hluta.

Ríki skulu starfa saman með verndun sjávarspendýra í huga og skulu hvað hvali snertir einkum starfa á vettvangi viðeigandi alþjóðastofnana að verndun og stjórnun þeirra og rannsóknum á þeim."

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 19:09]

"Hafréttarsáttmáli Sameinuðu þjóðanna er alþjóðlegur samningur um réttindi og skyldur ríkja við nýtingu hafsvæða, saminn á þriðju ráðstefnu Sameinuðu þjóðanna um hafréttarmál á árunum 1973-1982.

Sáttmálinn kemur í stað fjögurra alþjóðasamninga frá 1958.

Hafréttarsáttmálinn tók formlega gildi 16. nóvember árið 1994, ári eftir að Gvæjana, 60. ríkið, staðfesti sáttmálann.

Og nú eru 156 ríki, auk Evrópusambandsins, aðilar að sáttmálanum.

Hafréttarsáttmálinn nær yfir viðskipti með sjávarafurðir, umhverfismál og nýtingu sjávarafla, auk þess að skilgreina landgrunnsréttindi, landhelgi og efnahagslögsögu ríkja."

Hafréttarsáttmáli Sameinuðu þjóðanna

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 19:11]

"Hafréttarráðstefna.

Ráðstefna til að ÁKVARÐA HVAÐA ÞJÓÐRÉTTARREGLUR GILDI á sviði hafréttar.

Nokkrar hafréttarráðstefnur hafa verið haldnar á vegum Sameinuðu þjóðanna, þar sem meðal annars Hafréttarsáttmáli Sameinuðu þjóðanna var samþykktur."

"Þjóðréttarregla.

Regla sem viðurkennt er að gildi MEÐ BINDANDI HÆTTI í lögskiptum ríkja eða annarra viðurkenndra þjóðréttaraðila á milliríkjagrundvelli."

(Lögfræðiorðabók með skýringum, útg. Lagastofnun Háskóla Íslands, 2008.)

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 19:12]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis:

"Í þessu sambandi telur meirihlutinn mikilvægt að leggja áherslu á meginreglur hafréttarsáttmála Sameinuðu þjóðanna, sem telja verður að tryggi ákveðin grundvallarréttindi sem ekki verða skert með reglum Evrópusambandsins, meðal annars fullveldisréttinn um 200 mílna fiskveiðilögsögu.

Þessum viðhorfum til stuðnings er meginregla Evrópusambandsins um hlutfallslegan stöðugleika, sem ætti enn frekar að tryggja stöðu Íslands gagnvart sínum staðbundnu stofnum."

"Meirihlutinn leggur áherslu á að kröfum Íslendinga um forræði yfir sjávarauðlindinni verði haldið, sem og rétti Íslendinga til að stýra sókn í veiðistofna er byggist á sjálfbærri þróun, ráðgjöf sérfræðinga og veiðireynslu."

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 20:01]

"... meginregla Evrópusambandsins um hlutfallslegan stöðugleika, sem ÆTTI enn frekar að TRYGGJA stöðu Íslands gagnvart sínum staðbundnu stofnum.

"Þvílík einfeldni! Hvernig getur gersamlega óstabíl "regla" (principle), sem er ALGERLEGA Á VALDI RÁÐHERRARÁÐSINS, sem hefur EKKI múrað inn regluna sem ævarandi og óskerðanlega, hvernig getur hún TRYGGT okkur það, sem nú þegar, af því að við erum sjálfráða LÝÐVELDI, er fullkomlega tryggt, þ.e. yfirráð okkar yfir þessum fiskistofum okkar?

Farðu ekki í geitarhús að leita ullar, Steini, og heldur ekki þótt einhver skeikull, rangþenkjandi "meirihluti" fari þangað á undan þér.

Já, STÓRRÍKIÐ! Var ekki Ögmundur að tala um það? Eigum við að taka það efni á dagskrá? Hvað sagði Delors um málið? (aðalmaðurinn í augum Jóns Baldvins Eessbémanns).

[Jón Valur Jensson, 8.9.2010 kl. 20:06]

Þegar "reglan" þín óstabíla verður stokkuð upp eða afnumin í ráðherraráðinu –– eða fiskveiðireynslu-viðmiðið lengt upp í 40-50 ár –– þá yrði fulltrúi Íslands með 0,06% atkvæðivægi til að leggja áherzlu á sitt háværa, litla "nei", ef hann þá þorir að segja nei!!!

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 21:05]

"EFNAHAGSLÖGSAGA [EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE (EEZ)].

HAFSVÆÐI UTAN LANDHELGINNAR, sem afmarkast af línu sem getur verið allt að 200 SJÓMÍLUR frá grunnlínum landhelginnar, ÞAR SEM STRANDRÍKI HEFUR FULLVELDISRÉTT að því er varðar rannsóknir og HAGNÝTINGU, verndun OG STJÓRNUN LÍFRÆNNA OG ÓLÍFRÆNNA NÁTTÚRUAUÐLINDA HAFSINS SEM LIGGUR YFIR HAFSBOTNINUM, SEM OG NÆR TIL HAFSBOTNSINS og botnlaga hans, svo og til annarra ATHAFNA VEGNA EFNAHAGSLEGRAR HAGNÝTINGAR og rannsókna í lögsögunni, svo sem til framleiðslu orku úr sjónum, straumum og vindum.

EINNIG LÖGSÖGU TIL hafrannsókna, VERNDUNAR og varðveislu HAFRÝMISINS og til gerðar og afnota tilbúinna eyja, útbúnaðar og mannvirkja."

Lögfræðiorðabók með skýringum, útg. Lagastofnun Háskóla Íslands, 2008.

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 21:06]

TOLLAR af landbúnaðarvörum frá löndum í Evrópusambandinu FALLA HÉR NIÐUR við aðild Íslands að sambandinu og þannig getur matarreikningur okkar Íslendinga LÆKKAÐ UM FIMM MILLJARÐA KRÓNA Á ÁRI.

Matarreikningur Finna LÆKKAÐI UM 11% við aðild Finnlands að Evrópusambandinu.

"- matprisene falt I gjennomsnitt 11% da Finland ble EU-medlem I 1995 (årsak reduksjon I produsentprisen)

- fra 1995 til 2004 økte matprisene med 11%, mens konsumprisindeksen økte med 13,4%"

Landbúnaður í Finnlandi frá árinu 1995, sjá bls. 10

Býlum hér mun áfram fækka og þau munu stækka enn frekar, eins og í Finnlandi.

Sauðfjárbúum HEFUR FÆKKAÐ UM ÞRIÐJUNG hérlendis og kúabúum um RÚMAN HELMING frá árinu 1990, SÍÐASTLIÐIN 20 ÁR.

Skýrsla nefndar um landnotkun - Febrúar 2010, sjá bls. 35-36

"Í AÐILDARSAMNINGI FINNLANDS OG SVÍÞJÓÐAR árið 1994 var fundin SÉRLAUSN sem felst í að samið var um að Finnum og Svíum yrði heimilt að veita sérstaka styrki vegna landbúnaðar á norðurslóðum, þ.e. norðan við 62. breiddargráðu.

Sú lausn felur í sér að þeir mega sjálfir styrkja landbúnað sinn sem nemur 35% umfram önnur aðildarlönd ["nordisk bistand", OG ALLT ÍSLAND ER NORÐAN 62. BREIDDARGRÁÐU]."

"LAGALEG STAÐA UNDANÞÁGU EÐA SÉRLAUSNAR Í AÐILDARSAMNINGI ER STERK, ÞVÍ AÐILDARSAMNINGUR HEFUR SAMA LAGALEGA GILDI OG STOFNSÁTTMÁLAR EVRÓPUSAMBANDSINS."

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, sjá bls. 77-79

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 21:08]

"Artikkel 142 I MEDLEMSKAPSAVTALEN omhandler støtten i Nord-Finland. Denne ER IKKE TIDSAVGRENSET og ligger an til å bestå."

Landbúnaður í Finnlandi frá árinu 1995, sjá bls. 14

"BY VIRTUE OF Article 142 OF THE ACCESSION TREATY, the Commission HAS AUTHORISED FINLAND AND SWEDEN TO PAY LONG-TERM NATIONAL AID to ensure that agriculture is maintained also in the northern regions.

In Finland northern aid has been paid during the whole time Finland has been in the EU in support areas C1–C4."

Finnland - Ministry of Agriculture and Forestry

"Countries: Finland

Payments per ha as part of the ACCESSION TREATY OF FINLAND to the EU (Article 142), which allows to pay national Northern aid on a PERMANENT basis." (Bls. 61.)

"Payments per animal as part of the PERMANENT Northern aid (see above) or as part of transitional payments to producers to compensate for the decline in support prices following the accession to the EU." (Bls. 61.)

Skýrsla OECD: The European Union - Support to agriculture

[Þorsteinn Briem, 8.9.2010 kl. 21:09]

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, sjá bls. 26 og 77-79:

"VARANLEGAR UNDANÞÁGUR OG SÉRLAUSNIR."

"Mikilvægt er að hafa í huga að AÐILDARSAMNINGAR AÐ ESB HAFA SÖMU STÖÐU OG STOFNSÁTTMÁLAR ESB OG ÞVÍ ER EKKI HÆGT AÐ BREYTA ÁKVÆÐUM ÞEIRRA, ÞAR Á MEÐAL UNDANÞÁGUM EÐA SÉRÁKVÆÐUM sem þar er kveðið á um, NEMA MEÐ SAMÞYKKI ALLRA AÐILDARRÍKJA."

"Í bókinni Fiskveiðireglur Íslands og Evrópusambandsins eftir Óttar Pálsson og Stefán Má Stefánsson [lagaprófessor] (2003) segir á bls. 39 að ÓTVÍRÆTT SÉ AÐ AÐILDARSAMNINGAR NÝRRA RÍKJA SAMBANDSINS SÉU JAFNRÉTTHÁIR RÓMARSÁTTMÁLANUM."

"AÐILDARSAMNINGARNIR sjálfir (accession treaties) eru yfirleitt einungis nokkrar almennar greinar en Í VIÐAUKA VIÐ ÞÁ eru sett fram SKILYRÐI AÐILDAR OG AÐLAGANIR Á STOFNSÁTTMÁLUM ESB, SEM ERU ÓAÐSKILJANLEGUR HLUTI AF AÐILDARSAMNINGNUM.

Samanber til dæmis 2. gr. AÐILDARSAMNINGS BÚLGARÍU OG RÚMENÍU."

Af hálfu ESB er lögð áhersla á að engar undanþágur séu veittar í aðildarsamningum, enda er markmiðið að sem mest lagalegt samræmi ríki innan ESB.

Komi upp vandamál vegna ÁKVEÐINNAR SÉRSTÖÐU eða sérstakra aðstæðna Í UMSÓKNARRÍKI er þó reynt að leysa málið með því að SEMJA UM tilteknar afmarkaðar SÉRLAUSNIR."

"LAGALEG STAÐA UNDANÞÁGU EÐA SÉRLAUSNAR SEM ER Í AÐILDARSAMNINGI ER STERK ÞVÍ AÐILDARSAMNINGUR HEFUR SAMA LAGALEGA GILDI OG STOFNSÁTTMÁLAR ESB.

HIÐ SAMA GILDIR UM BÓKANIR EN ÞÆR ERU HLUTI AF AÐILDARSAMNINGUM OG HAFA ÞVÍ SAMA LAGALEGA GILDI OG ÞEIR.

Í 174. GR. AÐILDARSAMNINGS AUSTURRÍKIS, FINNLANDS, SVÍÞJÓÐAR OG NOREGS ER TIL DÆMIS SÉRSTAKLEGA TILTEKIÐ AÐ BÓKANIR SÉU ÓAÐSKILJANLEGUR HLUTI AF SAMNINGNUM."

"HVER AÐILDARSAMNINGUR FELUR EINNIG Í SÉR BREYTINGU Á STOFNSÁTTMÁLUNUM [EVRÓPUSAMBANDSINS]."

[Jón Valur Jensson, 9.9.2010 kl. 22:16]

Ekki tók Stefan Füle, stækkunarstjóri stóra bandalagsins sem vill verða stærra (t.d. gleypa Ísland), vel í þá hugmynd Össurar, að Íslendingar fengju einhverja sérlausn um sjávarútvegsmálin. Hann nánast gaf honum olnbogaskot eftir sjálfsánægða fullyrðinguna og leiðrétti hann.

Steini, þú værir kominn með verk í síðuna eftir öll olnbogaskotin frá Stefani, ef þú kæmir fram fyrir Íslands hönd og sætir honum við hlið á öðrum afhjúpandi blaðamannafundi.

Þetta vitnar Steini í hér fyrir ofan: "BY VIRTUE OF Article 142 OF THE ACCESSION TREATY, the Commission HAS AUTHORISED FINLAND AND SWEDEN TO PAY LONG-TERM NATIONAL AID to ensure that agriculture is maintained also in the northern regions."

Sem sé: "Fullkomlega fullvalda" ríki þurftu að þiggja þiggja LEYFI frá Eessbéinu til þess að ÞAU SJÁLF mættu BORGA langtíma styrki til landbúnaðar á norðursvæðunum! Þetta er háð leyfi Esb, að þessi ríki pungi sjálf út 70 prósentunum af slíkum styrkjum. Vá, húrra, hvílík náð!

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 00:12]

Jón Valur Jensson,

Evrópusambandið byrjar að sjálfsögðu ekki samningaviðræður við okkur Íslendinga á því að fullyrða að Ísland geti fengið SÉRLAUSNIR Í AÐILDARSAMNINGI að sambandinu, sem við fáum AÐ SJÁLFSÖGÐU, eins og til að mynda Finnar og Svíar.

"... sem vill verða stærra (t.d. gleypa Ísland), ..."

Við Íslendingar græðum mun meira á aðild Íslands að Evrópusambandinu en Evrópusambandslöndin á aðild Íslands að sambandinu, til að mynda UPPTÖKU EVRU, STÓRLÆKKAÐ MATVÖRUVERÐ, AUKNA ERLENDA FJÁRFESTINGU, SAMKEPPNI Í BANKASTARFSEMI OG MATVÖRUVERSLUN, NIÐURFELLINGU TOLLA Á ÍSLENSKUM SJÁVARAFURÐUM OG LANDBÚNAÐARVÖRUM í Evrópusambandslöndunum, MUN MINNI VERÐBÓLGU, MIKLU LÆGRI VEXTI OG ENGA VERÐTRYGGINGU.

Með aðildinni LÆKKAR VERÐ Á MATVÖRUM frá Evrópusambandslöndunum í verslunum hérlendis um FIMM MILLJARÐA KRÓNA Á ÁRI vegna niðurfellingar tolla.

Framleiðendur á landbúnaðarvörum í þeim löndum gætu því selt meira af þeim hér en áður. Hins vegar er enn óvíst HVAÐA kjötvörur nákvæmlega MÆTTI SELJA HÉR frá Evrópusambandslöndunum, þar sem eftir er að komast að niðurstöðu um slíkt.

Lambakjöt yrði tæpast flutt hér inn í einhverjum mæli og margir myndu ekki vilja kaupa innflutt nautakjöt, enda þótt það yrði töluvert ódýrara en það íslenska.

ÞANNIG GÆTI ALLUR SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN HALDIÐ ÁFRAM AÐ KAUPA ÍSLENSKT NAUTAKJÖT.

Íslenski matvörumarkaðurinn er aftur á móti MJÖG LÍTILL og NÚ ÞEGAR ERU FLESTAR MATVÖRUR HÉR INNFLUTTAR.

Þar að auki myndi innflutningur hér á AÐFÖNGUM frá Evrópusambandslöndunum TIL LANDBÚNAÐAR MINNKA með auknum innflutningi á landbúnaðarvörum frá þessum löndum.

ERLEND AÐFÖNG til landbúnaðar hérlendis eru til að mynda olía, dráttarvélar, kjarnfóður, illgresis- og skordýraeitur, heyrúlluplast og tilbúinn áburður.

Og þar sem VIÐ ÍSLENDINGAR HÖFUM MUN MEIRI HAG AF ÞVÍ en íbúar Evrópusambandslandanna að Ísland fengi aðild að sambandinu væri HARLA EINKENNILEGT ef Evrópusambandið hefði áhuga á að greiða Íslendingum fyrir þá opinberu SKOÐUN, SEM BYGGÐ ER Á FJÖLDAMÖRGUM RÖKUM, að Ísland STÓRGRÆÐI á aðild að sambandinu.

[Jón Valur Jensson, 10.9.2010 kl. 05:12]

Það eru sáralitlir tollar á útflutningi margra sjávarafurða til Esb, Steini, og við látum ekki fullveldið í kaupum fyrir slíkt. Og hversu mikla vöruverðs-lækkun býður þú?! Tiltaktu það nú, og ætlarðu að strika yfir flutningskostnaðinn og kannski segja okkur, að við "fengjum meðalverð í Esb"?!!!

En þú ert greinilega flúinn umræðuefni mitt og leggur áherzlu á kaupskapar-áróður ykkar fyrir því, að við eigum að leggja upp laupana til að ganga í freistandi stórveldi. En af hverju þá ekki miklu fremur í Bandaríkin, þar sem er ennþá lægra vöruverð?!!!

Ekki legg ég það til, það kostar sitt að búa hér, og við erum alveg menn til að gera það, – það er meiri manndómur í vinnandi fólki úti á landi heldur þeim sem hafa þennan óþjóðlega þankagang sem þú predikar hér.

Svo ertu að verða frægur fyrir að niðra Íslendingum leyfir þér að tala um kkur sem élega í vinnu, a.m.k mun lélegri en í nágrannalöndum. Líklega hefurðu hvorki unnið við fiskvinnslu né á sjó.

Hugaðu svo að þessari grein minni á Vísisbloggi: Afgerandi mikilvægi og margfaldir yfirburðir sjávarútvegs yfir aðrar atvinnugreinar, þar sem m.a. má finna þennan texta:

"Íslenzkir sjómenn eru með margfaldan afla á við starfsbræður þeirra erlendis (Ragnar Árnason prófessor: The North Atlantic Fisheries, 1995, s. 258): meðalafli á hvern ísl. sjómann er þrefalt meiri en í Noregi, Bretlandi og ESB og sjö sinnum meiri en sjómanna í Kanada og Bandaríkjunum (sjá Ragnar Arnalds: Sjálfstæðið er sívirk auðlind, 1999, s. 15).

Framleiðni okkar sjómanna er margföld á við vesaldóms-frammistöðu í sjávarútvegi margra Esb-þjóða.

(Svara hér ekki öllu; hef eðlilega ekki tíma til þess í bili.)

[Jón Valur Jensson, 10.9.2010 kl. 05:17]

Hlálegt er margt annað í innleggi þínu eins og þetta um kjötkaupin. Annaðhvort er frelsi eða ekki frelsi til innflutnings þess, og þú bjargar ekki ísl. landbúnaði með því Esb-einokunarfrelsi (af hverju ekki alveg eins með nýsjálenzku?) sem brýtur niður þessa atvinnugrein okkar á fáeinum árum.

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 13:43]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis:

Landbúnaðarmál:

"Er því mikilvægt að leita allra leiða til að búa svo um hnúta að stuðningi við landbúnað verði sem minnst raskað, þótt ljóst sé að ákveðin breyting í uppbyggingu styrkjakerfisins muni eiga sér stað með aðild að sambandinu.

Fram kom að þróun landbúnaðarstefnu Evrópusambandsins hefur verið með þeim hætti að eiginleg framleiðslustýring hefur verið lögð af í formi kvótasetningar og mjólkurkvóti verður afnuminn frá árinu 2013.

Því er ekki lengur um að ræða framleiðslutengda styrki til bænda.

Þess í stað er þeim tryggð ákveðin lágmarksafkoma í formi beingreiðslna sem byggð er á sögulegri framleiðslu.

Tiltekið svigrúm er þó fyrir framleiðslutengda styrki norðan 62. breiddargráðu.

Meirihlutinn telur einnig mikilvægt að hagsmunir vistvænnar og lífrænnar landbúnaðarframleiðslu verði hafðir að leiðarljósi í samningsferlinu."

"Meirihlutinn telur eðlilegt að horft verði til þess hvort skynsamlegt geti verið að fara fram á takmarkanir á rétti þeirra sem ekki hafa lögheimili og fasta búsetu á landinu til að eignast fasteignir hér á landi með tilliti til þess að viðhalda búsetu í sveitum.

Bendir meirihlutinn hvað þetta varðar meðal annars á samsvarandi sérreglur Möltu og Danmerkur."

"Fordæmi þau sem sköpuð hafa verið í aðildarsamningum ríkja eins og Finnlands munu án efa verða mikill styrkur fyrir Ísland, þar sem ástæða er til að ætla að meðal annars verði unnt að skilgreina allt landið sem svæði norðurslóðalandbúnaðar og sem harðbýlt svæði.

Það gæti skapað grundvöll til að styrkja íslenskan landbúnað, til dæmis með framleiðslutengdum styrkjum, umfram það sem almennar reglur Evrópusambandsins kveða á um og á það skal leggja þunga áherslu.

Á sama hátt telur meirihlutinn ríka ástæðu til að kannað verði til hlítar hvort sérákvæði Rómarsáttmálans um eyjar og héruð sem eru í mikilli fjarlægð frá meginlandi Evrópu geti átt við um stöðu Íslands."

"Ísland hefur til þessa samkvæmt EES-samningnum verið undanþegið viðskiptum með lifandi dýr. Undanþágan var tímabundin til ársins 2000 en búið er að ganga frá því í tengslum við matvælalöggjöfina að undanþágan er nú varanleg innan EES-samningsins."

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 13:50]

VERÐLÆKKANIR Á MATVÖRUM HÉRLENDIS VIÐ AÐILD ÍSLANDS AÐ EVRÓPUSAMBANDINU.

"Einstaka vörutegundir gætu lækkað um allt að tuttugu og fimm prósent, segir Eva Heiða [Önnudóttir, sérfræðingur í Evrópumálum], en mest yrði lækkunin á landbúnaðarvörum.

Það er vegna þess að Evrópusambandið er tollabandalag.

ENGIR TOLLAR ERU LAGÐIR Á ÞÆR VÖRUR SEM FLUTTAR ERU MILLI LANDA INNAN SAMBANDSINS.

Gengi Ísland í Evrópusambandið yrðu TOLLAR á vörur frá Evrópusambandsríkjum FELLDIR NIÐUR en þaðan kemur ríflega helmingur alls innflutnings."

"Þannig eru lagðir þrjátíu prósenta tollar á kjöt, mjólkurvörur og egg, tuttugu prósent á sætabrauð og kex, fimmtán prósent á fatnað og sjö og hálft prósent á heimilistæki."

RÚV 21.6.2009: Hver yrðu áhrif aðildar á íslenska neytendur?

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 14:02]

Af íslenskum landbúnaðarvörum, sem seldar eru til annarra landa fyrir ÁTTA MILLJARÐA KRÓNA Á ÁRI, fer meirihlutinn til Evrópusambandslandanna.

Og við aðild Íslands að Evrópusambandinu yrði tollur af þeim felldur niður!

ÍSLENSKIR BÆNDUR ÞURFA EINNIG AÐ KAUPA MATVÖRUR!

Mest af þeim kemur frá Evrópusambandslöndunum og tollur af matvörum frá þeim löndum félli hér einnig niður við aðild Íslands að sambandinu.

OG ÍSLENSKIR BÆNDUR ÞURFA AÐ TAKA LÁN EINS OG AÐRIR ÍSLENDINGAR!

En þegar íslenskar búvörur hækka hér í verði hækka einnig lánin sem íslenskir bændur hafa tekið vegna hækkunar á vísitölu neysluverðs!

Við aðild Íslands að Evrópusambandinu FÉLLI VERÐTRYGGING HÉR NIÐUR!!!

EN SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN HELDUR ÞVÍ FRAM AÐ GJALDÞROTA ÍSLENSKIR BÆNDUR OG HEIMILI SÉU SJÁLFSTÆÐ!!!

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 14:28]

FIMM MILLJARÐAR KRÓNA AF STUÐNINGI VIÐ ÍSLENSKAN LANDBÚNAÐ ERU GREIDDIR HÉR ÁRLEGA Í MATARVERÐI.

"Árin 1986-1988 nam opinber stuðningur við íslenska bændur (PSE) 75% af framleiðslu þeirra en hlutfallið lækkaði í 63% á árunum 2000-2002.

Þessum stuðningi má skipta í tvennt. Annars vegar eru bein fjárframlög frá hinu opinbera til bænda og hins vegar er framleiðslan vernduð gegn erlendri samkeppni.

Heildarstuðningur við landbúnað hérlendis hefur verið talinn 12-13 milljarðar króna á ári undanfarin ár.

TÆPAN HELMING GREIÐA LANDSMENN Í MATARVERÐI en rúman helming með sköttum.

Innflutningsverndin kemur beint við neytendur sem greiða hærra verð fyrir vöruna en ella.

Verndin felst einkum í tollum EN INNFLUTNINGSBANN ER NÚ EINGÖNGU SETT Á AF HEILBRIGÐISÁSTÆÐUM.

Annar stuðningur er greiddur í gegnum skattkerfið og er því ekki jafn gegnsær fyrir neytendur."

Matarverð á Íslandi og í Evrópusambandinu - Hagfræðistofnun árið 2004, sjá bls. 9

Greiðslur íslenska ríkisins vegna mjólkurframleiðslu á þessu ári, 2010, eru um 5,6 milljarðar króna, sauðfjárframleiðslu um 4,2 milljarðar og grænmetisframleiðslu um hálfur milljarður, samtals um 10,3 milljarðar króna.

Og við þá upphæð bætist um einn milljarður króna vegna annarra landbúnaðarstyrkja úr ríkisjóði.

Styrkir íslenska ríkisins vegna landbúnaðar eru því um 11,3 milljarðar króna á þessu ári, 2010.

Fjárlög fyrir árið 2010, sjá bls. 65-69

En þrátt fyrir allar niðurgreiðslurnar á landbúnaðarvörum hérlendis var hlutfallslegt MATVÆLAVERÐ HÉR HÆST Í EVRÓPU árið 2006, borið saman í evrum, eða 61% hærra en í Evrópusambandinu.

Hagstofa Íslands - Evrópskur verðsamanburður á mat, drykkjarvörum og tóbaki

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 14:34]

STÓRAUKNAR ERLENDAR FJÁRFESTINGAR HÉRLENDIS MEÐ EVRU Í STAÐ KRÓNU.

Mjög líklegt er að erlend fyrirtæki fái stóraukinn áhuga á að taka hér þátt í verslun og iðnaði ef við verðum með evru í stað íslensku krónunnar, þar sem gengi hennar hefur sveiflast gríðarlega miðað við evruna.

Eistland er lítill markaður en þar eiga erlend fyrirtæki matvöruverslanir, eistneska krónan hefur verið bundin gengi evrunnar undanfarin ár og Eistland tekur upp evru nú um áramótin.

Mikill kostnaður fylgir því einnig fyrir bæði íslensk og erlend fyrirtæki, svo og erlenda ferðamenn hér frá evrusvæðinu, að kaupa og selja evrur fyrir íslenskar krónur.

Og íslenskir ferðamenn ferðast mikið til evrusvæðisins, auk þess sem fjölmargir Íslendingar stunda þar nám.

Næststærsta borg Eistlands, Tartu, er minni en Reykjavík og fjölmargar borgir á meginlandi Evrópu eru svipaðar að stærð og Reykjavík.

Fjarlægðin á milli Reykjavíkur og meginlands Evrópu er í flestum tilfellum ekkert vandamál varðandi sölu á evrópskum matvælum hér á höfuðborgarsvæðinu, þar sem stöðugir og miklir flutningar eru á milli Reykjavíkur og meginlands Evrópu.

Flutningskostnaðurinn er ekki nema nokkur prósent af vöruverðinu hér og enda þótt vörur séu framleiddar hérlendis eru erlend aðföng notuð í framleiðsluna í langflestum tilfellum.

Og Bónus er hér með sama vöruverð á öllu landinu.

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 14:36]

Erlendir bankar hafa verið tregir til að starfa hér vegna íslensku krónunnar en það myndi breytast með upptöku evru

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 14:44]

ERLENDIR BANKAR Í EISTLANDI.

"The biggest financial service providers are commercial banks. There were six commercial banks and eleven branches of foreign banks in Estonia at the end of 2008."

Þar af voru sænsku bankarnir Skandinaviska Enskilda Banken (SEB) og Swedbank með samtals 70% markaðshlutdeild.

Statistical Yearbook of Estonia 2009

Swedbank:

"We have 9.5 million private customers and 650,000 corporate customers with 362 branches in Sweden and 222 branches in the Baltic countries.

The group is also present in Copenhagen, Helsinki, Kaliningrad, Luxembourg, Marbella, Moscow, New York, Oslo, Shanghai, St. Petersburg, Ukraine and Tokyo.

In June 2010, the balance sheet amounted to SEK 1,905 billion and the number of employees totaled about 17,500."

Skandinaviska Enskilda Banken (SEB):

"SEB är en nordeuropeisk finansiell koncern som betjänar över 400 000 företag och institutioner samt mer än fem miljoner privatpersoner.

Verksamheten omfattar främst banktjänster, men SEB har också en betydande livförsäkringsrörelse.

Fler än hälften av SEB:s cirka 20 000 medarbetare finns utanför Sverige.

I Sverige, Estland, Lettland, Litauen och Tyskland är SEB en universalbank.

SEB har också verksamhet i övriga Norden, Polen, Ryssland och Ukraina samt på ytterligare ett tiotal platser i världen.

Även på den nya marknaden i Ukraina är SEB inriktad på att vara en universalbank."

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 15:57]

Í fyrra, árið 2009, fluttum við út iðnaðarvörur fyrir um 244 milljarða króna, þar af 90% til Evrópska efnahagssvæðisins, sjávarafurðir fyrir um 209 milljarða króna, þar af um 80% til Evrópska efnahagssvæðisins, og LANDBÚNAÐARVÖRUR fyrir um ÁTTA MILLJARÐA KRÓNA, þar af um 60% til Evrópska efnahagssvæðisins.

Gjaldeyristekjur okkar af ferðaþjónustu voru um 155 milljarðar króna árið 2009 og um 70% af erlendum ferðamönnum hér búa á Evrópska efnahagssvæðinu.

Utanríkisverslun okkar Íslendinga með vörur árið 2009

Ferðaþjónusta á Íslandi í tölum - Febrúar 2010

Rúmlega tíu milljarða króna tekjur tölvuleikjafyrirtækja hér árið 2009

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 17:15]

ÍSLENSKUR SJÁVARÚTVEGUR Í EVRÓPUSAMBANDINU.

Evrópusambandið er langstærsti markaður okkar Íslendinga fyrir sjávarafurðir og þar búa um 490 milljónir manna sem neyta árlega um 12 milljóna tonna af sjávarafurðum.

Árið 2006 veiddu þjóðir sambandsins um 6,9 milljónir tonna en stærstu veiðiþjóðirnar nú eru Spánn, Danmörk, Frakkland, Bretland og Ítalía.

Ísland yrði stærsta fiskveiðiþjóðin í Evrópusambandinu og árið 2006 var afli íslenskra skipa tæpar 1,7 milljónir tonna.

Niðurfelling allra tolla sem við greiðum af sjávarafurðum í Evrópusambandinu er eitt af þeim atriðum sem samið verður um og tekjur okkar aukast þegar tollarnir falla niður.

Við greiddum um 650 milljónir króna í tolla af sjávarafurðum í Evrópusambandinu árið 2008 og greiðum þar yfir 5% toll af ferskum flökum, til dæmis karfaflökum, 2% af heilum ferskum fiski sem seldur er á uppboðsmarkaði, humri, síld og öðrum afurðum.

Styrkir frá Evrópusambandinu fást til smíði verksmiðja og fjárfestinga í vinnslubúnaði. Oft eru slíkir styrkir tímabundnir í nokkur ár eftir inngöngu í sambandið eða ætlaðir jaðarsvæðum.

Mestu tækifærin við inngöngu Íslands í Evrópusambandið byggjast hins vegar á yfirburðum okkar Íslendinga í útgerð og fiskvinnslu.

Íslenskir útgerðarmenn hafa í nokkrum mæli rekið útgerðir og fiskvinnslufyrirtæki erlendis og geta náð þar góðri stöðu í ýmsum Evrópuöndum.

Mikilvægi sjávarútvegs er mun meiri hér en í öðrum löndum Evrópusambandsins, sem hlýtur að leiða til áhrifa á fiskveiðistefnu sambandsins og samninga um veiðiréttindi.

Íslenskar sjávarafurðir og sóknarfæri á mörkuðum, sjá bls. 11-12

[Þorsteinn Briem, 10.9.2010 kl. 22:36]

Íslenskir útgerðarmenn hafa í nokkrum mæli rekið útgerðir og fiskvinnslufyrirtæki erlendis og geta náð þar góðri stöðu í ýmsum Evrópulöndum.

Mikilvægi sjávarútvegs yrði mun meira hér en í öðrum löndum Evrópusambandsins, sem hlýtur að leiða til áhrifa á fiskveiðistefnu sambandsins og samninga um veiðiréttindi.

Íslenskar sjávarafurðir og sóknarfæri á mörkuðum, sjá bls. 11-12

[Jón Valur Jensson, 11.9.2010 kl. 01:25]

9 póstar frá þér, Steini Briem. Það mætti halda, að málstaðurinn sé svo slæmur, að ekkert nema orðaflaumur geti falið á staðreynd. Hver heldurðu að nenni að lesa þetta, sem þú hvort sem er hefur sett margt hvert á margar vefsíður aðrar? Ertu að reyna að koma í veg fyrir umræður hér? Og eiga menn að vera dolfallnir yfir þessu safni þínu af öðrum vefsíðum?

"... sem hlýtur að leiða til áhrifa á fiskveiðistefnu sambandsins og samninga um veiðiréttindi" – þetta er hláleg bjartsýni, Steini Briem. 318.000 manna þjóð í 490 milljón manna yfirríki getur aldrei haft þar nein afgerandi áhrif – og heldur ekki hennar bláeygu diplómatar og meðvirku pólitíkusar.

[Þorsteinn Briem, 11.9.2010 kl. 02:29]

Jón Valur Jensson,

Ég byggi ALLAR mínar skoðanir á STAÐREYNDUM, RÖKSTYÐ þær hér DAGLEGA frá MÖRGUM sjónarhornum og vitna í SÉRFRÆÐINGA á viðkomandi sviði.

Ég birti hins vegar EKKI ÓSKHYGGJU, ÍMYNDANIR, KVENFYRIRLITNINGU, TRÚAR- OG ÞJÓÐERNISOFSTÆKI og ALLS KYNS FORDÓMA, eins og þú hefur gert DAGLEGA hér á Moggablogginu undanfarin ár og MJÖG AUÐVELT er að færa SÖNNUR Á.

Þú vitnar oftast í sjálfan þig og þykist VITA ALLT betur en þeir SÉRFRÆÐINGAR sem ég hef vitnað hér í, til að mynda Stefán Már Stefánsson, LAGAPRÓFESSOR.

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.9.2010 kl. 18:29]

Jón Valur.

Þú segir að vöruverð um ekki lækka.

Svo segiru að innganga í ESB mun rústa landbúnaði.... þetta meikar ekki sens.

Af hverju helduru að ESB rústar innlendum landbúnaði? Ef svarið er að innflutningur mun aukast á verði sem bændur geta ekki keppt við.... þá er augljóst að vöruverð mun lækka. 

[Jón Valur Jensson, 14.9.2010 kl. 03:30]

Já, en þá í 1. lagi verður landbúnaði okkar rústað, og í 2. lagi eigið þið þá eftir að REIKNA MEÐ ÖLLUM KOSTNAÐINUM, m.a. atvinnuleysi þusunda, eins og ég hef fjallað um hér á annarri vefslóð.

Í 3. lagi vegur svo þessi vöruverðslækkun ekki mikið í heildarútgjöldum hverrar fjölskyldu. Matvælaútgjöld eru um 14-16% af heildarútgjöldum hennar, og margt af þeim myndi haldast óbreytt. Þar að auki er fráleitt að reikna hér með e-u "ESB-meðalverði á kjöti og mjólk", því að ESB-verð í N- og NV-Evrópu er langtum hærra en ESB-meðalverð, og þá eiga eftir að bætast við flutningsgjöld til þessa fjarlægasta lands frá meginlandinu og þar að auki álag vegna smás markaðar hér.

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 04:49]

FIMM MILLJARÐAR KRÓNA AF STUÐNINGI VIÐ ÍSLENSKAN LANDBÚNAÐ ERU GREIDDIR HÉR ÁRLEGA Í MATARVERÐI.

"Árin 1986-1988 nam opinber stuðningur við íslenska bændur (PSE) 75% af framleiðslu þeirra en hlutfallið lækkaði í 63% á árunum 2000-2002.

Þessum stuðningi má skipta í tvennt. Annars vegar eru bein fjárframlög frá hinu opinbera til bænda og hins vegar er framleiðslan vernduð gegn erlendri samkeppni.

Heildarstuðningur við landbúnað hérlendis hefur verið talinn 12-13 milljarðar króna á ári undanfarin ár.

TÆPAN HELMING GREIÐA LANDSMENN Í MATARVERÐI en rúman helming með sköttum.

Innflutningsverndin kemur beint við neytendur sem greiða hærra verð fyrir vöruna en ella.

Verndin felst einkum í tollum EN INNFLUTNINGSBANN ER NÚ EINGÖNGU SETT Á AF HEILBRIGÐISÁSTÆÐUM.

Annar stuðningur er greiddur í gegnum skattkerfið og er því ekki jafn gegnsær fyrir neytendur."

Matarverð á Íslandi og í Evrópusambandinu - Hagfræðistofnun árið 2004, sjá bls. 9

Greiðslur íslenska ríkisins vegna mjólkurframleiðslu á þessu ári, 2010, eru um 5,6 milljarðar króna, sauðfjárframleiðslu um 4,2 milljarðar og grænmetisframleiðslu um hálfur milljarður, samtals um 10,3 milljarðar króna.

Og við þá upphæð bætist um einn milljarður króna vegna annarra landbúnaðarstyrkja úr ríkisjóði.

Styrkir íslenska ríkisins vegna landbúnaðar eru því um 11,3 milljarðar króna á þessu ári, 2010.

Fjárlög fyrir árið 2010, sjá bls. 65-69

En þrátt fyrir allar niðurgreiðslurnar á landbúnaðarvörum hérlendis var hlutfallslegt MATVÆLAVERÐ HÉR HÆST Í EVRÓPU árið 2006, borið saman í evrum, eða 61% hærra en í Evrópusambandinu.

Hagstofa Íslands - Evrópskur verðsamanburður á mat, drykkjarvörum og tóbaki

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 04:53]

VERÐLÆKKANIR Á MATVÖRUM, FATNAÐI OG HEIMILISTÆKJUM HÉRLENDIS VIÐ AÐILD ÍSLANDS AÐ EVRÓPUSAMBANDINU.

"Einstaka vörutegundir gætu lækkað um allt að tuttugu og fimm prósent, segir Eva Heiða [Önnudóttir, sérfræðingur í Evrópumálum], en mest yrði lækkunin á landbúnaðarvörum.

Það er vegna þess að Evrópusambandið er tollabandalag.

ENGIR TOLLAR ERU LAGÐIR Á ÞÆR VÖRUR SEM FLUTTAR ERU MILLI LANDA INNAN SAMBANDSINS.

Gengi Ísland í Evrópusambandið yrðu TOLLAR á vörur frá Evrópusambandsríkjum FELLDIR NIÐUR en þaðan kemur ríflega helmingur alls innflutnings."

"Þannig eru lagðir þrjátíu prósenta tollar á kjöt, mjólkurvörur og egg, tuttugu prósent á sætabrauð og kex, fimmtán prósent á fatnað og sjö og hálft prósent á heimilistæki."

RÚV 21.6.2009: Hver yrðu áhrif aðildar á íslenska neytendur?

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 04:55]

ÍSLAND OG VERÐTRYGGING.

"Verðtrygging er algengust í löndum sem styðjast við veikan gjaldmiðil og þar sem mikil ÓVISSA er talin um þróun verðlags. Við þau skilyrði er ólíklegt að mikill áhugi sé á að gera langtímasamninga í viðkomandi mynt án verðtryggingar.

Í löndum sem styðjast við sterka gjaldmiðla og hafa langa sögu um nokkuð góðan árangur í baráttu við verðbólgu er hins vegar algengt að gerðir séu langtímasamningar í viðkomandi mynt, jafnvel með föstum vöxtum."

Gylfi Magnússon um verðtryggingu lána

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 04:57]

VERÐTRYGGT 20 MILLJÓNA KRÓNA JAFNGREIÐSLULÁN TEKIÐ HJÁ ÍBÚÐALÁNASJÓÐI TIL 20 ÁRA MEÐ 5% VÖXTUM, MIÐAÐ VIÐ 5% VERÐBÓLGU Á LÁNSTÍMANUM OG MÁNAÐARLEGUM AFBORGUNUM:

ÚTBORGUÐ FJÁRHÆÐ:

Lánsupphæð 20 milljónir króna.

Lántökugjald 200 þúsund krónur.

Útborgað hjá Íbúðalánasjóði 19,8 milljónir króna.

Opinber gjöld 301 þúsund krónur.

Útborguð fjárhæð 19,5 milljónir króna.

HEILDARENDURGREIÐSLA:

Afborgun 20 milljónir króna.

Vextir 11,7 milljónir króna.

VERÐBÆTUR 22,1 MILLJÓN KRÓNA.

Greiðslugjald 18 þúsund krónur.

SAMTALS GREITT 53,8 MILLJÓNIR KRÓNA.

Meðalgreiðslubyrði Á MÁNUÐI allan lánstímann 224 þúsund krónur.

EFTIRSTÖÐVAR BYRJA AÐ LÆKKA EFTIR 72. greiðslu, eða SEX ÁR.

[Jón Valur Jensson, 14.9.2010 kl. 05:30]

Þetta er allt byggt á rakinni vitleysu hjá þér, Steini, eins og ég hef áður skrifað um á vefsíðu ykkar. Þetta byggist á annaðhvort megnri vanþekkingu á verðbólguáhrifum á verðlag og kauplag og á verðtrygginguna ELLEGAR á beinum fölsunum þeirra aðila, sem hafa verið að dæla út þessum röngu tölum.

Og Eva Heiða Önnudóttir lét ekki svo lítið að sanna sitt mál – og tekur þar að auki ekki tillit til alls MILLJARÐAKOSTNAÐARINS sem stafa myndi af atvinnuleysi í bændastétt og afleiddum störfum, meðal annarra skaðsemisáhrifa, eins og ég hef skrifað um áður.

Og hættu svo að hneykslast yfir landbúnaðarstyrkjum hér, þú hefur ekki efni á því! Niðurgreiðslur fyrir landbúnað og viðkomandi land tíðkast mjög víða og ekki sízt í Brussel-útópíuveldinu! Jafnvel tíðkast þar niðurgreiðslur fyrir útgerðarmenn, í allri þeirra vesöld, enda eru þeir frönsku og spænsku gírugir í að komast í beztu fiskimið Evrópu – við Ísland!

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 05:34]

HÚSNÆÐISLÁN Í SVÍÞJÓÐ:

Handelsbanken - Aktuella boräntor

Stýrivextir í Svíþjóð eru nú 0,75% og verðbólgan 0,9% en verðbólgumarkmið sænska seðlabankans er 2%.

Stýrivextir á evrusvæðinu eru 1% en verðbólgan 1,6% og því nálægt verðbólgumarkmiði Seðlabanka Evrópu, sem er 2%.

Sveriges Riksbank

Euro area inflation estimated at 1.6%

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 05:36]

Af íslenskum LANDBÚNAÐARVÖRUM, sem seldar eru til annarra landa fyrir ÁTTA MILLJARÐA KRÓNA Á ÁRI, fer meirihlutinn til Evrópusambandslandanna.

Og við aðild Íslands að Evrópusambandinu yrði tollur af þeim felldur niður.

ÍSLENSKIR BÆNDUR ÞURFA EINNIG AÐ KAUPA MATVÖRUR.

Mest af þeim kemur frá Evrópusambandslöndunum og tollur af matvörum frá þeim löndum félli hér einnig niður við aðild Íslands að sambandinu.

ÍSLENSKIR BÆNDUR ÞURFA AÐ TAKA LÁN EINS OG AÐRIR ÍSLENDINGAR.

En þegar íslenskar búvörur hækka hér í verði hækka einnig lánin sem íslenskir bændur hafa tekið vegna hækkunar á vísitölu neysluverðs.

Við aðild Íslands að Evrópusambandinu FÉLLI VERÐTRYGGING HÉR NIÐUR.

EN SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN HELDUR ÞVÍ FRAM AÐ GJALDÞROTA ÍSLENSKIR BÆNDUR OG HEIMILI SÉU SJÁLFSTÆÐ.

[Jón Valur Jensson, 14.9.2010 kl. 06:04]

Nei, Steini, verðtrygging félli ekki sjálfkrafa niður hér við innlimun Íslands í Evrópubandalagið. Verðtrygging tíðkast líka víðar en hér.

Hættu svo að niðra og gera lítið úr sjálfstæði íslenzkra bænda og dugnaði og elju annarra stétta hér á landi. Var ég ekki búinn að stinga nægilega upp í þig um það hér um daginn, þegar ég benti þér á margfalda framleiðni íslenzkra sjómanna miðað við starfsbræður þerra í öðrum löndum?

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 06:10]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis um aðildarumsókn að Evrópusambandinu:

Landbúnaðarmál:

"Er því mikilvægt að leita allra leiða til að búa svo um hnúta að stuðningi við landbúnað verði sem minnst raskað, þótt ljóst sé að ákveðin breyting í uppbyggingu styrkjakerfisins muni eiga sér stað með aðild að sambandinu.

Fram kom að þróun landbúnaðarstefnu Evrópusambandsins hefur verið með þeim hætti að eiginleg framleiðslustýring hefur verið lögð af í formi kvótasetningar og MJÓLKURKVÓTI VERÐUR AFNUMINN FRÁ ÁRINU 2013.

Því er ekki lengur um að ræða framleiðslutengda styrki til bænda.

Þess í stað er þeim tryggð ákveðin lágmarksafkoma í formi BEINGREIÐSLNA sem byggð er á sögulegri framleiðslu.

Tiltekið svigrúm er þó fyrir FRAMLEIÐSLUTENGDA STYRKI NORÐAN 62. BREIDDARGRÁÐU [OG ALLT ÍSLAND ER NORÐAN HENNAR].

Meirihlutinn telur einnig mikilvægt að hagsmunir vistvænnar og lífrænnar landbúnaðarframleiðslu verði hafðir að leiðarljósi í samningsferlinu."

"Meirihlutinn telur eðlilegt að horft verði til þess hvort skynsamlegt geti verið að fara fram á TAKMARKANIR á rétti þeirra sem ekki hafa lögheimili og fasta búsetu á landinu TIL AÐ EIGNAST FASTEIGNIR HÉR á landi með tilliti til þess að viðhalda búsetu í sveitum.

Bendir meirihlutinn hvað þetta varðar meðal annars á samsvarandi SÉRREGLUR MÖLTU OG DANMERKUR."

"FORDÆMI þau sem sköpuð hafa verið í AÐILDARSAMNINGUM RÍKJA eins og FINNLANDS munu án efa verða mikill styrkur fyrir Ísland, þar sem ástæða er til að ætla að meðal annars verði unnt að SKILGREINA ALLT LANDIÐ sem svæði norðurslóðalandbúnaðar og SEM HARÐBÝLT SVÆÐI.

Það gæti skapað grundvöll til að styrkja íslenskan landbúnað, til dæmis með FRAMLEIÐSLUTENGDUM STYRKJUM, UMFRAM það sem ALMENNAR REGLUR Evrópusambandsins kveða á um og á það skal leggja þunga áherslu.

Á sama hátt telur meirihlutinn ríka ástæðu til að kannað verði til hlítar hvort SÉRÁKVÆÐI Rómarsáttmálans um eyjar og héruð sem eru Í MIKILLI FJARLÆGÐ FRÁ MEGINLANDI EVRÓPU geti átt við um stöðu Íslands."

"Ísland hefur til þessa samkvæmt EES-samningnum verið UNDANÞEGIÐ VIÐSKIPTUM MEÐ LIFANDI DÝR. Undanþágan var tímabundin til ársins 2000 en búið er að ganga frá því í tengslum við matvælalöggjöfina að UNDANÞÁGAN ER NÚ VARANLEG innan EES-samningsins."

[Jón Valur Jensson, 14.9.2010 kl. 06:25]

Sem sagt, þú, sem HNEYKSLAST á styrkjum íslenzka ríkisins til landbúnaðar hér á landi, ert alveg til í að láta okkur borga slíka styrki (70% af norðurslóðastyrkjum til "harðbýlla svæða" = alls Íslands!!! – meðan Brusselbatteríið fær að borga bara 30% af þeim. Sjálfum þér samkvæmur eða hvað?!

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 06:29]

KJÚKLINGARÆKT HÉRLENDIS - RANNSÓKNARSKÝRSLA ALÞINGIS.

"Þróunin í átt að stórbúum hófst fyrr í kjúklingarækt en svínarækt en um aldamótin stefndu Brautarholtsfeðgar að því að ná undir sig bróðurpartinum af kjúklingamarkaðnum.

Þeir höfðu keypt hlut í Móabúinu 1985. Þá var búið með aðeins 8% markaðshlutdeild en hóf þegar stórfelldar fjárfestingar og árið 2000 var það komið í þriðjungs markaðshlutdeild.

Helsti samkeppnisaðili Móabúsins var Reykjagarður sem lengst af var stærsti framleiðandinn.

Árið 2001 keypti Fóðurblandan, sem þá var í eigu GB Fóðurs, Reykjagarð en seldi hann svo til Búnaðarbankans sem hugðist sameina Reykjagarð Móabúinu.

Brautarholtsfeðgar voru þá orðnir mjög umsvifamiklir, áttu annað stærsta svínabú landsins, annað stærsta eggjabú landsins og annað stærsta kjúklingabú landsins og voru með mikil umsvif í kjötvinnslu.

Með sameiningu Móabúsins og Reykjagarðs hefðu Brautarholtsfeðgar verið komnir með nærri 70% markaðshlutdeild á kjúklingamarkaði. Samkeppnisyfirvöld lögðust gegn sameiningunni.

Útþensla Brautarholtsfeðga var fjármögnuð með lánsfé en skuldir þeirra voru fimm milljarðar í árslok 2002.

Sumar fjárfestingar þeirra þóttu misráðnar og þeir sagðir tilbúnir að borga óhóflega hátt verð fyrir þau fyrirtæki sem þeir keyptu en kaupverðið á bæði Nesbúinu og Síld og fiski þótti óeðlilega hátt og vandséð hvernig rekstur fyrirtækjanna átti að geta staðið
undir afborgunum af lánum sem Brautarholtsfeðgar tóku til að fjármagna kaupin.

Í júlí 2001 tóku Brautarholtsfeðgar í notkun stórt og öflugt sláturhús og kjötvinnslu fyrir Móa í Mosfellsbæ. Fasteignafélagið Landsafl, sem var í eigu Landsbankans, EFA og Íslenskra aðalverktaka, átti húsið og leigði Móabúinu.

Framleiðslugeta hússins var slík að það hefði getað annað allri kjúklingaframleiðslu landsins og því nauðsynlegt fyrir Móa að stórauka framleiðslu sína til að nýta fjárfestinguna.

Um skeið lét Reykjagarður slátra í kjötvinnslu Móa í Mosfellsbæ
en haustið 2002, eftir að slitnaði upp úr samvinnu búanna, ákvað Móabúið að auka framleiðslu sína. Í kjölfarið sigldi verðstríð á kjúklingamarkaði.

Tap var á rekstri Reykjagarðs á meðan Búnaðarbankinn átti búið. Tap á árinu 2001 nam 313 milljónum en árið áður nam tapið 71 milljón.

Um áramótin 2001-2002 var eigið fé Reykjagarðs neikvætt um 146 milljónir króna en árið 2000 hafði það verið jákvætt um 72 milljónir króna. Rekstur annarra stórra kjúklingabúa gekk sömuleiðis illa.

Tap Móa á árinu 2001 var 241 milljón og eigið fé neikvætt í lok ársins um 244 milljónir. Íslandsfugl á Dalvík tapaði líka miklu - 54 milljónum en eigið fé var þó jákvætt.

Ísfugl var eina fyrirtækið sem var rekið með hagnaði og var hagnaðurinn 14,2 milljónir króna. Ísfugl hafði farið hvað rólegast í fjárfestingar.

Afleiðing verðstríðsins og offjárfestinga var sú að bæði Móabúið og Reykjagarður voru nálægt gjaldþroti árið 2002.

Haustið 2003 keypti Sláturfélag Suðurlands Reykjagarð af Búnaðarbankanum og Matfugl eignaðist þrotabú Móa, sem var úrskurðað gjaldþrota í nóvember 2003.

Offjárfesting í kjúklingarækt þýddi að offramboð var á kjöti.

Verðstríð kjúklingaframleiðenda kom einnig niður á svínakjötsframleiðslu.

Árið 2002 hættu tíu svínabú rekstri og árið 2003 voru aðeins 17 bú starfandi. Mörg búanna voru þó tengd og því voru í raun
ekki nema 10 sjálfstæðir framleiðendur árið 2004."

Rannsóknarskýrsla Alþingis - Viðauki 5, bls. 91-92

[Jón Valur Jensson, 14.9.2010 kl. 06:36]

Ertu hættur að geta skrifað nokkuð sjálfur eða tekið þátt í eiginlegri rökræðu, Steini? Lagðirðu þig í nótt og settirðu einhvern róbot í gang við tölvuna þína (eða hver það er sem á hana)?

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 06:41]

Peter Lundberg, Lantbrukarnas Riksförbund, sænsku bændasamtökunum:

"Við erum fullviss um að sænskum landbúnaði líður betur nú en honum hefði annars liðið utan Evrópusambandsins."

"Sænskur landbúnaður hefur nú að mestu samlagast Evrópumarkaðnum, brugðist við aukinni samkeppni og nýtt sér ný tækifæri.

Sænskir bændur eru bjartsýnir og margir leggja nú í fjárfestingar og eru byrjaðir að skipuleggja aukin umsvif.

ÚTFLUTNINGURINN ER MIKLU MEIRI NÚ EN ÞÁ.

SÉRSTAKLEGA ER ÞÓ ÚTFLUTNINGSVERÐMÆTIÐ MEIRA EN ÞAÐ VAR.

Þetta byggist á því að miklu meira er nú flutt út af fullunnum búvörum.

ÚTFLUTNINGURINN HEFUR MEÐ ÖÐRUM ORÐUM AUKIST HRÖÐUM SKREFUM OG MIKLU HRAÐAR EN INNFLUTNINGUR Á LANDBÚNAÐARVÖRUM."

Sænskir bændur og Evrópusambandið

"Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) är en opolitisk intresse- och företagarorganisation för människor och företag inom de gröna näringarna.

LRFs nästan 169 000 medlemmar driver tillsammans 90 000 företag och de gröna näringarna står för 9 procent av Sveriges BNP.

LRF ska medverka till utveckling av företag och företagare med jord, skog, trädgård och landsbygdens miljö, så att de kan förverkliga sina ambitioner om tillväxt, lönsamhet och attraktionskraft.

Läs mer om de gröna näringarna och deras betydelse för samhällsekonomin och en hållbar utveckling.

Lantbrukarnas Riksförbund

[Jón Valur Jensson, 14.9.2010 kl. 06:46]

Ég las hið ömurlega viðtal við þennan hörmulega meðvirka Lundberg í ESB-tíðindunum (Fréttablaðinu).

[Þorsteinn Briem, 14.9.2010 kl. 06:51]

21.4.2010:

Salmonella í kjúklingi frá Matfugli