Málþing um Finnland, Svíþjóð og ESB

Vekjum athygli á þessu málþingi hjá Alþjóðastofnun H.Í. þ. 15.október: ,,Málþing á vegum Alþjóðamálastofnunar og Rannsóknaseturs um smáríki í samvinnu við Evrópufræðasetrið í Svíþjóð og Alþjóðamálastofnun Finnlands....Allir eru velkomnir."

FIFTEEN YEARS ON
Finland and Sweden in the European Union

A seminar organized by the Institute of International Affairs and Centre for Small State Studies at the University of Iceland in cooperation with the Swedish Institute for European Policy Studies and the Finnish Institute of International Affairs.

October 15, 2010
At the National Museum of Iceland in Reykjavik. 

Á þessari krækju má finna allar upplýsingar.

 

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 06:32]

Alþjóðastofnun HÍ eða aðalmaðurinn þar, Baldur Þórhallsson, þiggur 8,5 millj. kr. styrk frá stórveldi – Evrópusambandinu. Svo efnir þessi stofnun til málþinga, sem fólki er ætlað að trúa að séu hlutlæg og hlutlaus!

[Evrópusamtökin, www.evropa.is, 13.10.2010 kl. 07:16]

...þú mætir, er það ekki?

[Óskar Þorkelsson, 13.10.2010 kl. 07:44]

JVJ :) sýnir þessi styrkur ekki að okkar örþjóð á góða framtíðarmöguleika innan ESB ?

En JVJ tek undir með Evrópusamtökunum og mæli með því að þú mætir.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 10:31]

HIN KAÞÓLSKA EVRÓPA.

"Roman Catholicism is the largest denomination with adherents mostly existing in Latin Europe (which includes France, Italy, Spain, Southern [Wallon] Belgium, and Portugal), Ireland, Lithuania, Poland, Hungary, Slovakia, Slovenia, Croatia, and the Czech Republic, but also the southern parts of Germanic Europe (which includes Austria, Luxembourg, Northern [Flemish] Belgium, Southern and Western Germany, and Liechtenstein)."

Religion in Europe - Wikipedia

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 12:11]

Þetta, Steini, að meirihlutinn í ESB sé að nafninu til kaþólskur, freistar mín ekki, að við Alþingi verði gert að 3. flokks undirþingi útlendinga og afsölum okkur lunganum af löggjafarvaldinu með aðildarsamning við stórveldabandalag, þar sem stærstu ríkin væru í ráðandi stöðu.

Það er misnotkun á Þjóðminjasafni Íslands að gera að að vettvangi útsendara erlends stórveldis sem ætlar sér að innlima Ísland, með sína mikilvægu aðstöðu og verðmætar náttúruauðlindir í lögsögu sinni, enda ætlar Evrópubandalagið sér ekkert minna en ALLA EVRÓPU.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 12:55]

VEGNA SALTFISKKAUPA EVRÓPSKRA KAÞÓLIKKA HEFUR ÍSLAND VERIÐ SJÁLFSTÆTT RÍKI FRÁ ÁRINU 1918.

Ástæðan fyrir því að Mörlandinn hefur étið mun meira af ýsu en þorski er trúlega sú að saltaður þorskur var hér aðalútflutningsvaran.

Menn hafi því vanist á að éta hér ýsu en ekki þorsk, sem mörgum þykir mun betri matur en ýsan.

Ýsan er hins vegar ekki hrææta, eins og margir Íslendingar halda.

Vísindavefurinn - Er ýsan hrææta?

Ýsan var enn um 90% af þeim fiski sem seldur var í fiskbúðum hér fyrir tveimur áratugum.

"Danskir kaupmenn hófu söltun á fiski í tunnur hér á landi á 15. öld og þurrkun saltfisks litlu síðar.

Á seinni hluta 18. aldar beitti Skúli Magnússon landfógeti sér fyrir því að Íslendingar hæfu saltfiskverkun. Uppgangstímar gengu í garð og mátti fljótlega sjá útbreiddan saltfisk á hverri klöpp."

Pottréttur með saltfiski og baunum

Hæsta saltfiskverðið hefur fengist á Spáni, einkum í Katalóníu, en þar er Barcelona höfuðstaður.

Hér var algjört áfengisbann frá árinu 1915 en Spánverjar hótuðu að tvöfalda toll á íslenskum saltfiski ef við flyttum ekki aftur inn Spánarvín og því var banni við sölu á þeim hérlendis aflétt árið 1922.

"Á öðrum og þriðja áratug þessarar aldar var saltfiskur helsta útflutningsvara Íslendinga ásamt saltsíld.

Hraðfrystiiðnaður hafði ekki rutt sér til rúms og gerði það raunar ekki fyrr en á fjórða og fimmta áratugnum. Fjárhagur ríkisins var þess vegna mjög háður því að kleift reyndist að selja saltfisk með góðum kjörum.

Veturinn 1921 voru lausir viðskiptasamningar við Spánverja en á Spáni hafði um langan aldur verið mikilvægur markaður fyrir íslenskan saltfisk.

En þegar ganga átti frá nýjum samningi kom í ljós að Spánverjar myndu tvöfalda innflutningstolla á íslenskan fisk, nema Íslendingar afnæmu hér aðflutningsbann á áfengi."

Spánarvínin og áfengismálastefnan

Kaþólskir menn graðga í sig saltfisk á föstunni, því þá snæða þeir ekki ket.

Og síðustu dagana fyrir Lönguföstu, sem hófst hér á Öskudag, er víða haldin kjötkveðjuhátíð, carnival, samanber carnis á latínu og chili con carne.

Bannárin - Wikipedia

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 13:24]

Innleggi mínu var auðvitað alls ekki beint gegn kaþólskum mönnum, enda er ég einn þeirra. Það er kaþólskri trú og kjötföstum þessa fólks að þakka – ekki ESB! – að saltfiskmarkaður var svo mikilvægur fyrir Ísland á millistríðsárunum.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 13:40]

Saltfiskmarkaðurinn í Suður-Evrópu er ENN mjög mikilvægur fyrir okkur Íslendinga og við seljum langmest af okkar vörum til Evrópu.

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 15:17]

Það, það gerir okkur ekkert mein, að saltfiskmarkaðurinn í Suður-Evrópu sé okkur mikilvægur. Og þú færð ekki Íslendinga með fullu viti til að afsala okkur fullveldi út á brotabrotabrots-ávinning útflutningstekna vegna smá-lækkunar á tollum.

Biðst afsökunar á klúðri með 2. innlegg mitt, þar átti að standa í fyrri klausu, kl. 12:11 (án tenglanna): Þetta, Steini, að meirihlutinn í ESB sé að nafninu til kaþólskur, freistar mín ekki, að Alþingi verði gert að 3. flokks undirþingi útlendinga og að við afsölum okkur lunganum af löggjafarvaldinu með aðildarsamningi við stórveldabandalag, þar sem stærstu ríkin væru í ráðandi stöðu.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 15:39]

Ríki sem ekki er efnahagslega sjálfstætt er í raun ekki sjálfstætt ríki.

Og efnahagslegt sjálfstæði okkar Íslendinga byggist á viðskiptum við aðrar þjóðir, einkum í Evrópu, þar sem við fáum hæsta verðið fyrir okkar vörur.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 15:42]

FÆREYJAR.

"20% of Faroe Islands' national budget comes as economic aid from Denmark, which is about the same as 50% of Faroe Islands' total expense budget."

The Faroe Islands - Wikipedia

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 15:45]

Árið 2009 voru fluttar hér út iðnaðarvörur fyrir um 244 milljarða króna, þar af 90% til Evrópska efnahagssvæðisins, sjávarafurðir fyrir um 209 milljarða króna, þar af um 80% til Evrópska efnahagssvæðisins, og landbúnaðarvörur fyrir um átta milljarða króna, þar af um 60% til Evrópska efnahagssvæðisins.

Gjaldeyristekjur okkar af ferðaþjónustu voru um 155 milljarðar króna árið 2009 og um 70% af erlendum ferðamönnum hér búa á Evrópska efnahagssvæðinu.

Utanríkisverslun okkar Íslendinga með vörur árið 2009

Ferðaþjónusta á Íslandi í tölum - Febrúar 2010

Rúmlega tíu milljarða króna tekjur tölvuleikjafyrirtækja hér árið 2009

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 15:46]

"Þótt verðmæti útflutnings áls sé nú ámóta mikið og sjávarafurða munar enn miklu á hreinu framlagi þessara greina, þ.e. framlagi þeirra eftir að aðföng hafa verið dregin frá útflutningstekjunum.

Þetta framlag er mælt með vinnsluvirði greinanna eða vergum þáttatekjum þeirra.

Mynd 5 sýnir þróun vergra þáttatekna í sjávarútvegi annars vegar og orkufrekum iðnaði hins vegar. Myndin sýnir að á þennan mælikvarða var vægi sjávarútvegs nær þrefalt meira en vægi orkufreks iðnaðar á árinu 2008.

Þetta er hluti skýringarinnar á því að viðskiptakjör hafa ekki sveiflast meira en raun ber vitni, þrátt fyrir að vægi áls í útflutningi hafi vaxið mikið."

Seðlabanki Íslands - Viðskiptakjör og raungengi, sjá myndir 3 og 5

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 16:16]

Utanríkisverslun, þjónustuviðskipti við útlönd eftir markaðssvæðum árið 2009

[Sleggjan og Hvellurinn, 13.10.2010 kl. 16:16]

Þetta getur verið fróðlegur fyrirlestur fyrir alla sem hafa áhuga á evrópumálum. með eða á móti.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 16:27]

Hlutfallslegt aflaverðmæti helstu fisktegunda árin 2004-2008

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 17:25]

Steini, þú sannar ekki í fjórum línum, að Ísland sé ekki er efnahagslega sjálfstætt. Öll ríki kjósa og þurfa að hafa viðskipti við önnur lönd. Þú sannar ekki þar með, að allur heimurinn ætti að ganga í þetta ESB-gleypibandalag þitt.

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 17:29]

Svo ertu ekki maður hygginda og þjóðhollustu með því að hamast við að cópera upp úr hagskýrslum, en tilgangur þinn er kannski sá að reyna að fá álit lesenda fyrir víðtæka þekkingu. Það er hins vegar auðvelt fyrir jafnvel greindustu menn að skjöplast í grundvallaratriðum varðandi nauðsynjamál þjóðanna, stundum jafnvel með hrapallegum afleiðingum. Og þú verður engu greindari með kópíustarfi þínu.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 17:37]

Ef einhver vill kvarta undan íslenskri aðlögun að Evrópusambandinu geta þeir hringt í Morgunblaðið.

Davíð Oddsson var forsætisráðherra þegar Ísland fékk aðild að Evrópska efnahagssvæðinu og Schengen-samstarfinu.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 17:39]

"Evrópska efnahagssvæðið (EES) er sameiginlegt markaðssvæði 30 ríkja í Evrópu sem komið var á með EES-samningnum og tók formlega gildi 1. janúar 1994.

Aðild að EES eiga öll 27 aðildarríki Evrópusambandsins, sambandið sjálft og 3 aðildarríki Fríverslunarsamtaka Evrópu (EFTA)."

"Fjórfrelsið svokallaða gildir á öllu svæðinu en það felur í sér frjáls vöru- og þjónustuviðskipti, frjálsa fjármagnsflutninga og sameiginlegan vinnumarkað.

Að auki kveður EES-samningurinn á um samvinnu EES-ríkjanna á sviði félagsmála, jafnréttismála, neytendamála, umhverfismála, menntamála, vísinda- og tæknimála o.fl."

Evrópska efnahagssvæðið - Wikipedia

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 18:41]

"Samvinna", "samstarf" og frelsi – "frjálst" þetta og "frjálst" hitt – hljómar allt óskaplega "jákvætt", en þetta er bara á yfirborðinu; það er stórlega varasamt fyrir smápeð meðal ríkja að nágrannaríkin og borgarar eða þegnar þeirra hafi víðtækt athafnafrelsi í litla ríkinu til jafns við þess eigin borgara. Með þv í móti geta t.d. ESB-borgarar keypt sig inn í íslenzkar útgerðir, ef við látum blekkjast og göngum til lags við Evrópubandalagið.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 18:47]

4. gr. Fjárfesting erlendra aðila í atvinnurekstri hér á landi er háð eftirfarandi takmörkunum:

   1. Eftirtaldir aðilar mega einir stunda fiskveiðar í efnahagslögsögu Íslands samkvæmt lögum um rétt til veiða í efnahagslögsögu Íslands eða eiga og reka fyrirtæki til vinnslu sjávarafurða hér á landi:

   a. Íslenskir ríkisborgarar og aðrir íslenskir aðilar.

   b. Íslenskir lögaðilar sem að öllu leyti eru í eigu íslenskra aðila eða íslenskra lögaðila sem uppfylla eftirfarandi skilyrði:

   i. Eru undir yfirráðum íslenskra aðila.

   ii. Eru ekki í eigu erlendra aðila að meira leyti en 25% sé miðað við hlutafé eða stofnfé. Fari eignarhlutur íslensks lögaðila í lögaðila, sem stundar veiðar í efnahagslögsögu Íslands eða vinnslu sjávarafurða hér á landi, ekki yfir 5% má eignarhlutur erlendra aðila þó vera allt að 33%.

   iii. Eru að öðru leyti í eigu íslenskra ríkisborgara eða íslenskra lögaðila sem eru undir yfirráðum íslenskra aðila.

   Með vinnslu sjávarafurða í 1. mgr. þessa töluliðar er átt við frystingu, söltun, herslu og hverja aðra þá verkun sem ver fisk og aðrar sjávarafurðir skemmdum, þar með taldar bræðsla og mjölvinnsla.

Til vinnslu í þessu sambandi telst hins vegar ekki reyking, súrsun, niðursuða, niðurlagning og umpökkun afurða í neytendaumbúðir eða frekari vinnsla afurða til að gera þær hæfari til dreifingar, neyslu eða matreiðslu.

   2. Íslenskir ríkisborgarar og aðrir íslenskir aðilar mega einir eiga virkjunarréttindi vatnsfalla og jarðhita önnur en til heimilisnota. Sama á við um fyrirtæki sem stunda orkuvinnslu og orkudreifingu.

Sama rétt hafa einstaklingar sem búsettir eru í öðru aðildarríki samningsins um Evrópska efnahagssvæðið, öðru aðildarríki stofnsamnings Fríverslunarsamtaka Evrópu eða Færeyjum og lögaðilar sem heimilisfastir eru í öðru aðildarríki samningsins um Evrópska efnahagssvæðið, öðru aðildarríki stofnsamnings Fríverslunarsamtaka Evrópu eða Færeyjum.

Heimilt skal að kveða svo á í fjárfestingarsamningum milli Íslands og ríkja utan Evrópska efnahagssvæðisins að einstaklingar sem þar eru búsettir eða lögaðilar sem þar eru heimilisfastir hafi einnig sama rétt, enda verði slíkir samningar lagðir fyrir Alþingi til staðfestingar með þingsályktun.

   Erlendum aðila, sem öðlast eignarrétt og afnotarétt yfir fasteign samkvæmt ákvæðum laga um eignarrétt og afnotarétt fasteigna, er heimilt að nýta jarðhita til beinnar notkunar í atvinnustarfsemi sinni innan þeirra takmarkana sem fram koma í orkulögum.

   3. Samanlagður eignarhluti erlendra aðila í íslensku atvinnufyrirtæki sem stundar flugrekstur hér á landi má á hverjum tíma ekki vera meiri en 49%.

Einstaklingar sem búsettir eru í öðru aðildarríki samningsins um Evrópska efnahagssvæðið eða Færeyjum og lögaðilar sem heimilisfastir eru í öðru aðildarríki samningsins um Evrópska efnahagssvæðið eða Færeyjum eru þó undanþegnir ákvæðum þessa töluliðar."

Lög um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri nr. 34/1991

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 18:59]

Þorsteinn Már Baldvinsson forstjóri Samherja og í stjórn Landssambands íslenskra útvegsmanna:

11.1.2009:

"Ég held að ástæðan fyrir því sé sú að með inngöngu [í Evrópusambandið] fáum við stærri og sterkari gjaldmiðil, lægra vaxtastig og þá efnahagslegu umgjörð sem aðrir í Evrópu búa við."

Þorsteinn Már Baldvinsson - Það lifir enginn við þessa vexti

[Sigurgeir Jónsson, 13.10.2010 kl. 21:06]

Margir telja að kynhneygð hafi eitthvað með áhuga fólks að ESB að gera.Ég er ekki viss um það og veit ekki til að neinar rannsóknir hafi verið gerðar á því sviði.En vissulega eru samkynhneygðir með samtök á milli landa í Evrópu.Enginn hefur haldið því fram að það hafi eitthvað að gera með ESB aðild, hvaða tegund af kristinni kirkju fólk hallast að.Aðalatriðið er það að með inngöngu er Ísland, þegar til framtíðar er litið, að afsala sér fullveldi sínu.Það breytir engu þótt við fáum einhvern"samning" í dag sem við getum hugsað okkur að samþykkja.ESB getur verið búið að henda honum eftir einhver ár og breyta stjórnskipan sinni,sem er næsta öruggt,því stjórnlaus peningastefna ESB ríkisins verður ekki rekin með sama sniði áfram, eftir þæar hrakfarir sem hún hefur fengið.Nei við ESB.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 21:12]

"Evrópusambandið hefur þróast mjög síðan samið var um aðild Íslands að EES. Að langmestu leyti er Ísland þátttakandi í framvindu ESB og yfirtekur flestar ákvarðanir þess.

Ísland er að mestu opið til viðskipta, fjárfestinga og uppkaupa. Útlendingar mega eiga 49,9% hlut í sjávarútvegsfyrirtækjum.

Meðal annars er Ísland opið til innflutnings á mörgum landbúnaðarvörum, enda aðeins fáar búvörur framleiddar hér. Í raun er Ísland áhrifalaust annars flokks fylgiríki ESB."

Aðildarumsókn einmitt tímabær núna - Jón Sigurðsson fyrrverandi formaður Framsóknarflokksins og seðlabankastjóri

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 21:15]

Icelandic Group (áður Sölumiðstöð hraðfrystihúsanna), sjötta stærsta sjávarafurðafyrirtæki í heiminum, hefur átt og rekið fyrirtæki í Bretlandi, Þýskalandi, Frakklandi, Spáni, Hollandi, Noregi, Danmörku, Færeyjum, Bandaríkjunum, Taílandi, Suður-Kóreu, Japan og Kína.

SÍF (Sölusamtök íslenskra fiskframleiðenda) keypti árið 1990 fyrsta erlenda fyrirtækið, Nord Morue í Frakklandi, og á næstu árum óx starfsemi fyrirtækisins verulega fiskur um hrygg með fjárfestingum í fyrirtækjum í Frakklandi, Spáni, Grikklandi, Noregi og Brasilíu.

Íslandssíld, sem áður hét Síldarútvegsnefnd, var í ársbyrjun 1999 sameinuð SÍF og seinna sama ár sameinuðust SÍF og Íslenskar sjávarafurðir undir merki SÍF.

SÍF stofnaði árið 2004 dótturfélagið Iceland Seafood International (ISI), sem sjá skyldi um sölu á öllum sjávarafurðum félagsins, en SÍF seldi ISI árið 2005.

ISI hefur rekið útibú í Bretlandi, Frakklandi, Þýskalandi, Spáni, Grikklandi, Kanada og Suður-Kóreu en verið með höfuðstöðvar á Íslandi.

Árið 2006 var nafni SÍF breytt í Alfesca og  fyrirtækið hefur rekið 11 framleiðslustöðvar í þremur löndum, Frakklandi, Spáni og Bretlandi, en haft höfuðstöðvar á Íslandi.

Samherji hefur tekið þátt í sjávarútvegi í öðrum löndum frá árinu 1994, bæði eitt sér og í samstarfi. Fyrirtækið á hlut í og tekur þátt í rekstri fiskvinnslu- og útgerðarfyrirtækja í Færeyjum, Póllandi, Bretlandi og Þýskalandi.

Samherji hefur einnig verið með starfsemi í Afríku frá árinu 2007 og erlend starfsemi er um 70% af heildarstarfsemi félagsins.

Samherji - Erlend starfsemi

Skýrsla Hagfræðistofnunar Háskóla Íslands í apríl 2007, sjá bls. 19-20

[Sigurgeir Jónsson, 13.10.2010 kl. 22:11]

Heimildamaðurinn steini br.hefur ekki en komið með heimildir fyrir því, að hann hafi skrifað fréttaskýringar í Morgunblaðið og verið blaðamaður þar, þótt hann haldi því fram.Skrif hans hljóta að skoðast með hliðsjón af því.Nei við ESB.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 22:34]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis um aðild Íslands að Evrópusambandinu:

"Nefndin skoðaði ítarlega þau álitaefni er lúta að vatns- og orkuauðlindum, enda er þar um að ræða grundvallarþætti í auðlindanýtingu á Íslandi.

Meirihlutinn leggur áherslu á að við þessa ítarlegu skoðun kom EKKERT fram sem gefur ástæðu til að ætla að aðild að Evrópusambandinu hefði áhrif á íslenska hagsmuni á þessum sviðum og bendir í því sambandi einnig á að fyrirkomulag eignarhalds náttúruauðlinda er EKKI viðfangsefni Evrópusambandsins, heldur alfarið á hendi aðildarríkjanna þar sem innri markaðslöggjöfin tekur EKKI á eignarhaldi.

Því er EKKI um að ræða yfirþjóðlega eign á auðlindum aðildarríkjanna. [...]

"Meirihlutinn leggur áherslu á að náttúruvernd og sjálfbær nýting náttúruauðlinda landsins eigi áfram að vera meðal grundvallarhagsmuna Íslendinga. [...]

Grundvallaratriði er að EKKI ER HRÓFLAÐ VIÐ FULLVELDISRÉTTI ríkja. Það gildir einnig um ákvæði Lissabon-sáttmálans og annarra sáttmála Evrópusambandsins.

Jafnframt minnir meirihlutinn á að við gerð AÐILDARSAMNINGS Norðmanna á sínum tíma var sett inn BÓKUN um að þeir héldu yfirráðum yfir ÖLLUM sínum auðlindum."

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 22:51]

Þú veizt það eins ve og ég, Steini, að jafnréttið til vinnu og atvinnureksturs, sem telst meðal fjórfrelsisins, verður grunnur að þess háttar lögum gagnvart okkur, að ekkert traust er af því að hafa þau lög sem nú tiltókst um tamarkanir við erl. fjárfestingum o.fl. verði látnar gilda hér endalaust, ef við dettum ofan í ESB-pyttinn. ESB-lög verða forgangslög, sem gera ógild, null & void, öll lög okkar sem móti þeim fyrrnefndu standa. Og það eru örgustu svik við Ísland að vilja þetta.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 22:55]

STAÐBUNDNIR nytjastofnar á Íslandsmiðum eru LIFANDI OG SJÁLFBÆR ÍSLENSK AUÐLIND sem gengur EKKI yfir í lögsögur aðildarríkja Evrópusambandsins.

Hins vegar ganga flökkustofnar á milli fiskveiðilögsagna og þar af leiðandi þurfum við Íslendingar að semja um veiðar úr makrílstofninum, eins og til að mynda kolmunnastofninum.

Fiskveiðilögsaga Íslands og fiskimiðin við landið

Hafréttarsáttmáli Sameinuðu þjóðanna - United Nations Convention on the Law of the Sea

Efnahagslögsaga aðildarríkja Evrópusambandsins

Efnahagslögsaga Bretlands - Kort

Efnahagslögsaga nokkurra ríkja - Exclusive Economic Zones (EEZ)

"North Sea oil is a mixture of hydrocarbons, comprising liquid oil and natural gas, produced from oil reservoirs beneath the North Sea."

"Following the 1958 Continental shelf convention and after some disputes on the rights to natural resource exploitation the national limits of the exclusive economic zones were ratified.

Five countries [Norway, United Kingdom, Denmark, Germany and Netherlands] are involved in oil production in North Sea.

All operate a tax and royalty licensing regime. The respective sectors are divided by median lines agreed in the late 1960s."

North Sea oil

"Organic deposits of coal, peat, oil and methane clathrates."

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 23:00]

EKKERT AF OKKAR AUÐLINDUM ER FALT, Steini sölumaður ESB!

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 23:03]

STAÐBUNDNIR NYTJASTOFNAR Á ÍSLANDSMIÐUM ERU ÍSLENSK AUÐLIND.

EINGÖNGU íslensk fiskiskip veiða innan 200 sjómílna fiskveiðilögsögunnar, fyrir utan umsamdar veiðar erlendra fiskiskipa í lögsögunni ÚR FLÖKKUSTOFNUM.

Íslensk fiskiskip veiða einnig úr flökkustofnum í erlendri lögsögu, samkvæmt samningum við önnur ríki, og við Íslendingar munum AÐ SJÁLFSÖGÐU semja við önnur ríki um veiðar úr makrílstofninum, enda ber okkur SKYLDA til þess samkvæmt Hafréttarsamningi Sameinuðu þjóðanna.

Staðbundnir nytjastofnar á Íslandsmiðum eru ÍSLENSK AUÐLIND, sem AÐGREIND er frá fiskveiðilögsögu aðildarríkja Evrópusambandsins.

Og nytjastofnar á Íslandsmiðum eru að sjálfsögðu AUÐLIND, rétt eins og olía í Norðursjó, þar sem til að mynda Bretar og Danir dæla upp olíu Í EIGIN EFNAHAGSLÖGSÖGU og hirða sjálfir ágóðann af henni.

Efnahagslögsaga ríkja við Norðursjó

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 23:26]

"Á árinu 2009 var seld þjónusta til útlanda fyrir 287,3 milljarða króna en keypt var þjónusta frá útlöndum fyrir 239,9 milljarða króna.

Þjónustujöfnuður var því hagstæður um 47,4 milljarða króna."

Utanríkisverslun, þjónustuviðskipti við útlönd eftir markaðssvæðum árið 2009

[Jón Frímann Jónsson, 13.10.2010 kl. 23:31]

@Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 23:00,Þvert á það sem þú heldur fram hérna. Þá tekur ESB ekki yfir neinar auðlyndir aðildarríkja sinna.

Þegar þú heldur þessu viljandi fram. Þrátt fyrir staðreyndir og leiðréttingar þar um þá ertu ekki að gera neitt annað en að ljúga blákalt að fólki. Slíkt er auðvitað ekkert annað en óheiðarleiki í sinni tærustu mynd.

Bæði Danir og Bretar eiga olíu og gas. Svíar eiga gull, kopar og aðra góðmálma (gætu líka átt gas og olíu án þess að ég viti af því). Allar þessar þjóðir hafa það sameiginlegt að vera aðildar að ESB.

Þessar þjóðir veiða einnig fisk og hafa gert frá upphafi ESB aðildar sinnar.

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 23:32]

Þú ert nú meiri Bessserwisserinn, Steini Briem.

En hvað heitirðu í alvöru – átt eftir að svara því líka!

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 23:37]

"1. gr. Íslenska ríkið er eigandi allra auðlinda á, í eða undir hafsbotninum utan netlaga og svo langt til hafs sem fullveldisréttur Íslands nær samkvæmt lögum, alþjóðasamningum eða samningum við einstök ríki.

Hugtakið auðlind samkvæmt lögum þessum tekur til allra ólífrænna og lífrænna auðlinda hafsbotnsins annarra en lifandi vera."

Lög nr. 73/1990 um eignarrétt íslenska ríkisins að auðlindum hafsbotnsins

"Náttúruauðlindir geta verið ólífrænar og lífrænar."

"Auðlindir Íslendinga felast meðal annars í nytjastofnum sjávar."

(Lögfræðiorðabók með skýringum, útg. Lagastofnun Háskóla Íslands, 2008.)

Nytjastofnar á Íslandsmiðum eru lífverur og að mestu leyti gerðar úr lífrænum efnum, rétt eins og olía í Norðursjó.

STAÐBUNDNIR nytjastofnar á Íslandsmiðum eru hins vegar LIFANDI OG SJÁLFBÆR ÍSLENSK AUÐLIND sem gengur EKKI yfir í lögsögur aðildarríkja Evrópusambandsins.

[Jón Valur Jensson, 13.10.2010 kl. 23:53]

Þú vitnar í íslenzk lög og ÍSLENZKAN RÉTT, eins og það sanni eitthvað um að þetta Brusselbandalag ætli ekki og geti ekki troðið á þeim lögum eins og hverri annarri gólftusku! Vertu ekki svona barnalegur í málflutningi þínum.

[Þorsteinn Briem, 13.10.2010 kl. 23:57]

"FULLVELDISRÉTTUR TIL AÐ NÝTA AUÐLINDIR.

Meginregla alþjóðlegs umhverfisréttar sem í felst EINKARÉTTUR RÍKIS til þess að ráða yfir, skipuleggja og NÝTA þær AUÐLINDIR, LÍFRÆNAR OG ÓLÍFRÆNAR, SEM ERU UNDIR LÖGSÖGU ÞESS, án afskipta annarra ríkja.

Meginregluna er að finna í RÍÓ-YFIRLÝSINGUNNI."

Lögfræðiorðabók með skýringum, útg. Lagastofnun Háskóla Íslands, 2008.

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 02:23]

Lestu þér til í þetta sinn í bók Ragnars Arnalds, Sjálfstæði er sístæð auðlind (Rv. 1999), þar sem hann gerir grein fyrir því, hve hrikalega illa ráðamönnum Norðmanna hélzt á fiskveiðiréttindum þeirra í aðildarsamningnum við Evrópubandalagið. Þegar Norðmenn komust að þessu, höfnuðu þeir "aðildinni" (innlimuninni). Fullvalda þjóð lætur ekki bjóða sér afarkosti, sem hirða af henni frumburðarréttinn til landsins og miðanna. Aumingjar meðal þeirrar þjóðar kynnu að sætta sig við að gefa upp þann rétt, sem og þeir hinir, sem "spila með öðru liði", – en ekki sannir þjóðvinir.

Og gildi fullveldis og eigin löggjafarréttar – þess réttar sem Jón Sigurðsson, samherjar hans og sporgöngumenn, börðust svo lengi fyrir – verður ekki mældur í pínuprósentum í smátollum á saltfisk til Spánar eða í smálækkun á matvælum, sem eru hvort sem er (þ.e. öll matvæli samanlögð) ekki nema um 15-16% af öllum útgjöldum meðalfjölskyldu.

Vörumst fordæmi Stóra-Kláusar!

PS. Steini, þú "gleymdir" að svara spurningu minni kl. 23:32!

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 02:59]

"EFNAHAGSLÖGSAGA [EXCLUSIVE ECONOMIC ZONE (EEZ)].

Hafsvæði utan landhelginnar, sem afmarkast af línu sem getur verið allt að 200 SJÓMÍLUR frá grunnlínum landhelginnar, þar sem strandríki hefur FULLVELDISRÉTT að því er varðar rannsóknir og hagnýtingu, verndun og stjórnun lífrænna og ólífrænna náttúruauðlinda hafsins sem liggur yfir hafsbotninum, sem og nær til hafsbotnsins og botnlaga hans, svo og til annarra athafna vegna efnahagslegrar hagnýtingar og rannsókna í lögsögunni, svo sem til framleiðslu orku úr sjónum, straumum og vindum.

Einnig lögsögu til hafrannsókna, verndunar og varðveislu hafrýmisins og til gerðar og afnota tilbúinna eyja, útbúnaðar og mannvirkja."

Lögfræðiorðabók með skýringum, útg. Lagastofnun Háskóla Íslands, 2008.

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 03:05]

Hannes Hólmsteinn Gissurarson:

"Þess má geta að Jón Sigurðsson forseti var lærisveinn Adams Smiths.

Í ritgerð Jóns um verslun á Íslandi árið 1843 færir hann sömu rök og Smith fyrir verkaskiptingu og viðskiptum.

Enn fremur má nefna fyrsta hagfræðiritið á íslensku, Auðfræði eftir Arnljót Ólafsson, sem kom fyrst út 1880.

Þá er að geta hinnar frægu ritgerðar Jóns Þorlákssonar, verkfræðings og forsætisráðherra, Milli fátæktar og bjargálna, sem birtist á prenti 1929 og oft eftir það."

Jón Sigurðsson og Adam Smith

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 03:06]

"Frjáls verslun.

Jón [Sigurðsson forseti] lagði sig fram um að kynna sér allt sem hann gat viðvíkjandi verslunar- og hagsögu Íslands.

Jón benti á að verslunarfrelsi væri undirstaða þjóðfrelsis. Hann hamraði sífellt á því að einokunarverslunin hefði haft afgerandi áhrif til ills fyrir þjóðina.

Öflug forysta hans hafði úrslitaáhrif á að verslun við Ísland var gefin öllum þjóðum frjáls 1. apríl 1855."

"Í sjálfstæðisbaráttunni lagði Jón mikla áherslu á að meginréttindi Íslands byggðust á Gamla sáttmála frá 1262-1264, en samkvæmt honum gekk Ísland í samband við Noreg sem frjálst land með ákveðnum skyldum og réttindum."

"Jón benti meðal annars á að með Gamla sáttmála 1262 og einveldishyllingunni 1662 hafi Íslendingar einvörðungu gengið Danakonungi á hönd."

"Ný félagsrit voru málgagn Jóns. Í skrifum sínum þar barðist hann fyrir stjórnfrelsi, kjörfrelsi, málfrelsi, verslunarfrelsi og atvinnufrelsi til handa Íslendingum og birti ótal hvatningargreinar til Íslendinga um hvaðeina sem verða mátti landinu til viðreisnar.

Jón taldi þó að frelsi án banda, án takmörkunar, væri ekki frelsi, heldur agaleysi og óstjórn."

Vísindavefurinn -  Hver var Jón Sigurðsson?

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 03:29]

Hvorki ég né t.d. vinstri maðurinn Ragnar Arnalds, hvorki Styrmir Gunnarsson né Davíð, hvorki vinstri mennirnir Jón Bjarnason og Bjarni Harðarson né hægri maðurinn Pétur Blöndal, hvorki Frosti Sigurjónsson stjórnlagaþings-frambjóðandi né Jón G. Hauksson (ritstj. Frjálsrar verslunar), hvorki Baldur Ágústsson, fyrvv. forsetaframbjóðani og núv. stjórnlagaþings-frambjóðandi, né Einar K. Guðfinnsson, hvorki Haraldur Hansson né Gunnar Rögnvaldsson (báðir vel upplýstir menn sem skrifa á Moggablogg) erum ANDVÍGIR frjálri verzlun, heldur ÞVERT Á MÓTI. Við – sem allir eru fullveldissinar, gegn ykkar valdaframsalsstefnu, erum því ekki neinir andstæðingar Jóns Sigurðssonar þess vegna, og sjálfur er ég aðdáandi hans.

Og lestu nú þetta um viðhorf Jóns, hér tekið úr samantekt minni, án þess að ég hafi hér tenglana með (hverju sinni sem sagt er: "HÉR"), en ég vísa þó hér að lokum á greinina þar sem þetta er, og þar geta menn komizt inn á tenglana á hverja vefgrein sem liggur þarna til grundvallar, og allt eru það greinar eftir mig, sem hef sérstaklega lagt mig eftir að læra af þessum nafna mínum og langfrænda:

"1. H É R talar hann um, að sjálfsforræði landsins megi ekki ofurselja erlendum valdsstofnunum, heldur beri þjóðinni að hafa "alla stjórnarathöfn sem næsta sér og hagkvæmasta," ekki í mörghundruð mílna fjarska; Ísland eigi ekki að "vera sem eitt fylki í Danmörku, vera undirlagt sömu grundvallarlögum og Danmörk, [með] nokkur atkvæði á þíngum Dana" –

2. og H É R sést, að hann hafnar því, að Íslendingar ættu að fara að deila fullveldi Dana með þeim, hafandi einungis "25. part atkvæða í vorum eiginmálum" á þingi þeirra – og ég sýni þar fram á, hve hlutur okkar væri eðlilega ennþá minni á EB-þinginu í Strassborg, einungis {sáralítill] partur atkvæðanna (6 af 750)! Lesið um það í samhengi við orð Jóns Sigurðssonar! [VIÐBÓT: Og ennþá minni, 0,06%, yrði atkvæðavægi okkar í hinu voldugra ráðherraráði í Brussel, þ.e. frá 2014, þegar Lissabon-sáttmálinn er kominn í gagnið.]

3. Þá hafði ég einnig tilfært H É R (í 2. neðanmálsgr. og meginmáli) orð Jóns forseta 1857–8 gegn beiðni Frakka um að koma sér upp aðstöðu á Dýrafirði, þar sem hann ítrekaði, gegn þeim sem vildu vísa málinu til ákvörðunar í Kaupmannahöfn, að "alþíng [ætti] að varast að afsala sér atkvæði að fyrra bragði, heldur að geyma rétt sinn óskertan til að segja álit sitt um öll þau mál, sem Ísland varðar," og með samanburði við dæmi um góða málsmeðferð Breta á Nýfundnalandi sagði Jón: "hversu skyldum vér þá sjálfir svipta oss atkvæði, sem eigum að réttu lagi fullkomin löggjafarréttindi skilið?" – sjá nánar Þ A R (neðst) um málið og mínar lokaályktanir um að þetta væri brýning til fullveldissinna nú."

Sjá hér nánar um þetta allt: Fjórða dæmi frá Jóni Sigurðssyni forseta: Treystum ekki hugljúfum orðum valdsmanna á meginlandinu (undir lok þeirrar greinar).

Steini, þú verður ekki Jóns Sigurðssonar maður með billegum blekkingum.

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 03:39]

"Fjórfrelsið vísar til frelsis til flutninga 1) fólks, 2) varnings, 3) þjónustu og 4) fjármagns innan Evrópska efnahagssvæðisins (EES), þ.e.a.s. innri markaðar Evrópusambandsins (ESB) og Íslands, Liechtenstein og Noregs.

Með fjórfrelsinu geta framleiðsluþættir flust tiltölulega hindrunarlaust innan Evrópska efnahagssvæðisins og samkvæmt kenningunni um hlutfallslega yfirburði leiðir slík opin samkeppni til aukinnar stærðarhagkvæmni, sérhæfingar og hagnýtingar."

Innri markaður Evrópusambandsins

Um algjöra yfirburði og hlutfallslega yfirburði (Absolute Advantage - Comparative Advantage)

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 03:40]

Þetta er helzta greinin, sem vísað var til í textanum hér ofar:

SÖNNUN þess að Jón Sigurðsson forseti hefði ekki fallið fyrir gervirökum um gagnkvæma 'hlutdeild' okkar í fullveldi annarra(r) þjóða(r), heldur þvert á móti HAFNAÐ því sem ÓRÉTTI.

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 03:45]

Steini, þú getur geipað um "algjöra yfirburði" evrópsks stórveldis 27 ríkja, þar sem 10 eru fyrrverandi nýlenduveldi (og fara með yfir 70% atkvæðavægis í ráðherraráðinu frá 2014), en við Íslendingar viljum vera fullvalda þjóð í sjálfstæðu landi.

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 03:51]

Absolute Advantage (Algjörir yfirburðir) - Wikipedia

Comparative Advantage (Hlutfallslegir yfirburðir) - Wikipedia

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 03:53]

Málstaður þinn er ömurlegur, Steini, horfðu í spegil og viðurkenndu það fyrir sjálfum þér. Er sú kannski ástæða þess, að þú leynir okkur nafni þínu eins og það er í þjóðskrá?

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 04:05]

"Í könnun Fréttablaðsins vilja 83,8 prósent fylgismanna Samfylkingarinnar ljúka viðræðunum, 63,6 prósent fylgismanna Vinstri hreyfingarinnar græns framboðs, 47,8 prósent fylgismanna Framsóknarflokksins og 46,4 prósent fylgismanna Sjálfstæðisflokksins.

Þá vill 65,1 prósent karla og 63,2 prósent kvenna ljúka umsóknarferlinu.

Hringt var í 800 manns og 88,9 prósent tóku afstöðu."

Tveir þriðju Íslendinga vilja ljúka aðildarviðræðunum við Evrópusambandið

[Sigurgeir Jónsson, 14.10.2010 kl. 04:35]

Umsóknarferlinu á að ljúka strax í dag og hafna aðild að ESB. Það er vilji 70% íslendinga samkvæmt skoðanakönnunum.Öruggt er að ESB mun draga lappirnar og reyna að teygja "aðildarviðræðurnar" sem það kallar svo.Því verður að þrýsta á Alþingi aðþað setji tímamörk á viðræðurnar.Formaður Heimsýnar sem situr á Alþingi verður að fara að undirbúa tillögu til Alþingis varðandi tímamörk.Sjávarútvegsráðherra verður spurður um hans skoðun á málinu strax í dag.

[Þorsteinn Briem, 14.10.2010 kl. 05:03]

"Adolf Guðmundsson, formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna, segist ekki sjá ástæðu til að þrengja lög um eignarhald útlendinga að íslenskum sjávarútvegsfyrirtækjum.

"Þessi lög hafa ekki truflað okkur," segir hann.

Samkvæmt lögum um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri, sem sett voru árið 1991, mega útlendingar eiga allt að 25% í íslenskum sjávarútvegsfyrirtækjum.

Og fyrirtæki sem er óbeint í eigu útlendinga má eiga 49,9% í íslensku sjávarútvegsfyrirtæki.

"Við erum ekki á móti erlendu eignarhaldi í sjávarútvegi en það verður að vera innan skynsamlegra marka.

Reglurnar eins og þær eru núna hafa ekkert verið að þvælast fyrir mönnum. Ég held að þær séu ágætar eins og þær eru. Það er þá tryggt að menn hafi yfirráð yfir sjávarútvegsfyrirtækjunum hér heima," segir Adolf.

Formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna sér ekki ástæðu til að breyta lögum um erlent eignarhald hér í sjávarútvegi

[Jón Frímann Jónsson, 14.10.2010 kl. 10:41]

Sigurgeir. Það er ekkert nema lygi að halda því fram eins og þú gerir hérna. Enda hefur nýleg skoðanakönnun sýnt fram á annað eins og Steini bendir hérna réttilega á.

[Jón Frímann Jónsson, 14.10.2010 kl. 10:42]

Jón Valur, Kanntu ekkert annað en að vitna í bullið í sjálfum þér eins og þú gerir hérna statt og stöðugt. Þetta verður ekkert minna bull þó svo að þú vitnir stöðugt í sjálfan þig.

[Ragna Birgisdóttir (IP-tala skráð) 14.10.2010 kl. 11:07]

Land óþjóðalýðsins
Ísland er gengishrun, Evrópa er gengisfesta. Ísland er vaxtaokur, Evrópa er lágir vextir. Ísland er gerræði, Evrópa er skrifræði. Ísland er óregla, Evrópa er regla, Ísland er króna, Evrópa er evra. Ísland er gæludýraríki, Evrópa er jafnréttisríki. Ísland er bankahrun, Evrópa er bankafesta. Ísland er villimennska, Evrópa er siðmenning. Ísland er frændhygli, Evrópa er gennska. Ísland er flokkshygli, Evrópa er fagmennska. Ísland er óráðsía, Evrópa er sparsemi. Hundruð eru skelfingu lostin yfir, að Evrópa taki völd af innlendum óþjóðalýð, sem hefur stjórnað Íslandi frá upphafi sjálfstæðis.
http://jonas.is/

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 14.10.2010 kl. 14:01]

Ragna, flott innlegg hjá þér.

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 18:28]

Ég var að vitna til orða Jóns Sigurðssonar forseta, ekki (innihaldslega) til sjálfs mín, heldur til greina sem ég hafði skrifað til að miðla mönnum ótvíræðum skrifum og meiningu Jóns forseta, EN ÞIÐ ERUÐ ENGIR MENN TIL AÐ SVARA ÞEIM, ENGINN YKKAR HEFUR LAGT Í ÞAÐ, og þetta er ykkur auðvitað blygðunarefni, en þá birtist Frímann með sitt lágúrulega kalls og gellt utan í mig eins og til að draga athyglina frá því sem þarna var um að ræða.

Umfram allt er alger – og meira en alger – hliðstæða með því, sem Jón sagði um tillögu Dana um þátttöku í löggjafarvaldi þeirra, 4% áhrif (1/25), og því, sem ESBingum finnst fullnægjandi um áhrif Íslendinga á löggjöf á ESB-þinginu í Strassborg (6 þingmenn, segir JFJ, þ.e. 0,8%) og í ráðherraráðinu (0,06% frá 2014). Jón hafnaði þessum "áhrifum" okkar á löggjöf Dana, þó að þau áhrif væru um 5 sinnum meiri en áhrifin sem þingmenn Íslands myndu fá í hópi 750 þingmanna í Strassborg!

Sannir Íslendingar láta ekki skjalla sig með "tilboði" um "þátttöku í fullveldi annarra þjóða", þegar VERÐIÐ er afsal fullveldisréttinda okkar sjálfra. Lesið um það þessi orð Jóns forseta:

"Um hitt, sem einungis snertir Danmörku, höfum vér aldrei óskað að hafa neitt atkvæði; það eru Danir sjálfir, sem hafa verið að ota að oss þessum málum og bersýnilega til þess að ávinna með því fullkomið yfirvald yfir oss í vorum eiginmálum, því að þá er það eftir þeirra áliti jafnrétti, að þegar vér erum til dæmis 25 sinnum færri en þeir, þá skulum vér hafa einungis eitt atkvæði móti 25 í hverju máli sem er. Þeir eru íhaldnir [= skaðlausir], þó að þeir gefi oss eitt atkvæði af 25, þótt það sé í þeirra eiginmálum, en vér getum ekki staðizt við að hafa ekki meira en 25. part atkvæða í vorum eiginmálum. Oss finnst því auðsætt, að í þessari grein sé mikill óréttur falinn, er vér ættum sem fyrst að fá rétting á." (Andvari I, bls. 116 (?)–117, hér skv. Páli Eggert Ólasyni: Jón Sigurðsson, V. bindi: Síðasti áfangi, Rv. 1933, s. 222–3.)

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 14.10.2010 kl. 18:50]

Jón Valur: Geturðu komið með dæmi þar sem ESB hefur sett reglugerðir sem lúta aðeins að einu ríki sambandsins.

Er það ekki svo að reglugerðir ESB verður að taka upp í öllum löndum ESB eða engum?

[Jón Valur Jensson, 14.10.2010 kl. 21:29]

Svar við seinni spurningunni: Jú, og hvað með það?

En enginn hér hefur enn svarað Jóni Sigurðssyni forseta!