Ný ESB-rödd á DV-bloggi

Fleiri og fleiri láta ESB-málið til sín taka. Einn þeirra er Eyþór Jóvinsson, ungur sjómaður að vestan sem bloggar á DV undir fyrirsögninni, Þau sendu mig í ESB og hann segir þar meðal annars:

"Það er skemmtilegt til þess að hugsa að mér sýnist öll þau samtök og stofnanir sem berjast hvað harðast á móti inngöngu Íslands inn í ESB, hafa með framferði sínu seinustu vikur og mánuði tekist að snúa afstöðu minni og sannfært mig um að okkur sé einmitt best borgið innan ESB."

Allur pistill Eyþórs er hér, en það er virkilega gaman þegar nýjir aðilar láta í sér heyra um Evrópumálin!

Við í Evrópusamtökunum erum hrifin af því!

Athugasemdir

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 12:12]

Það er undarleg afstaða að vilja láta Brusselkarla fá æðstu yfirráð okkar sjávarútvegsmála! Það er skringilegt að hugsa ekki út í fásinnu þess að gefa ráðherraráðinu, þar sem við fengjum 1/1666 atkvæða,* æðsta vald yfir löggjöf okkar.

* Raunar minna, því að ef við létum narrast inn, þá væri Króatía komin þangað á undan okkur, en talan 1/1666 eða 0,06% atkvæðavægi frá 2014) miðast við 27 núvrandi meðlimaríki. Svo er Tyrkland á leið inn líka, trúlega innan 10 ára, og þá myndi atkvæðavægi Íslands minnka sennilega niður fyrir 1/1900 í vægi þar! – Hugsaðu út í það, Eyþór Jóvinsson, þegar þú gleðst yfir því að vera hampað hér á vefsíðu þessara samtaka.

[Jón Frímann Jónsson, 2.7.2011 kl. 12:39]

Jón Valur, Lygin verður ekki sönn þó svo að þú endurtakir hana.

Þessar fullyrðingar þínar hérna eru einmitt það. Lygar og ekkert annað og hafa aldrei verið neitt annað.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 12:44]

Ráðherra byggðamála í Póllandi þakkar byggðastefnu Evrópusambandsins stóran hluta hagvaxtar í landinu undanfarin ár.

Ráðherrann segir öll aðildarríki sambandsins, gömul og ný, hagnast á byggðastefnunni.

Pólverjar tóku í gær við forsæti í ráðherraráði Evrópusambandsins.

Pólland þiggur mest allra aðildarríkjanna af byggðastyrkjum, 67 milljarða evra á árunum 2007 til 2013.

Markmið byggðastefnu Evrópusambandsins eru að jafna lífsgæði milli svæða innan sambandsins en það er gert með styrkjum til ýmissa grundvallarverkefna.

Elzbieta Bienkowska, ráðherra byggðamála í Póllandi, segir framlögin hafa nýst með margvíslegum hætti, til að mynda nýsköpunar, aukinnar menntunar og háskólanna á ýmsum sviðum.

"Þetta hefur komið sér vel fyrir pólskan efnahag. Helmingur vaxtar á vergri landsframleiðslu, sem var tvö til þrjú prósent á síðasta ári í Póllandi, helgast af þessum fjárframlögum Evrópusambandsins til byggðamála."

Hún telur ný aðildarríki geta haft mikinn hag af byggðaáætlunum Evrópusambandsins.

"Þessa styrki má sérsníða að þörfum og sjónarmiðum hvers svæðis og ríkis fyrir sig og þetta er góð stefna fyrir Ísland.

Mér skilst að Pólverjar séu stærsti hópur innflytjenda þar."

Byggðatyrkirnir koma sér vel fyrir alla

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 12:50]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis um aðild Íslands að Evrópusambandinu:

Byggðamál:

"Er einboðið að sveitarfélögin gegni lykilhlutverki í viðræðum um byggðamál, enda verða hagsmunir sveitarfélaga og byggða ekki aðgreindir. Að mati meiri hlutans þarf að tryggja byggða-, umhverfis-, atvinnu-, og nýsköpunarstuðning til dreifðra byggða.

Allt frá því að stækkunarferli Evrópusambandsins hófst í byrjun sjöunda áratugar síðustu aldar hefur sambandið haft í forgrunni efnahagslega uppbyggingu á þeim svæðum aðildarríkjanna sem lakast standa efnahagslega.

Nú er gert ráð fyrir að á tímabilinu 2007 til 2013 verði varið alls 350 milljörðum evra til málaflokksins.

Stærsti hluti þess fjár rennur til nýrra ríkja Evrópusambandsins í Austur-Evrópu sem lakast standa efnahagslega, auk Spánar, Portúgals, Grikklands og Möltu.

Auk þess eru verulegir fjármunir til ráðstöfunar í öðrum aðildarríkjum Evrópusambandsins á tilteknum forsendum sem meðal annars mundu ná til Íslands að óbreyttum reglum.

Meiri hlutinn bendir á að Ísland hefur lagt sitt af mörkum í þessu efni allt frá gildistöku EES-samningsins með fjárframlögum í þróunarsjóð EFTA sem veitt hefur fjármagn til þessara sömu ríkja og svæða innan Evrópusambandsins.

Hins vegar hafa svæði á Íslandi í sambærilegri stöðu ekki notið aðgangs að slíku fjármagni með sama hætti."

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 12:53]

ÍSLENSK SVEITARFÉLÖG Í EVRÓPUSAMBANDINU.

RÚMLEGA ÞRIÐJUNGI af fjárlögum Evrópusambandsins, um 347 milljörðum evra, verður varið til BYGGÐAMÁLA á tímabilinu 2007-2013.

Byggðaþróunarsjóður.

Sjóðnum er ætlað að jafna stöðu einstakra svæða. Áhersla er til dæmis lögð á nýsköpun í þekkingariðnaði og rannsóknum, umhverfismál og samgöngur en sérstök áhersla er lögð á dreifbyggð svæði og erfið.

Samstöðusjóður.

Sjóðnum er ætlað að styrkja ríki sem verða fyrir verulegu tjóni af völdum náttúruhamfara, til dæmis veðurs.

Aðlögunarsjóður.

Sjóðnum er ætlað að styrkja væntanleg aðildarríki og veita þeim aðstoð við að undirbúa og uppfylla ýmis nauðsynleg skilyrði fyrir inngöngu í Evrópusambandið.

Félagsmálasjóður.

Sjóðnum er ætlað að jafna félags- og fjárhagslega stöðu íbúa í álfunni. Áhersla er lögð á ýmiss konar menntun og að styrkja stöðu hópa sem eiga undir högg að sækja, til dæmis innflytjenda, fatlaðra, ungs og gamals fólks á vinnumarkaði.

Landbúnaðarsjóður.

Sjóðurinn skiptist í tvennt, annars vegar er um að ræða styrki til bænda og hins vegar styrki til dreifðra byggða.

Styrkir til sjávarbyggða.

Evrópusambandið veitir styrki til sjávarbyggða úr sjóði sem heitir European Fisheries Fund og stuðningurinn byggir á fjórum stoðum:

• Aðlögun flotans.

• Fiskeldi, vistvænar veiðar, vöruþróun og markaðssetning.

• Veiðistjórnun og öryggismál.

• Stuðningur við byggðir sem eru að verulegu leyti háðar fiskveiðum og til að stuðla þar að fjölbreyttari atvinnuvegum.

Íslensk sveitarfélög í Evrópusambandinu

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 14:03]

Hvað er það, nákvæmlega til tekið, sem sá orðhvati Jón Frímann telur "lygar" í máli mínu? Þýzkaland verður t.d. (að óbreyttum 27 meðlimaríkja fjölda) með 16,41% atkvæðavægi í ráðherraráðinu frá árinu 2014, þótt nú sé það 8,41%. Tyrkland, sem slagar hátt upp í íbúafjölda Þýzkalands, myndi við inntöku í ESB verða með litlu minna atkvæðavægi en Þýzkaland -- og að vísu minnka vægi allra ríkjanna, en allt eins þeirra smáu eins og þeirra stóru. Eftir inntöku bæði Króatíu (sem er með um 4,3 millj. íbúafjölda, heldur minni en Írland, um 4,6 millj.) og Tyrklands myndi atkvæðavægi Íslands verða jafnvel enn minna en 0,06%.

Grein eftir Harald Hansson um þessi atkvæðavægismál fyrir og eftir breytinguna skv. ákvæðum Lissabon-sáttmálans: Ísland svipt sjálfsforræði, byggir á ESB-heimildum, eins og þar er vísað til.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 14:08]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis um aðildarumsókn Íslands að Evrópusambandinu:

"Um 6% af útgjöldum Evrópusambandsins renna til reksturs stofnana sambandsins.

Um 45% renna til landbúnaðar í aðildarríkjunum, 1% til ríkisstyrkja í sjávarútvegi og 39% til uppbyggingarsjóða.

Og um 7% fara í málefni sem Ísland tekur nú þegar þátt í samkvæmt EES-samningnum."

"Nefndin fjallaði um mögulegan kostnað Íslands við aðild að Evrópusambandinu og í því samhengi hvernig greiðslum aðildarríkja til sambandsins er háttað.

Við mat á kostnaði er nauðsynlegt að taka tillit til greiðslujöfnuðar við Evrópusambandið en með því er átt við svokallaðar nettógreiðslur.

Nettóframlag aðildarríkja eða nettógreiðslur eru greiðslur hvers aðildarríkis til ESB að frádreginni heildarfjárhæð styrkja sem koma til baka úr sjóðum Evrópusambandsins til verkefna í aðildarríkinu."

"Meirihlutinn telur rétt að benda á að Ísland greiðir árlega háar fjárhæðir til stofnana EES-samningsins og í þróunarsjóð EFTA-ríkjanna."

"Beinn kostnaður árið 2007 var áætlaður rúmlega 1,3 milljarðar króna.

En vegna gengisbreytinga telur meiri hlutinn raunhæft að tvöfalda þá upphæð og því megi segja að rúmlega 2,5 milljarða króna útgjöld falli niður á ári verði af aðild Íslands að Evrópusambandinu."

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 14:34]

En gaman að þið skylduð fá stuðning frá alversta sorpriti (DV) í Evrópu.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 14:37]

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, sjá bls. 51:

Samtök iðnaðarins töldu árið 2002 að kostnaður í íslenska hagkerfinu MINNKAÐI um allt að 44 milljarða króna á ári með aðild Íslands að Evrópusambandinu og upptöku evru.

"Vergar þjóðartekjur (GNI) á Íslandi árið 2005 voru 977 milljarðar króna og því má ætla að ef Ísland gengi í Evrópusambandið gætu heildargreiðslur ríkissjóðs til sambandsins orðið um 10,5 milljarðar króna á ári (þ.e. 1,07% af 977 milljörðum króna) en að HÁMARKI um 12,1 milljarðar króna á ári."

"En hafa verður í huga að stór hluti þess fjármagns sem greitt er til Evrópusambandsins mun SKILA SÉR TIL BAKA til þjóðarbúsins í styrkjum til landbúnaðar, uppbyggingarverkefna og rannsóknar- og þróunarverkefna.

Í því sambandi má nefna að 86% af tekjum Evrópusambandsins árið 2002 skiluðu sér aftur til aðildarríkjanna í styrkjum og þar af fóru 46% til landbúnaðar, 34% til uppbyggingarverkefna og 6% til rannsóknar- og þróunarverkefna og annarra innri málefna."

[Af 12,1 milljarði króna (HÁMARKSgreiðslu Íslands) eru 86% um 10,4 milljarðar króna og mismunurinn, eða NETTÓgreiðslur Íslands, hefðu því  verið 1,7 milljarðar króna AÐ HÁMARKI árið 2005.]

En nýju aðildarríkin, auk Portúgals, Grikklands, Írlands og Spánar, fá MEIRI greiðslur frá Evrópusambandinu en þau greiða til sambandsins."

Þar að auki var BEINN KOSTNAÐUR Íslands vegna samningsins um Evrópska efnahagssvæðið rúmlega 1,3 milljarðar króna árið 2007, eða um 2,5 milljarðar króna á núvirði, að mati meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis.

Og árið 2002 var kostnaður í íslenska hagkerfinu talinn minnka um allt að 44 milljarða króna á ári með aðild Íslands að Evrópusambandinu og upptöku evru, sem er að sjálfsögðu mun hærri upphæð nú.

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 14:45]

ESB styrkir ekki þjóðir sem eru miklu betur staddar en meðaltalið. Þegar Íslendingar hafa náð sér upp úr sinni kreppu, fengjum við þar enga styrki til jafns við aðildarskattinn árlega. Þar að auki er margt af því, sem um er rætt, t.d. norðurslóðastyrkir, einfaldlega leyfi til þjóðanna sjálfra að leggja sjálfar fram slíka styrki! Og mikið af þróunarstyrkjum hingað til ýmissa verkefna eru einfaldlega okkar eigin peningar (EES-framlag) sem kemur til baka.

Svo eru Samtök iðnaðarins í 1. lagi hlutdræg, og í 2. lagi vantar alla sundurliðun þeirra og rök fyrir þessum fullyrðingum.

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 14:46]

Svo er alls óvíst um örlög evrunnar!

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 14:59]

OECD - ÍSLAND TAKI UPP EVRU - ERFITT MYNDI VERÐA OG TÍMAFREKT AÐ ENDURREISA TRAUST Á ÍSLENSKU KRÓNUNNI.

2.9.2009:

"Efnahags- og framfarastofnunin (OECD) álítur í nýrri skýrslu um Ísland að heppilegasta fyrirkomulag peningamála landsins sé fullgild upptaka evru svo fljótt sem auðið er í kjölfar aðildar að Evrópusambandinu.

Erfitt myndi verða og tímafrekt að endurreisa traust á íslensku krónunni.

Í skýrslu OECD um íslenskt efnahagslíf segir að Ísland hafi lent í fjármálakreppu sem eigi engan sinn líka. Svigrúm sé til frekari niðurskurðar og er lagt til að ráðist verði í enn frekari niðurskurð en boðaður hafi verið.

En stofnunin segir aðild að Evrópusambandinu sé heppilegust fyrir Ísland og það séu helst kostirnir af upptöku evru sem knýi á um það.

Þeir kostir sem fylgja upptöku evru í formi meiri stöðugleika, minna vaxtaálags, lægri raunvaxta, aukinna viðskiptatengsla við evrusvæðið og samleitnari hagsveiflu við evruríkin vega að mati OECD þyngra en afsal sjálfstæðrar peningastefnu.

Enda hafi peningastefna fortíðarinnar ekki gefið góða raun.

Í Morgunkorni Íslandsbanka segir að þessi skoðun OECD á fyrirkomulagi peningamála hérlendis sé mun afdráttarlausari en áður hefur heyrst úr þeirri áttinni."

OECD - Ísland taki upp evru í kjölfar aðildar að Evrópusambandinu

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 15:05]

Greinargerð Más Guðmundssonar seðlabankastjóra 17. maí síðastliðinn um upptöku evru hérlendis:

"Til þess að aðildarríki [Evrópusambandsins] sé heimilt að taka upp evru verður að uppfylla ákveðin efnahagsleg og fjármálaleg skilyrði, svokölluð Maastricht-skilyrði:

Ársverðbólga má ekki vera meira en 1,5% yfir meðalverðbólgu í þeim þremur aðildarríkjum sem standa best að vígi varðandi verðbólgu.

Langtímavextir mega ekki vera hærri en 2% yfir meðalvöxtum í þeim þremur aðildar-ríkjum sem standa best með tilliti til verðstöðugleika.

Halli á rekstri hins opinbera má ekki vera meiri en 3% af landsframleiðslu.

Skuldir hins opinbera mega ekki vera hærri en 60% af landsframleiðslu nema hægt verði að sýna fram á fullnægjandi lækkunarferil að því markmiði.

Umsóknarríkið þarf að hafa tekið þátt í gengissamstarfi Evrópu, ERM II, í a.m.k. tvö ár án þess að rjúfa tilskilin gengisvikmörk eða fella miðgengið gagnvart evru (með þátttöku í ERM II aðstoðar Seðlabanki Evrópu við að halda gengi gjaldmiðilsins innan ±15% fráviks frá ákveðnu miðgengi við evru)."

"Skuldir hins opinbera mega ekki vera yfir 60% af landsframleiðslu samkvæmt Maastricht-skilyrðunum nema hægt verði að sýna fram á fullnægjandi lækkunarferil að því markmiði.

Mikilvægt er að halda á lofti að skuldastaðan er lækkandi og sjálfbær og að staða lífeyrisskuldbindinga til framtíðar er betri en víða í aðildarríkjunum.

Ef sýnt er fram á fullnægjandi lækkunarferil ætti skuldastaða hins opinbera ekki að seinka upptöku evru. Halda þarf til haga þróun opinberra skulda á Íslandi og að peningalegar eignir eru meiri en í flestum öðrum Evrópuríkjum."

"Gjaldeyrishöft koma óhjákvæmilega til umfjöllunar í samningaviðræðum þótt þau falli ekki beint undir þennan kafla. Höftin þarf að afnema áður en til inngöngu kemur. Ræða þarf hugsanlega aðstoð ESB við að komast út úr þeim."

"Í 126. gr. sáttmálans og viðaukum við hann er kveðið á um að halli á rekstri hins opinbera megi ekki vera umfram 3% af landsframleiðslu.

Tvær undantekningar eru þó á þeirri reglu. Annars vegar ef hallinn hefur lækkað og sé nærri 3% af VLF. Hins vegar ef umframhallinn er lítill, vegna sérstakra aðstæðna svo sem mikils samdráttar í hagkerfinu, og tímabundinn.

Auk þess mega skuldir hins opinbera ekki vera umfram 60% af landsframleiðslu. Gerð er undantekning frá því ef skuldirnar fara lækkandi og nálgast skuldahámarkið nægilega hratt.

Skuldir hins opinbera á Íslandi verða líklega innan við 100% af landsframleiðslu í árslok 2011. Stefnt er að því að þær fari síðan hratt lækkandi og verði um 80% af landsframleiðslu í árslok 2013.

Hægt væri að lækka skuldirnar umfram það nokkuð hratt með sölu eigna sem ríkissjóður hefur eignast við endurfjármögnun bankakerfisins og minnkun gjaldeyrisforðans þegar fram líða stundir.

Innan Evrópusambandsins er nú unnið að breytingum á þessum reglum, m.a. vegna þeirrar auknu athygli sem skuldastaða hins opinbera hefur fengið í núverandi fjármálakreppu."

"Meðal þeirra tillagna sem komið hafa fram er að skilyrða ríki með skuldir umfram 60% af VLF til þess að lækka skuldir sínar árlega um 1/20 af skuldum yfir 60% yfir þriggja ára tímabil.

Ef framhald verður á þeim afgangi af rekstri hins opinbera sem stefnt er að árið 2013 mun Ísland eiga í litlum vandræðum með að uppfylla þær kröfur."

"Við mat á skuldastöðu hins opinbera þarf að líta til þess að hreinar skuldir voru í lok árs 2010 um 69% af VLF. Þá eru peningalegar eignir ríkissjóðs meiri en t.d. í þeim ríkjum sem gengu í sambandið árið 2004.

Lífeyrissjóðir standa mun betur með tilliti til framtíðarskuldbindinga en gerist í mörgum Evrópuríkjum. Skuldastaða Íslands frá þessum sjónarhóli er því allsterk og síst lakari en í mörgum aðildarríkjum Evrópusambandsins."

[Brynja D (IP-tala skráð) 2.7.2011 kl. 15:18]

Verð persónulega að segja að mér finnst grunsamlegt að Ísland fái svona mikla flýtiferð í umsóknarferlinu inn í ESB ! Miðað við að efnahagskerfið er óstöðugt, atvinnuleysið mikið, krónan óstöðug og framtíðarhorfur svartar miðað við skuldastöðu heimilanna sem vex sífellt ! Og ekki má gleyma að alþingi fegrar ástandið og felur það, en vitað er að fátækt vex og umsóknir um greiðsluaðlögun vex í veldisvexti undanfarna mánuði !

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 15:24]

Eurostat Yearbook 2009 - Economy, sjá bls. 70:

"The GDP of the EU-27 was EUR 12 303 961 million in 2007, with the countries of the euro area accounting for a little under three quarters (72.5%) of this total.

The sum of the four largest EU economies (Germany, the United Kingdom, France and Italy) accounted for almost two thirds (64%) of the EU-27’s GDP in 2007."

"In recent years, labour productivity among those Member States that joined the EU since 2004, in particular the Czech Republic, Poland, Slovenia, Slovakia and the Baltic Member States, has been converging quickly towards the EU-27 average."

[The Critic, 2.7.2011 kl. 15:38]

Sé alltaf betur og betur á skrifun hans Jóns Vals að hann er annaðhvort að ljúga í þjóðina víðsviljandi eða hann hefur bara einfaldlega ekki hugmynd um það hvernig ESB virkar.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 15:49]

Þess oftar sem ég les þennan óhugnanlega ESB-áróður frá Steina Briem, þess sannfærðari verð ég að ESB-andstæðingar hafi rétt fyrir sér.

Ísland á ekkert erindi inn í ESB-báknið. Við getum sjálf leyst okkar vandamál. En auðvitað ekki með núverandi ríkisstjórn og alþingismönnum. Það verður að hreinsa út dugleysingjana í toppnum og það á að hafa forgang. En fyrst og fremst verður að stöðva það innlimunarferli sem er í gangi.

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 15:49]

Hverju ætti ég að vera að ljúga þarna, vísvitandi eða ómeðvitað, "Critic"? Vertu nú krítískur og reyndu að sundurliða það! Í HVAÐA atriði telurðu mig vera að ljúga? Og er þetta ekki einfaldlega vitnisburður þinn um það, að þér þykja þetta óbærilega sterk málsatriði, sem ég nefndi þarna, þannig að helzt myndirðu kjósa, að þau væru ósönn? SANNAÐU AÐ ÞAU SÉU ÓSÖNN, EF ÞÚ GETUR!

Þú ættir nú að sjá á Jóni Frímanni, að honum vefst tunga um tönn að svara mér með rökum. En að sletta fram simpilli lyga-ásökun, því var honum trúandi til ... eins og þér sjálfum!

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 15:50]

... til þess var honum trúandi, vildi ég sagt hafa.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 15:51]

Þetta dulnefni sem The Critic notar er hálf hlægilegt. Því að hann gagnrýnir aðeins þá sem hafa gagnrýna hugsun, ekki þessa heilalausu. 

[Guðmundur Júlíusson, 2.7.2011 kl. 16:43]

Það er gott að sjá að Steini Briem sé mættu með "copy paste" færslurnar  sínar, skemtilegt  aflestrar. en  ég  get ekki orða  bundist vegna orða Jóns Frímanns sem fullyrðir að JVJ  sé að  fara með lygar um málefni evrópuaðildar  Íslands, hvernig dirfist maðurin að segja þetta  út i opið  geðið á JVJ og allri alþýðu landsins sem er að lesa þetta blogg, þetta  er ekkert annað en árás á persónu manna!!!

Einnig langar mig til að minna ykkur á að það er ástæða fyrir því hvers vegna Ísland er á fá þessa gríðarlegu flýtimeðferð inn í Evrópusambandið,  af hverju haldið þið að Tyrkland sé ekki enn komið í sambandið? menn tala um ca 10 ár!! en við eigum að fljúga inn á ca einu til tveimum árum!!

Já, vegna  þess að þeir slefa hreinlega  af löngum til fiskimiða  okkar, það er svo gríðarlega verðmætt í þeirra augum!! 

Og ef að Össur fær þessu hugðarefnisínu framgegnt, þá er úti um Ísland eins og það er í dag, það verður eins og Grænland Danmerkur!!!! 

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 16:44]

Fleiri hér með dulnefni en The Critic, til að mynda Vendetta.

Vendetta - blóðhefnd, ættvíg.

(Ensk-íslensk orðabók.)

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 16:47]

ÁRALÖNG ÓSTJÓRN hjá Grikkjum, rétt eins og hjá Sjálfstæðisflokknum og Framsóknarflokknum:

Sjálfstæðisflokkurinn - TRAUST efnahagsstjórn, stærsta velferðarmálið!

Framsóknarflokkurinn - ÁRANGUR ÁFRAM, ekkert stopp!

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 16:55]

Starfsemi ríkisins í Minnesota hefur stöðvast

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 17:02]

"Viðræður demókrata og rebúblikana um aðgerðir til að forða [bandaríska] ríkinu frá greiðslufalli hafa lítt þokast en demókratar fara fram á að skorið verði niður í útgjöldum og hátekjuskattar hækkaðir.

Rebúblikanar hafa hins vegar þverneitað að hækka skatta."

Öldungadeild bandaríska þingsins fær ekki frí

[Ragnar Gunnlaugsson, 2.7.2011 kl. 17:12]

Jón er kominn heim ,úr ESB sælunni.

[The Critic, 2.7.2011 kl. 17:46]

Ég skal nefna dæmi Jón Valur um bull sem þú heldur fram. T.d. ertu sífellt að tönglast á að við missum sjálfstæði og fullveldi við inngöngu í ESB. Það er kjaftæði og það veistu vel. Þú tönglast líka mikið á því að Íslendingar hefðu engin áhrif þarna inni, þetta er rangt og það veistu líka vel. Atkvæðin skipta ekki aðal máli, það sem skiptir máli er að við fáum að hafa áhrif á ganga mála í Evrópu. Í ráðherraráðinu fá allir að tala jafn mikið, koma með tillögur og hugmyndir alveg óháð fólksfjölda. Starf í nefndum er einni óháð fólksfjölda. Það skiptir engu máli hvað þýskaland hefur mörg atkvæði, ekkert land getur eitt og sér fellt mál eða komið máli í gegn. Til þess þarf meirihluta!

Með aðild ísland í ESB þá styrkist enn frekar áhrif norðurlandanna í ESB. Norðurlöndin hafa oft sameiginlegra hagsmuna að gæta og standa því saman. Því fleiri við borðið, því betra. Nú eru 3 lönd þarna inni að berjast fyrir hagsmunum Norðurlandanna, með ísland um borð yrðu þau 4 og með Noreg 5.
Það yrði orðin ágætlega stór og áhrifamikill hópur! 5 menn við borðið af 29.

Ekki segja að það séu fáir á móti 24. Þessir 24 sem eftir eru skiptast líka niður í smærri einingar t.d. eru eystrasalts löndin 3 og berjast fyrir sínum hagsmunum.

Jón Valur, þú ert ekki með hagsmuni heimilanna í landinu í huga með þinni baráttu gegn ESB.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 17:49]

"Stríð sem Bandaríkin hafa háð eftir hryðjuverkaárásirnar 11. september 2001 hafa valdið dauða 225 þúsund manna og kostað allt að 4,4 trilljónir Bandaríkjadala, samkvæmt niðurstöðum rannsóknar háskólamanna."

Mikill herkostnaður Bandaríkjanna

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 17:54]

Steini, ég var ekki að gagnrýna notkun dulnefnisins, einungis það hlálega að The Critic væri að gagnrýna Jón Val sem er einn af þeim fáu á þessu bloggi sem hafa gagnrýna hugsun. Vendetta passar mér ágætlega, enda er ég andstæðingur núverandi og fyrverandi ríkisstjórnar og óska eftir kerfisbreytingu og upprætingu spillingar og ofríkis, eins og í skáldsögunni/myndinni V for Vendetta.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 17:54]

15.6.2011:

"Stjórnvöld í Kanada hvöttu Bandaríkin í gær til að forðast að lenda í greiðsluþroti, enda hefði það í för með sér "truflanir" fyrir hagkerfi heimsins.

Fjármálaráðherra Kanada, Jim Flaherty, sagði fjölmiðlum að hann hefði rætt málið við bandaríska ráðamenn og hvatt þá til að finna einhverja lausn á fjárlagahalla Bandaríkjanna en Bandaríkin eru gríðarlega mikilvægur markaður fyrir kanadískan útflutning.

"Við þurfum ekki á frekari truflun á hagkerfi heimsins að halda þessa dagana," sagði Flaherty.

Ummæli hans koma í kjölfar þess að enn er reynt að ná samstöðu á Bandaríkjaþingi um að hækka þakið á leyfilegum skuldum bandaríska ríkisins fyrir 2. ágúst næstkomandi en þá gæti farið svo að Bandaríkin fari að hætta að geta greitt af skuldum sínum að öðrum kosti.

Fjárlagahalli bandaríska ríkisins á þessu ári er talinn verða um 1,4 trilljónir Bandaríkjadala."

Kanada hvetur Bandaríkin til að forðast greiðsluþrot

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 18:14]

Í Seinni heimsstyrjöldinni lifðu Íslendingar fyrst á breska hernum en þvínæst á þeim bandaríska fram á þessa öld.

Þáverandi forsætisráðherra, nú á jötu sægreifanna og kominn út í Móa, GRÁTBAÐ bandaríska herinn um að vera hér áfram en allt kom fyrir ekki og sá undir iljarnar á hernum þegar hann fór héðan út um allar heimsins koppagrundir sumarið 2006 til að verja mann og annan.

Þá var hins vegar svo mikið "GÓÐÆRI" í landinu að ráða varð tugi Pólverja, búsetta í Reykjavík, og greiða þeim 700 þúsund krónur á mánuði fyrir að pakka niður búslóðum bandaríska hersins á Miðnesheiði eins fljótt og auðið væri.

Lítils voru þá virði mörg og fögur íslensk tár sem féllu í Hvíta húsinu vegna yfirvofandi íslensks atvinnuleysis í Keflavík.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 18:21]

George W. Bush og Davíð Oddsson í Hvíta húsinu í júlí 2004.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 18:27]

Critic skrifar:

"Ég skal nefna dæmi Jón Valur um bull sem þú heldur fram. T.d. ertu sífellt að tönglast á að við missum sjálfstæði og fullveldi við inngöngu í ESB. Það er kjaftæði og það veistu vel. Þú tönglast líka mikið á því að Íslendingar hefðu engin áhrif þarna inni, þetta er rangt og það veistu líka vel. Atkvæðin skipta ekki aðal máli, það sem skiptir máli er að við fáum að hafa áhrif á ganga mála í Evrópu."

Þetta er þvæla hjá þér Critic. Ísland og aðrar smáþjóðir hafa engin áhrif innan ESB. Það sem Jón Valur hefur skrifað hér og annars staðar stendur óhaggað.

"Í ráðherraráðinu fá allir að tala jafn mikið, koma með tillögur og hugmyndir alveg óháð fólksfjölda. Starf í nefndum er einni óháð fólksfjölda."

Þetta skiptir engu máli, ef áhrifin eru nákvæmlega engin.

"Það skiptir engu máli hvað þýskaland hefur mörg atkvæði, ekkert land getur eitt og sér fellt mál eða komið máli í gegn. Til þess þarf meirihluta!"

Jú, þetta skiptir megin máli. Þýzkaland ásamt nokkrum öðrum stórum ríkjum í krafti fólksfjölda geta fengið í gegn með qualified majority reglugerðir, sem ganga gegn hagsmunum smáþjóða. Ef smáþjóð (eins og Ísland) getur ekki safnað saman blocking minority, sem er ekki mögulegur ef qualified majority er til staðar, þá er ekkert hægt að gera. Auk þess er alveg sama hvað sk. samningamenn Íslands þykjast ætla sér, við innlimun Íslands fer öll yfirstjórn fiskveiða á Íslandsmiðum til Bruxelles. Þá fá íslensk fiskiskip náðarsamlegast mjög skertar aflaheimildir frá ESB og fiskiflotar allra fiskveiðiþjóða innan ESB fá óheftan aðgang að Íslandsmiðum (amk. fyrir utan 12 mílur) og þurfa aðeins að hlíta reglum sambandsins. Íslenzk yfirvöld munu ekkert hafa um kvótana að segja, en verða að sjá til þess að reglur sambandsins sé fylgt. Reyndu að hrekja þetta ef þú getur, Critic.

Eina leiðin fyrir Íslendinga að fá eitthvað út úr ESB er að hafna aðild alfarið líkt og Norðmenn hafa gert og gera tvíhliða samninga eins og aðrar þjóðir utan ESB gera. Mér virðist alveg skýrt, að bæði þú, Critic og Steini Bíem, gangið erinda stórþjóða innan ESB og hagsmunir Íslendinga skipta ykkur engu máli.

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 18:48]

Sagt hefur verið að til séu þrjár tegundir af lygi.

Þ.e. Lygi, haugalygi og svo tölfræði.

Tölfræði Jóns V. segir ekki nema hluta sögunnar eins og the Critic bendir á. Í ráðherraráðinu ganga þjóðirnar ekki gegn grundvallarhagsmunm einstakra ríkja á grundvelli reglunnar um atkvæðavægi. ESB er fyrst og fremst samstarfsvetvangur þjóða sem byggir á trausti þeirra á milli. Þar er lögð áhersla á samræðustjórnmál þar sem málamiðlanir þykja sjálfsagður kostur.

Svolítið önnur (pólitísk) menning en hér hefur tíðkast á Íslandi.

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 18:59]

Malta hefur að sjálfsögðu ekki mörg atkvæði í Evrópusambandinu, frekar en mörg önnur ríki sem fengið hafa aðild að sambandinu.

Samt sem áður eru öll þessi ríki enn í Evrópusambandinu, enda þótt þau geti sagt sig úr sambandinu.

Af 27 ríkjum Evrópusambandsins eru einungis sex sem geta talist stór, Þýskaland, Frakkland, Bretland, Ítalía, Spánn og Pólland.

Fjögur þeirra eru með evru og Pólland tekur að öllum líkindum upp evru eftir nokkur ár, líkt og Lettland og Litháen, sem eru með gjaldmiðla bundna við gengi evrunnar, eins og Danmörk.

Eistland tók upp evru nú um áramótin og sautján ríki eru nú með evru, Austurríki, Belgía, Eistland, Finnland, Frakkland, Grikkland, Holland, Írland, Ítalía, Kýpur, Lúxembúrg, Malta, Portúgal, Slóvakía, Slóvenía, Spánn og Þýskaland.

Eurostat Yearbook 2009 - Economy, sjá bls. 70:

"The GDP of the EU-27 was EUR 12 303 961 million in 2007, with the countries of the euro area accounting for a little under three quarters (72.5%) of this total."

"... other EU memberstates have a direct peg [to the Euro] due to ERM II: the Danish krone, the Lithuanian litas and the Latvian lats."

"The sum of the four largest EU economies (Germany, the United Kingdom, France and Italy) accounted for almost two thirds (64%) of the EU-27’s GDP in 2007."

"The euro is consequently used daily by some 330 million Europeans and over 175 million people worldwide use currencies which are pegged to the euro."

[The Critic, 2.7.2011 kl. 19:35]

Vendetta:
"jú, þetta skiptir megin máli. Þýzkaland ásamt nokkrum öðrum stórum ríkjum í krafti fólksfjölda geta fengið í gegn með qualified majority reglugerðir, sem ganga gegn hagsmunum smáþjóða. Ef smáþjóð (eins og Ísland) getur ekki safnað saman blocking minority, sem er ekki mögulegur ef qualified majority er til staðar, þá er ekkert hægt að gera. "

Þú gleymdir einu stóru mikilvægu atriði í þessum pistli þínum. Ísland þarf hvort eð er að taka upp flestar þessar reglugerðir nú í dag í gegnum EES samningin. 

Þú getur engu haldið fram um fiskimiðinn þar sem það hefur ekki verið samið um þau ennþá og það verður aldrei samið um að önnur ríki hafi óheftan aðgang að þeim. 

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 19:43]

V and victory for Vendetta! Já, Vendetta er flottur á því.

Sá ókrítíski Critic er hins vegar jafn trúhneigður og Guðjón Eiríksson.

Guðjón minn, það er ekkert í grunnlögum ESB sem skyldar ríkin til að greiða ekki atkvæði eins og ráðamönnum þeirra lízt bezt. Engin ákvæði væru þar um einfaldan meirihluta, aukinn meirihluta (55%) og enn stærri meirihluta (72%), eftir málaflokkum, ef ekki stæði til að nota þær valdheimildir.

Að hafa ráðherra íslenzkan í ráðherraráðinu, við hlið þess þýzka t.d., myndi fela í sér svolítið meiri áhrif en að hafa þar einberan áheyrnarfulltrúa, ég viðurkenni það, því að þessi ráðherra hefði þar tillögu- og umræðurétt. En atkvæðavægi hans væri nánast "nil", eins og Bretinn segir, sem sé nánast ekkert. (<1%, já, <0,1%, því að það væri aðeins 0,06% ... og minnkandi, eftir því sem meðlimaríkjum fjölgar).

Annars svaraði Vendetta ókrítíska krítíkernum mjög afgerandi.

Svo minni ég á, að dr. Stefán Már Stefánsson prófessor hefur bent á, að ýmis ESB-ríki gætu meira að segja farið fram á skaðabætur af Íslands hálfu vegna útfærslu fiskveiðilögsögunnar 1975, 1972, 1958 ...

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 19:49]

Nei, Critic, Ísland tekur ekki um nema innan við 7% af lögum og reglum ESB -- og engar um bein sjávarútvegsmál. Svo er ekki hægt að semja sig fram hjá stofnsáttmálum ESB, ekki til frambúðar.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 19:50]

Critic skrifaði: "Nú eru 3 lönd þarna inni að berjast fyrir hagsmunum Norðurlandanna, með ísland um borð yrðu þau 4 og með Noreg 5.
Það yrði orðin ágætlega stór og áhrifamikill hópur! 5 menn við borðið af 29."

Ísland á nær engra sameiginlegra hagsmuna að gæta með Danmörku, Svíþjóð og Finnlandi og það er ósennilegt að þau myndu styðja Íslendinga og íslenzka hagsmuni. Ekki hafa þau gert það hingað til.

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 20:03]

JÓN MINN :-)

þú heldur þig við tölfræðina, sem er svo sem í góðu lagi.

Hvernig væri þá að fá smá tölfræði um þau tilfelli þar sem atkvæðavæginu hefur verið beint gegn grunvallarhagsmunum smáríkja, væntanlega gegn háværum mótmælum þeirra.

Ekki væri verra ef þú vísaðir í heimildir sem hægt er að sannreyna.

Látum annars trúhneigð mína liggja á milli hluta að sinni.

Hafðu það annars gott Jón minn

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 20:16]

Guðjón, ekkert smáríki á jafn miklu að tapa og Ísland.

Það yrði jafnframt gríðarlegur ávinningur fyrir ESB (og helztu ríki þar) að fá yfirráð yfir og aðgang að fiskveiðilögsögu okkar.

Það var ekki að ástæðulausu -- þ.e.a.s. ekki fyrir nokkra ugga og slorbelgi, sem brezka stórveldið sendi hingað herskip sín.

Slíkt gerist ekki, nema miklir hagsmunir séu í húfi.

Og Spánverjar eru líka æstir í að komast hingað á miðin.

Útgerðar- og sjómenn fleiri landa myndu ýta á eftir því sama. Belgar og Þjóðverjar voru t.d. hér á veiðum til tiltölulega skamms tíma. Hér var einnig krökkt af frönskum skútum lengi vel. Nú eygja yfirvöld Frakka og Spánverja lausn á atvinnuleysi sjómanna sinna.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 21:16]

Critic: "... og það verður aldrei samið um að önnur ríki hafi óheftan aðgang að þeim."

Þetta verður raunin engu að síður. Allar fiskveiðiþjóðir hafa jafnan aðgang að öllum fiskimiðum sambandsins. Ekki er leyfilegt að mismuna á grundvelli þjóðernis. Reglurnar kveða einungis um hvers konar skip mega veiða hvar og hversu mikið af hvaða tegund megi veiðast hvar. En ekki hverjir. Í dag ráða íslenzk yfirvöld hverjir mega veiða hvað og hversu mikið. Eftir íslenzka aðild munu íslenzk engu ráða um það, sama hverju íslenzku samningamennirnir halda fram.

Fiskveiðireglur ESB gilda ÖLL aðildarríkin með aðgang að sjó jafnt. Að halda að Íslendingar fái einhverjar mikilvægar undanþágur er blekking.

Og ef þú hefur rétt fyrir þér í því að það verði aldrei samið um sameiginlegar fiskveiðar á Íslandsmiðum, þá verður ekkert af aðild.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 21:20]

Það átti að standa: "Allar fiskveiðiþjóðir innan ESB hafa jafnan aðgang að öllum fiskimiðum sambandsins."

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 21:50]

jón Valur skrifar: ekkert smáríki á jafn miklu að tapa og Ísland......og svo frv.

Þetta er nokkuð stór fullyrðing og ekki studd neinni tölfræði í þetta skipti :-(

Öll smáríki hafa einhverju að tapa þó svo að erfitt sé að meta slíkt.

Þau virðast samt telja sig geta varið sína grundvallarhagsmuni innan ESB samt em áður.

Sjálfur ætla ég að bíða eftir niðurstöðu hvað sjávarútvegskaflann varðar áður en ég tek afstöðu um fullyrðingar Vendetta kl 21:20 og í raun um Esb aðild að öðru leyti. Aðildarsamningur Íslands (ef hann verður samþykktur) mun hafa sömu réttarstöðu og grunnsáttmalar Esb og verður ekki breytt nema með samþykki Íslands.

Ég treysti samninganefnd Íslands til þess að koma heim með samning sem hún telur að tryggi hagsmuni þjóðarinnar í þessum málum. Við gerum ekki kröfu um neitt minna.

[Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 2.7.2011 kl. 21:52]

Ég vorkenni þessum nýja DV-vitringi, fyrir sitt þekkingarleysi, og þröngu og tortímandi fáfræði-sýn á ESB-málin, í samhengi við almúgans-íslenska hagsmuni.

Það er einkenni þeirra sem prédika mest fyrir ESB-gæðin svikulu, að allt sé svo gott í fjarlægum heimum, að best sé að selja sálu sína, sannfæringu og alla ættingjana, í herlegheitin?

 M.b.kv.

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 22:13]

Anna Sigríður

Þessi Athugasemd þín ber fáfræði þinni dapurlegt vitni.

Fyrir það er þér vorkunn.

þú getur kannski lagt mat á þína hagsmuni

Ég skal leggja mat á mína.

Og engum mun ég selja sál mína, hvorki fyrir ESB aðild né annað í þessum heimi svo að það sé nú alveg á hreinu:-)

[Þorsteinn Briem, 2.7.2011 kl. 22:22]

Ef Ísland yrði óánægt með aðild að Evrópusambandinu segir íslenska ríkið sig einfaldlega úr sambandinu.

Aðild ríkja að Evrópusambandinu er ekki kaþólskt hjónaband.

Lissabon-sáttmálinn:

"49. gr.

Sérhvert Evrópuríki, sem virðir þau gildi sem um getur í 2. gr. og einsetur sér að stuðla að þeim, getur sótt um að gerast aðili að Sambandinu.

Tilkynna skal Evrópuþinginu og þjóðþingunum um slíka umsókn. Umsóknarríkið skal senda umsókn sina til ráðsins en það skal taka einróma ákvörðun að höfðu samráði við framkvæmdastjórnina og að fengnu samþykki Evrópuþingsins með stuðningi meirihluta allra þingmanna.

Taka skal tillit til skilyrða sem leiðtogaráðið hefur samþykkt að þurfi að uppfylla vegna aðildar.

Skilmálar aðildar og sú aðlögun á sáttmálunum, sem Sambandið byggir á, sem slík aðild felur í sér, skulu byggjast á samningi milli aðildarríkjanna og umsóknarríkisins.

Þann samning skal leggja fyrir öll samningsríkin til fullgildingar í samræmi við stjórnskipunarreglur sínar.

50. gr.

1. Sérhvert aðildarríki getur ákveðið að segja sig úr Sambandinu í samræmi við stjórnskipunarreglur sínar.

2. Aðildarríki, sem ákveður að segja sig úr Sambandinu, skal tilkynna það leiðtogaráðinu.

Í ljósi viðmiðunarreglna leiðtogaráðsins skal Sambandið ganga til samningaviðræðna og gera samning við viðkomandi ríki um það hvernig staðið skuli að úrsögn þess með hliðsjón af því hvernig framtíðartengslum þess við Sambandið verður hagað.

Samningurinn skal gerður í samræmi við 3 mgr. 218. gr. sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins. Ráðið skal gera samninginn fyrir hönd Sambandsins og taka um hann ákvörðun með auknum meirihluta, að fengnu samþykki Evrópuþingsins.

3. Sáttmálarnir hætta að taka til viðkomandi ríkis á gildistökudegi samnings um úrsögn eða, að öðrum kosti, þegar tvö ár eru liðin frá tilkynningunni sem um getur í 2. mgr., nema leiðtogaráðið ákveði einróma, með samþykki viðkomandi aðildarríkis, að framlengja þetta tímabil.

4. Sá sem á sæti í leiðtogaráðinu eða ráðinu fyrir hönd aðildarríkis sem segir sig úr Evrópusambandinu, skal, að því er 2. og 3. mgr. varðar, ekki taka þátt í umræðum leiðtogaráðsins eða ráðsins eða í ákvörðunum sem varða það.

Aukinn meirihluti skal skilgreindur í samræmi við b-lið 3. mgr. 238. gr. sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins.

5. Óski ríki, sem hefur sagt sig úr Sambandinu, eftir því að ganga í það aftur gildir málsmeðferðin sem um getur í 49. gr."

[Jón Valur Jensson, 2.7.2011 kl. 22:25]

Guðjón, hér við land eru langtum auðugri fiskveiðimið en við nokkurt einstakt land í ESB. Veiðin hér getur jafnframt hátt í tvöfaldazt, einkum í einum verðmætasta fiskinum, þorski. (Veit ég vel, að skötuselur er verðmætari, enda hirti ég mikið af honum á seinni árum mínum á sjó, kom í veg fyrir, að honum yrði fleygt.) Þar að auki eru fiskistofnarnir, sem ESB-menn eru að veiða úr, ofveiddir að 70 prósentum, að þeirra eigin sögn. Af smáu og meðalstóru ríkjunum í ESB hygg ég fá, ef nokkur hafa náttúruauðlindir sem unnt væri að ganga í með sama effektífa hætti, enda nægja olíulindir Rúmena ekki lengur; dagsframleiðslan þar 2009 var 117.000 tunnur ("bbl" = barrels, x189 lítrar = rúml. 22.000 tonn), en innanlandsneyzlan 214.000 bbl á dag. Til samanburðar var olíuframleiðsla Norðmanna 2,35 millj. bbl/dag árið 2009 (og neyzlan 204.100 bbl/dag), en Breta 1,502 millj. bbl/dag (neyzlan 1,669 millj. bbl/dag).

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 22:36]

Og samt ráða Rúmenar yfir sinni olíu og Bretar yfir sinni ekki satt.

Eigum við ekki að bíða eftir aðildarsamningnum áður en við fullyrðum of mikið um þau mál? (sjávarútvegsmálin)

Þá verður kannski eitthvað til að karpa um og verður vafalaust gert.

[Elle_, 2.7.2011 kl. 22:38]

Hví eru EU-sinnar endalaust að segja okkur hvað stjórnmálamenn úti í Evrópu muni nú leyfa okkur að gera ef við gæfum upp fullveldi okkar?  Fyrir hvað??  Við fáum nákvæmlega ekki neitt inni í þessu ríkjasambandi nema miðstýringu og yfirstjórn sambandsins og getum hætt að ræða þessa fáránlegu vitleysu. 

[Jón Frímann Jónsson, 2.7.2011 kl. 22:43]

Jón Valur, Mér hefur aldrei vafist tunga um tönn að svara dellu sem frá þér kemur.

Málum háttar þannig til hinsvegar að ég hef margt annað merkilegra að gera en að bíða eftir svörum frá þér sem koma og koma stundum ekki. Vegna þess að þú flýrð alltaf þegar þú ert orðin röklaus í umræðunni.

Jón Valur, Þar sem ég nenni ekki að svara allri dellunni í þér. Þá ætla ég að benda þér á að þessi hérna ríki eru með stærri lögsögu en Ísland. Þessi ríku eru í ESB. Ríkin eru, Frakkland, Portúgal, Spánn og síðan Holland. Öll þessi ríki eru með lögsögur sem eru umtalsvert stærri en sú íslenska og umtalsvert gjöfulli fiskimið.

Danmörk er síðan bæði með gas og olíu í sinni lögsögu og hefur alltaf haft það.

Vendetta, 2.7.2011 kl. 21:16

Þessi fullyrðing er röng. Ástæðan fyrir því að ríkin veiða úr mismunandi lögsögum er sú að fiskistofnanir virða ekki lögsögur og hafa aldrei gert. Þannig að þessi niðurstaða var tekin þegar sjávarútvegsstefna ESB var samþykkt á sínum tíma.

Þessi staða er ekki til staðar á Íslandi núna. Hvort að hún breytist er eingöngu ákvörðun íslendinga og verður það alltaf.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 22:45]

"Samningurinn skal gerður í samræmi við 3 mgr. 218. gr. sáttmálans um starfshætti Evrópusambandsins. Ráðið skal gera samninginn fyrir hönd Sambandsins og taka um hann ákvörðun með auknum meirihluta, að fengnu samþykki Evrópuþingsins."

Þetta getur líka, þýtt að:

1. aukinn meirihluta þarf til að samþykkja úrsögnina sjálfa, sem gæti verið hafnað.

2. samningurinn geti verið svo fjárhagslega sligandi, að gert verði aðildarríki ómögulegt að segja sig úr sambandinu.

Og eftir aðild verður of seint að komast að því. Orðalagið er einfaldlega allt of loðið og tvírætt til að trúa að úrsögn geti gerzt einhliða. ESB-aðild er gildra, sem ekki er hægt að komast úr aftur fyrir neitt ríki sem er einhvers virði fyrir ESB (sem Ísland verður), nema með herkjum.

[Jón Frímann Jónsson, 2.7.2011 kl. 22:47]

Ragnar Gunnlaugsson, 2.7.2011 kl. 17:12, Ég mun flytja aftur til Danmerkur árið 2013. Þá verður það varanlega. Enda verð ég búinn að tryggja tekjur mínar þannig að ég geti búið í Danmörku án þess að hafa af því áhyggjur. Eins og ég lenti í núna og þurfti því að bregða á það ráð að flytja aftur til Íslands.

Það er mjög gott að búa í ESB, og þar sem íslendingar virðast vera miklir áhugamenn að eyðileggja það síðasta sem stendur eftir af efnahag landsins. Þá ætla ég að flytja í öryggið í Danmörku og stöðugleikan sem fylgir ESB aðild Danmerkur og búa þar væntanlega það sem eftir er.

Nema þá að ég flytji til annars ESB ríkis. Hver veit hvað gæti gerst í þeim efnum.

[Jón Frímann Jónsson, 2.7.2011 kl. 22:49]

Vendetta, 2.7.2011 kl. 22:45, Kjaftæði í þér. Eftir að Lisbon sáttmálin tók gildi þá getur hvaða aðildarríki ESB sagt sig úr sambandinu án nokkura vandamála eða kvaða. Samið er um úrsögnina og hvenar hún tekur gildi eftir að Framkvæmdarstjórn ESB hefur verið látin formlega vita að viðkomandi ríki ætlar að segja sig úr ESB.

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 22:54]

Elle Ericson

Ertu til í alvörunni?

Eða ertu kannski "alter ego" Jóns Vals Jenssonar?

Nei getur ekki verið, Jafnvel JVJ bullar ekki svona steypu og þó er honum ýmislegt til lista lagt.

Engin neyðir þig að lesa evrópubloggið frekar en nokkurn annan.

Málefnaleg innlegg eru alltaf vel þegin, en í öllum bænum sendu steypuna eitthvað annað.

[Vendetta, 2.7.2011 kl. 23:04]

Auk þess hefur almenningur engin áhrif á neitt (t.d. úrsögn eða breytingar á sáttmálum) ef þjóðaratkvæðagreiðslur verða úr sögunni eftir 2014. Alveg eins og íslenzka ríkisstjórnin hatar tilhugsunina um beint lýðræði á Íslandi, þá hata embættismenn ESB lýðræði innan hvers þjóðríkis fyrir sig. Enda er hugsunin að allar þjóðirnar renni saman í eina og þá er það meirihluti allra borgara innan ESB saman sem ræður hvernig íslenzk innanríkismálum verði háttað, ekki meirihluti íslenzkra kjósenda eins og er nú í sumum málum.

Nálægðarreglan (Subsidiarity principle) er einskis virði ef það eru embættismenn ESB sem aðallega ráða hvað falli undir þá reglu og hvað ekki. Enda er þetta sífellt á reiki og oft erjur út af þessu.

Eitt er víst, að ekkert ríki innan ESB er fullvalda í raun nema Þýzkaland. Og eins og Jón Valur hefur bent á, því minna sem ríkið er, hvað varðar fólksfjölda, þess minna fullveldi hefur það í raun. Atkvæðavægi sem nemur 0,06% er sama og ekki neitt.

Það er betra að vera bóndinn á litlu sveitabýli en að vera niðursetningurinn á stórbýli.

[Elle_, 2.7.2011 kl. 23:08]

Bullið er þitt, Guðjón Eiriksson.  Og steypan líka.  Það skiptir engu máli hvað samningmenn semja um.  Við munum ekki lengur fara með æðsta vald yfir okkar málum og ekki heldur fiskimiðunum.  Það er lykilatriði og það eina sem í alvöru skiptir máli.  Æðsta vald þýðir ÆÐSTA VALD. 

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 23:09]

Vendetta

þú hefur alla vega frjótt ýmindunarafl þó ekki sé meira sagt.

Sakvæmt þessu getur eftirfarandi gerst:

Ríki segir sig úr ESB

ESB gerir því að ómögulegt

Viðkomandi ríki veður áfram innan ESB en nú gegn vilja sínum.

Og hvað gerist svo.......?

Þú hefur kannski ýmindunarafl til að geta til um framhaldið.......

[Elle_, 2.7.2011 kl. 23:20]

Og ert þú í alvörunni, Guðjón Eiríksson?  Hvað gefur þér leyfi til að ráðast á mann persónulega?  Það sem ég skrifa eru mínar hugsanir og ekki neins annars og enn síður læt ég þig segja mér hvað ég má og má ekki skrifa og haltu ruddaskapnum heima.  Við eigum ekkert erindi beint inn í miðstýringu og yfirstjórn erlendra manna.

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 23:21]

Elle Ericson

Jafnvel íslands æðsta vald gat ekki komið í veg fyrir hrun hins íslenska fjármálakerfis.

Alþingi, Ríkistjórn, Seðlabankinn, Fjármálaeftirlitið

þar með talið. Jafnvel Forsetinn var meðvirkur.

Gátum við verið ver sett?

Og æðsta vald ESB er með skýrt umboð frá þegnum ríkjanna svo því sé haldið til haga.

Góða nótt.

[Elle_, 2.7.2011 kl. 23:27]

Og enn halda persónuárásir þessa Guðjóns áfram og nú er það Vendetta.  Vendetta skrifar af viti, það gerir þú hinsvegar ekki og skrifar eins og þú skiljir ekki grunnhugsun og grunrökfærslu.  Ætli þú gætir ekki bara flutt inn í Evrópusambandið og leyft okkur hinum að vera í friði í fullveldi okkar lands?? 

[Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 23:46]

Engar persónuárásir á Vendetta minn kæri/mín kæra (hm).

Ég var að vísu nokku hvass við þig. Ekki illa meint og biðst ég afsökunar á því.

Vendetta hefur frjótt ímyndunarafl og setur skoðanir sínar fram með skilmerkilegum hætti.

En framtíðarspár Vendetta eru jú bara framtíðarspár.

Enginn er spámaður í sínu föðurlandi

Enn og aftur

Góða nótt

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 2.7.2011 kl. 23:48]

,,Verð persónulega að segja að mér finnst grunsamlegt að Ísland fái svona mikla flýtiferð í umsóknarferlinu inn í ESB!"

Þetta er ekki flýtimeðferð. Alveg hefðbundið ferli og ekkert merkilegt í því só far.

það að það geti tekið stuttan tíma fyri Ísland að fara í gegnum ferlið á sér ofueinfalda skýringu. Ofureinfalda. Sem eins og kom mörgum á óvart þó eg væri marg, margbúinn að útskúra fyrir fólki.

Ástæðan er EES. Ísland er um 80% aðili að EU með aðild að EES. Með þeim veigamikla grundvallargalla að það er án allra áhrifa og raddar og hefur ekkert um efnið að segja og enga aðkomu en fær laga og regluvegk bara sent í faxi eða e-maili eftir atvikum.

þessi staðreynd gerir það að verkum að Ísland er þegar búið að fara í gegnum flesta málefnakaflana er þarf að fara í gegnum við EU aðild. það eru aðeins örfá atriði sem standa útaf.

Hinsvegar er alveg óvíst hve lengi menn geta verið að þvarga um þau örfáu atriði. Það væri alveg hægt að þvarga talsvert um það þó það sé óþarfi.

[Vendetta, 3.7.2011 kl. 00:00]

Guðjón, ég ætla að fyrirgefa þér ypsilon-villurnar.

En ekki biðja mig um að geta til um framhaldið, því að ég hef oft getið mér rétt til. Og það vekur oftast óhug hjá mér. Ríki sem verður áfram innan ESB gegn vilja þjóðar og ríkisstjórnar þess ríki verður í erfiðri stöðu, en í mörgum ríkjum er þegar gífurlega mikil andstaða gegn ESB (ekki gegn EES eða viðskipta- og tollabandalagi sem slíku), t.d. UK skv. skoðanakönnun. Andstaðan er líka mjög mikil í Danmörku. Þegar svo stór andstaða verður óánægjan og vanmátturinn landlæg og þau vaxa eins og krabbamein. Ríki sem neyðist gegn vilja sínum að vera innan vébanda ESB verður eins og Pólland eftir 1939 eða Eistland eftir 1941. Er það það sem við viljum í raun og veru fyrir hönd Íslands?

Athugið, að ESB er allt annað en EES og EBE sem var áður. Tolla- og viðskiptabandalög eru af hinu góða, en yfirþjóðleg ríkjasambönd ólíkra þjóða með miðstýringu og skort á lýðræði er það ekki. Dæmin um slík eru mörg:

a. Rómarveldið.

b. Brezka heimsveldið.

c. Rússneska heimsveldið og síðar Sovétríkin.

d. Ottoman-ríkið.

e. Þriðja ríkið.

Athugaðu, að í öllum þessum heimsveldum og ríkjasamböndum var kúgun gegn almenningi og þau liðu undir lok fyrir rest. Og það munu líka verða örlög ESB. Þrátt fyrir draum samrunasinnanna í ESB, getur ESB-ríkið aldrei orðið eins og Bandaríkin með sameiginlega þjóðerniskennd (ESB-menni). Það er blind óskhyggja. Það virkaði ekki í SSSR og leppríkjum þess og mun heldur ekki heppnast með ESB-ríkið. Sem betur fer er myntsamstarfið þegar farið að liðast í sundur. Eftir tvo áratugi verður ESB aftur orðið að EBE, þegar Lissabon-sáttmálinn og eftirfylgjandi sáttmálar verða lagðir á hilluna.

Þetta er mín spá, Guðjón. Ræðum endilega saman aftur eftir 20 ár þegar ESB-elítan (the false idols) hefur fallið og ESB-verkefnið hrunið til grunna.

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 00:15]

Nei, Jón Frímann, þú ferð hér með fleipur um margt, en ekki vantar það, að þú talar af bæði þjósti og gorgeir, og þó er þetta bara hátíð hjá því, sem þú leyfir þér iðulega gagnvart mér, nú síðast svo harkalega fyrir fáeinum dögum, að ég kærði þig til blog.is og hef þó sýnt þér undravert umburðarlyndi árum saman.

Evrópska landið Holland er ekki nema 41.543 fkm og strandlengjan ekki nema 451 km -- margfalt minni en sú íslenzka. Þótt fiskveiðilögsaga landsins eigi að heita 200 mílur, afmarkast hún mjög af miðlínum við lögsögu Belgíu, Bretlands og Þýzkalands. "Dutch fisheries catch some 450000 tonnes of fish every year," mest úr Norðursjó (heimild). Þetta er um þrefalt minna en fiskveiðar Íslendinga.

Þú telur upp nokkur ríki, Frakkland, Portúgal, Spán og Holland, og segir: "Öll þessi ríki eru með lögsögur sem eru umtalsvert stærri en sú íslenska og umtalsvert gjöfulli fiskimið." Þetta er augljóslega rangt um Holland. Portúgal er með 1.793 km strandlengju, en Ísland er með 4.970 km strandlengju (heimild) og 755.000 fkm fiskveiðilögsögu. Meðal-ársveiðar Portúgala, bæði í eigin landhelgi og annarra var 318.600 tonn á árunum 1995&#150;99 (heimild: http://www.nationsencyclopedia.com/Europe/Portugal-FISHING.html).

Því ferðu hér með fleipur. Ennfremur veiða Íslendingar langtum meira en Spánverjar. Ég held það eigi líka við um Frakka, að sjávarafli okkar er miklu meiri en þeirra.

Ýmsu öðru er ég að sinna í kvöld, get ekki gefið þessu meiri tíma rétt núna, en lít hér aftur inn á eftir, enda er ég ekki þurrausinn.

[Guðjón Eiríksson, 3.7.2011 kl. 00:20]

Takk Vendetta fyrir ábendinguna.

Ég var að sjá villurnar hehe. Orðinn soldið sybbinn og er að nota google chrome og púkinn er ekki sýnilegur.

Þessi spá er nokkuð trúverðug þannig lagað séð.

ESB ríkin gera sér grein fyrir þessu og það í sjálfu sér tryggir að 50. grein Lissabon sáttmálans heldur að mínu mati.

P.s. Það er kannski full mikil samsæris-fóbía í þessari framsetningu, en samt í góðu lagi mín vegna.

Við verðum samt áfram ósammála í grundvallaratriðum.

[Vendetta, 3.7.2011 kl. 00:55]

Góða nótt, Guðjón. Nú er ég kominn með dúndrandi hausverk af því að skrifa athugasemdir í allan dag og allt kvöld á ýmsum bloggsíðum bæði um eðli ESB og heilsusemd góðs rauðvíns. Þótt ég hafi því miður gleymt að fara í Ríkið  og kaupa uppáhaldsvínið mitt frá Chile.

Tölum saman síðar.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 00:55]

"Countries: Finland

Payments per ha as part of the ACCESSION TREATY OF FINLAND to the EU (Article 142), which allows to pay national Northern aid on a PERMANENT basis." (Bls. 61.)

"Payments per animal as part of the PERMANENT Northern aid (see above) or as part of transitional payments to producers to compensate for the decline in support prices following the accession to the EU." (Bls. 61.)

Skýrsla OECD: The European Union - Support to agriculture

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 01:00]

NÚNA SEMJUM VIÐ ÍSLENDINGAR EKKI ÞAU LÖG SEM VIÐ TÖKUM UPP samkvæmt samningnum um Evrópska Efnahagssvæðið.

Í EVRÓPUSAMBANDINU TÖKUM VIÐ HINS VEGAR ÞÁTT Í AÐ SEMJA LÖG SAMBANDSINS.

Og það er EKKI meirihluti á Alþingi fyrir því að segja upp aðild Íslands að samningunum um Evrópska efnahagssvæðið og Schengen-samstarfið.

Hins vegar er MEIRIHLUTI á Alþingi fyrir því að Ísland sæki um aðild að Evrópusambandinu og hér verði greidd atkvæði um aðildarsamninginn í þjóðaratkvæðagreiðslu.

Finninn Timo Summa, sendiherra Evrópusambandsins á Íslandi:

"Margir Íslendingar hafa áhyggjur af því að áhrif Íslands innan Evrópusambandsins verði lítil þegar á hólminn er komið.

Summa telur ekki ástæðu til þess að óttast það.

"LÍTIL LÖND í Evrópusambandinu á borð við heimaland mitt, Finnland, geta haft MJÖG MIKIL ÁHRIF ef þau eru virk innan sambandsins og beita sér fyrir þeim málefnum sem skipta þau máli.

Auðvitað hafa lönd mismikið vægi þegar kemur til atkvæðagreiðslna en það er nær aldrei gripið til þeirra.

Yfirleitt er ferlið þannig að ákvörðunum er frekar slegið á frest, ef ekki næst samstaða um þær, en síður kosið um þær.

Ég hef stýrt yfir hundrað stórum fundum aðildarríkjanna og á þessum fundum hefur ALDREI, ekki einu sinni, verið kosið um niðurstöðuna.

RÍKIN setjast niður, RÖKRÆÐA OG KOMAST AÐ NIÐURSTÖÐU SEM ALLIR GETA SÆTT SIG VIÐ."

Sendiherra Evrópusambandsins á Íslandi - Skilningur á sérstöðu Íslands

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 01:16]

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, sjá bls. 77-79:

"VARANLEGAR UNDANÞÁGUR OG SÉRLAUSNIR."

"Mikilvægt er að hafa í huga að AÐILDARSAMNINGAR AÐ ESB HAFA SÖMU STÖÐU OG STOFNSÁTTMÁLAR ESB og því er EKKI HÆGT AÐ BREYTA ÁKVÆÐUM ÞEIRRA, þar á meðal undanþágum eða sérákvæðum sem þar er kveðið á um, NEMA MEÐ SAMÞYKKI ALLRA AÐILDARRÍKJA."

"Í bókinni Fiskveiðireglur Íslands og Evrópusambandsins eftir Óttar Pálsson og Stefán Má Stefánsson [lagaprófessor] (2003) segir á bls. 39 að ÓTVÍRÆTT sé að AÐILDARSAMNINGAR NÝRRA RÍKJA sambandsins séu JAFNRÉTTHÁIR RÓMARSÁTTMÁLANUM."

"Aðildarsamningarnir sjálfir (accession treaties) eru yfirleitt einungis nokkrar almennar greinar en í viðauka við þá eru sett fram SKILYRÐI AÐILDAR og aðlaganir á STOFNSÁTTMÁLUM ESB, SEM ERU ÓAÐSKILJANLEGUR HLUTI AF AÐILDARSAMNINGNUM.

Samanber til dæmis 2. gr. aðildarsamnings Búlgaríu og Rúmeníu."

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 01:32]

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, sjá bls. 77-79:

"VARANLEGAR UNDANÞÁGUR OG SÉRLAUSNIR."

"Komi upp vandamál vegna ÁKVEÐINNAR SÉRSTÖÐU eða sérstakra aðstæðna Í UMSÓKNARRÍKI er reynt að leysa málið með því að SEMJA UM tilteknar afmarkaðar SÉRLAUSNIR.

Eitt þekktasta dæmið um slíka SÉRLAUSN er að finna í AÐILDARSAMNINGI DANMERKUR árið 1973 en samkvæmt henni mega Danir viðhalda löggjöf sinni um kaup á sumarhúsum í Danmörku.

Í þeirri löggjöf felst meðal annars að aðeins þeir sem búsettir hafa verið í Danmörku í að minnsta kosti fimm ár mega kaupa sumarhús í Danmörku en þó er hægt að sækja um undanþágu frá því skilyrði til dómsmálaráðherra Danmerkur.

MALTA samdi um svipaða SÉRLAUSN í aðildarsamningi sínum en samkvæmt BÓKUN VIÐ AÐILDARSAMNINGINN má Malta viðhalda löggjöf sinni um kaup á húseignum á Möltu og takmarka heimildir þeirra sem ekki hafa búið á Möltu í að minnsta kosti fimm ár til að eignast fleiri en eina húseign á eyjunni.

Rökin fyrir þessari BÓKUN eru meðal annars að takmarkaður fjöldi húseigna, sem og takmarkað landrými fyrir nýbyggingar sé til staðar á Möltu og því sé nauðsynlegt að tryggja að nægilegt landrými sé til staðar fyrir búsetuþróun núverandi íbúa.

Í þessum tveimur tilvikum er í raun um að ræða FRÁVIK FRÁ 56. GR. STOFNSÁTTMÁLA ESB, sem bannar takmarkanir á frjálsu flæði fjármagns.

Ekki er hins vegar um að ræða undanþágu eða frávik frá banni við mismunum á grundvelli þjóðernis og íbúar annarra aðildarríkja sem uppfylla skilyrði um fimm ára búsetu geta því keypt sumarhús í Danmörku og fleiri en eina húseign á Möltu.

Á sama hátt þurfa Danir einnig að uppfylla búsetuskilyrðin til að geta keypt sumarhús í Danmörku og Möltubúar til að geta keypt fleiri en eina húseign á Möltu.

Finna má ýmis dæmi um SÉRLAUSNIR Í AÐILDARSAMNINGUM SEM TAKA TILLIT TIL SÉRÞARFA EINSTAKRA RÍKJA OG HÉRAÐA HVAÐ VARÐAR LANDBÚNAÐARMÁL.

Í AÐILDARSAMNINGI FINNLANDS OG SVÍÞJÓÐAR 1994 VAR FUNDIN SÉRLAUSN sem felst í því að samið var um að Finnum og Svíum yrði heimilt að veita sérstaka styrki vegna landbúnaðar á norðurslóðum, þ.e. norðan við 62. breiddargráðu.

Sú LAUSN felur í sér að þeir mega sjálfir styrkja landbúnað sinn
sem nemur 35% umfram önnur aðildarlönd.

Í AÐILDARSAMNINGI FINNLANDS er einnig ákvæði um að styrkja megi svæði sem eiga í alvarlegum erfiðleikum með aðlögun að hinni sameiginlegu landbúnaðarstefnu ESB og Finnar hafa nýtt það ákvæði til að SEMJA við ESB um SÉRSTUÐNING fyrir Suður-Finnland.

Stuðningur við harðbýl svæði (Less Favoured Area, LFA) varð til VIÐ INNGÖNGU BRETLANDS OG ÍRLANDS Í ESB en þessi ríki höfðu áhyggjur af hálandalandbúnaði sínum og því var SAMIÐ UM SÉRSTAKAN HARÐBÝLISSTUÐNING til að tryggja að landbúnaðurinn gæti staðið af sér samkeppni við frjósamari svæði Evrópu.

FINNLAND, SVÍÞJÓÐ OG AUSTURRÍKI SÖMDU einnig SÉRSTAKLEGA um þannig stuðning Í AÐILDARSAMNINGI SÍNUM og sem dæmi má nefna að 85% Finnlands var skilgreint sem harðbýlt svæði."

"Af minni undanþágum eða SÉRLAUSNUM má nefna að SVÍÞJÓÐ fékk heimild til að selja munntóbak (snus) en sala þess er bönnuð í öðrum aðildarríkjum ESB."

"Í AÐILDARSAMNINGI MÖLTU er ákvæði um að Malta verði skilgreint sem harðbýlt svæði, auk þess sem í sérstakri yfirlýsingu er fjallað um eyjuna Gozo og meðal annars tiltekið að hún verði flokkuð SÉRSTAKLEGA með tilliti til styrkja vegna sérstakra aðstæðna á eyjunni.

Þegar GRIKKIR gengu inn í Evrópusambandið var SÉRÁKVÆÐI um bómullarframleiðslu sett inn Í AÐILDARSAMNING þeirra en bómullarrækt var mjög mikilvæg fyrir grískt efnahagslíf.

Þótti ljóst að landbúnaðarstefnan gæti að óbreyttu stefnt þessum mikilvæga atvinnuvegi í hættu og tókst Grikkjum því að fá SÉRSTÖÐU bómullarræktunar viðurkennda Í AÐILDARSAMNINGUM SÍNUM.

HIÐ SAMA GERÐIST ÞEGAR SPÁNVERJAR OG PORTÚGALAR GENGU Í ESB og þessi ákvæði hafa nú almennt gildi innan landbúnaðarstefnunnar.

Í AÐILDARSAMNINGI FINNLANDS, SVÍÞJÓÐAR OG AUSTURRÍKIS er viðurkennt að svæði sem hafa átta eða færri íbúa á hvern ferkílómetra skuli njóta hæstu styrkja uppbyggingarsjóða ESB en í þeim flokki eru að öðru leyti svæði sem verg landsframleiðsla á mann er undir 75% af meðaltali ESB.

MALTA OG LETTLAND sömdu einnig um tilteknar SÉRLAUSNIR í sjávarútvegi Í AÐILDARSAMNINGUM SÍNUM sem fela í sér SÉRSTAKT stjórnunarsvæði fiskveiða á tilteknum svæðum en þær LAUSNIR byggja á verndunarsjónarmiðum og fela ekki í sér undanþágu frá reglunni um jafnan aðgang.

Þá er Í AÐILDARSAMNINGI MÖLTU að finna BÓKUN um að Malta megi viðhalda löggjöf sinni um fóstureyðingar en SAMBÆRILEGT ÁKVÆÐI VARÐANDI ÍRLAND er að finna í BÓKUN með Maastricht-sáttmálanum 1992.

Einnig gilda SÉRÁKVÆÐI UM ÁLANDSEYJAR sem eru undir stjórn Finnlands.

LAGALEG STAÐA UNDANÞÁGU EÐA SÉRLAUSNAR SEM ER Í AÐILDARSAMNINGI ER STERK ÞVÍ AÐILDARSAMNINGUR HEFUR SAMA LAGALEGA GILDI OG STOFNSÁTTMÁLAR ESB.

Hið sama gildir um BÓKANIR en ÞÆR ERU HLUTI AF AÐILDARSAMNINGUM OG HAFA ÞVÍ SAMA LAGALEGA GILDI OG ÞEIR.

Í 174. GR. AÐILDARSAMNINGS Austurríkis, Finnlands, Svíþjóðar og Noregs er til dæmis sérstaklega tiltekið að BÓKANIR SÉU ÓAÐSKILJANLEGUR HLUTI AF SAMNINGNUM."

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 3.7.2011 kl. 01:44]

Anna Sigríður

Þessi Athugasemd þín ber fáfræði þinni dapurlegt vitni.

Fyrir það er þér vorkunn.

þú getur kannski lagt mat á þína hagsmuni

Ég skal leggja mat á mína.

Og engum mun ég selja sál mína, hvorki fyrir ESB aðild né annað í þessum heimi svo að það sé nú alveg á hreinu:-)

Guðjón Eiríksson, 2.7.2011 kl. 22:13

Hahahahaha takk góði guð fyrir fíra eins og Guðjón bak við tjöldin Jón Frímann og Steina Briem.  Þeir gera okkur andstæðingum stórgreiða með innleggjum sínum sem sýna svo ekki verður um villst að þeir eru með leppa fyrir augum.  Jón Frímann nýsloppinn úr Danmörku af því það var ekki hægt að lifa þar eins vel og á Íslandi.  Þið eruð frábærir talsmenn JÁliðsins.  Takið eftir!!!

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 01:58]

Steini, það er EKKI meirihluti meðal almennings fyrir því að ganga í ESB, en það er meirihluti fyrir því að slíta aðildarviðræðunum, í Gallupkönnunin sem gerð var 16. til 23. júní sl. er þetta alveg skýrt (sjá HÉR!). Það var líka eindreginn meirihluti sem studdi það, að sjálf umsóknin í júlí 2009 yrði borin undir þjóðaratkvæði, en því höfnuðu ESB-sinnarnir á Alþingi!

HÉR á vefsíðu Eurostat má skoða fiskafla Evrópuríkja 1998-2008. Noregur er þar hæstur með 2.436.000 tonn árið 2008, Íslendingar nr. 2 í röðinni með 1.307.000 t (en 1.421.000 árið 2007 og 2.145.000 árið 2002).

Efst ESB-ríkjanna er Spánn (919.000 t árið 2008), því næst Danmörk (691.000 t árið 2008), en nr. 3 er Bretland (594.000 t árið 2008) og Frakkland í 4. sæti með 499.000 t árið 2008 (en oft á 6. og 7. hundrað þús. t árin 1998-2007, tvisvar liðlega 700.000).

Af þessu sést, að Frakkar eru ekki hálfdrættingar á við Íslendinga.

Í öllum atriðum varðandi fiskveiðar landanna fjögurra (Frakklands, Portúgals, Spánar og Hollands) fór því Jón Frímann með argasta fleipur í innleggi sínu kl. 22:43 í kvöld. Skyldi hann biðja lesendur afsökunar?

Ákvað hann að gizka á hlutina? Eða vissi hann betur og kaus að l.... (ljóta orðið sem hann bar upp á mig)? Það má ótrúlegt heita, að hann hafi logið þessu vísvitandi -- og þá vitandi, að það yrði rekið ofan í hann.

Hitt er líklegra, að hann hafi getið sér þessa til. Kannski er allt svona stórt á meginlandinu í hans augum. En hafi þetta verið ágizkun eða bara misminni, segir það þó sitt um vinnubrögð Jóns Frímanns að færa þetta svona sigurviss hér í letur.

Lokaályktun er sú, að hann ætti að fara varlega í að dæma aðra með þjósti og af yfirlæti. Það fer þessum ESB-ofuráhugamanni harla illa.

En Vendetta þakka ég málefnalega baráttu.

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 02:18]

Það er athyglisvert að skoða veiðihæstu þjóðir ESB (2008).

Af þeim, hinum reyndustu og bezt útbúnu að fiskiskipum, mættum við nefnilega búast við mestri ásókn á þessu sviði, ef landið innlimaðist í ESB. Hér verður afli talinn í þúsundum tonna:

1. Spánn: 919.

2. Danmörk: 691.

3. Bretland: 594.

4. Frakkland: 499.

5. Holland: 417.

6. Portúgal: 240.

7. Ítalía: 236.

8. Svíþjóð: 231.

9. Þýzkaland: 229.

10. Írland: 205.

Öll ættu þessi lönd hægt með að senda hingað fiskiskip, ekkert síður en Íslendingar til Nýfundnalands á árum áður. Meira að segja Ítalir eru farnir að veiða í sænskri/ESB-landhelgi!

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 02:51]

Ísland yrði stærsta fiskveiðiþjóðin í Evrópusambandinu og árið 2006 var afli íslenskra skipa tæpar 1,7 milljónir tonna.

Evrópusambandið er langstærsti markaður okkar Íslendinga fyrir sjávarafurðir og þar búa um 500 milljónir manna sem neyta árlega um tólf milljóna tonna af sjávarafurðum.

Vegna aðildar Íslands að Evrópusambandinu falla tollar niður á íslenskum sjávarafurðum sem seldar eru til Evrópusambandslandanna og tekjur okkar Íslendinga aukast þegar tollarnir falla niður.

Við greiddum um 650 milljónir króna í tolla af sjávarafurðum í Evrópusambandinu árið 2008 og greiðum þar yfir 5% toll af ferskum flökum, til dæmis karfaflökum, 2% af heilum ferskum fiski sem seldur er á uppboðsmarkaði, humri, síld og öðrum afurðum.

Styrkir frá Evrópusambandinu fást til smíði verksmiðja og fjárfestinga í vinnslubúnaði. Oft eru slíkir styrkir tímabundnir í nokkur ár eftir inngöngu í sambandið eða ætlaðir jaðarsvæðum.

Mestu tækifærin við inngöngu Íslands í Evrópusambandið byggjast hins vegar á yfirburðum okkar Íslendinga í útgerð og fiskvinnslu.

Íslenskir útgerðarmenn hafa í nokkrum mæli rekið útgerðir og fiskvinnslufyrirtæki erlendis og geta náð þar góðri stöðu í ýmsum Evrópulöndum.

Íslenskar sjávarafurðir og sóknarfæri á mörkuðum, sjá bls. 11-12

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 02:55]

Enda þótt ríkin Bretland og Frakkland eigi bæði aðild að Evrópusambandinu á Frakkland ekki hlutdeild í olíuauðlindum Bretlands, sem eru að sjálfsögðu staðbundnar.

Grænland, Færeyjar og Danmörk eru hins vegar í sama ríkinu, enda þótt Grænland og Færeyjar eigi ekki aðild að Evrópusambandinu.

Staðbundinn þorskur á Íslandsmiðum er mun verðmætari en loðna, sem gengur á milli lögsagna Íslands, Grænlands, Færeyja og Noregs við Jan Mayen.

Norsk skip hafa því fengið að veiða loðnu í íslenskri lögsögu og íslensk skip loðnu í norskri lögsögu.

En að sjálfsögðu fengist mun meira en eitt tonn af loðnukvóta í staðinn fyrir eitt tonn af þorskkvóta.

Skip frá ríkjum Evrópusambandsins hafa lítið veitt á Íslandsmiðum síðastliðna tvo áratugi og fá því engan aflakvóta á Íslandsmiðum, nema þá að íslensk fiskiskip fengju jafn verðmætan aflakvóta í staðinn.

Í aðildarsamningi Noregs og Evrópusambandsins fengu skip Evrópusambandsins að veiða í norskri lögsögu, enda er um sameiginlega fiskveiðiauðlind margra ríkja að ræða í Norðursjó, svo og Eystrasalti og Miðjarðarhafinu, þar sem margar fisktegundir ganga úr einni lögsögu í aðra.

Íslensk varðskip munu áfram sjá um fiskveiðieftirlit á Íslandsmiðum og Hafrannsóknastofnun áfram veita fiskveiðiráðgjöf hér, enda þótt Ísland fái aðild að Evrópusambandinu.

Landhelgisgæslan starfar hins vegar hér á norðurslóðum í samvinnu við breska, norska og danska sjóherinn, sem sér um landhelgisgæslu við Færeyjar og Grænland,

Aðildarsamningi Íslands og Evrópusambandsins verður ekki hægt að breyta, nema með samþykki Íslendinga.

Bretar, Þjóðverjar, Spánverjar og aðrar Evrópuþóðir fá sinn fisk af Íslandsmiðum, enda þótt Íslendingar veiði fiskinn. Og evrópskir neytendur greiða allan kostnað við veiðarnar, til að mynda olíukaup og smíði íslensku fiskiskipanna, sem langflest hafa verið smíðuð í öðrum Evrópulöndum.

Þýskalandi hefur vegnað vel eftir Seinni heimsstyrjöldina með miklum viðskiptum við önnur ríki en ekki með því að leggja undir sig auðlindir þeirra.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 03:06]

Frá áramótum hefur gengi evru gagnvart Bandaríkjadollar HÆKKAÐ um 9,35%, Kanadadollar um 6,02%, japanska jeninu um 8,54%, breska sterlingspundinu um 5,33%, íslensku krónunni um 7,88%, sænsku krónunni um 2,14%, norsku krónunni um 0,26% og dönsku krónunni um 0,08%.

Og frá því evruseðlar voru settir í umferð í ársbyrjun 2002 hefur gengi evru gagnvart Bandaríkjadal HÆKKAÐ um 61,28%.

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 03:21]

Í ESB ríkir alveg sérstök regla um fiskveiðar, sem ekki á við um olíulindir. Sú ímyndun Steina Briem, að það, hvort fiskistofnar séu "staðbundnir" eður ei, ráði einhverjum úrslitum um ágengni eða ekki-ágengni ESB og einstakra ESB-ríkja á fiskveiðilögsögu Íslands, á sér ekki stoð í neinum grunnsáttmálum ESB. Steini o.fl. gera það sjálfum sér til þægðar að boða öðrum þessa (van)vizku sína.

Samt er líklegt, að orkumálin verði tekin föstum tökum síðar meir, en sennilega ekki fyrr en þrautreynt er, hvort takist að ná Noregi inn. ESB er meira virði að fæla ekki Noreg frá heldur en hitt að flýta sér að taka upp miðstýrða og ágenga orkunýtingarstefnu Brusselmanna. Þetta sama á við um Rússland; minnizt þess, að ESB ætlar sér ekkert minna en ALLA Evrópu.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 05:22]

Þorsteinn Pálsson fyrrverandi forsætis- og sjávarútvegsráðherra - Deilan um "óreiðumannastefnuna":

"Í nýrri skýrslu OECD kemur fram að Írar gengu langsamlega lengst allra þjóða í að ábyrgjast skuldbindingar banka. Ísland er í öðru sæti á þeim lista en ekki utan hans.

Ákvarðanir Íra voru teknar áður en ESB og AGS gátu sett skilyrði fyrir aðstoð sem kom síðar til. Ákvarðanir Íslands voru teknar bæði í tíð fyrri ríkisstjórnar og þeirrar núverandi og eins í tíð fyrri og núverandi yfirstjórnar Seðlabankans.

Stærsta einstaka ábyrgð íslenskra skattborgara samkvæmt mati OECD var vegna svokallaðra ástarbréfa Seðlabankans.

Sú fyrirgreiðsla var veitt stóru bönkunum eftir að seðlabankastjórnin hafði að eigin sögn varað ríkisstjórnina við að ekki væri unnt að bjarga þeim frá falli.

Seðlabankastjórnin ver sig með því að þetta var nákvæmlega það sama og aðrir seðlabankar í Evrópu voru að gera. Það er satt og rétt.

Nokkru fyrir fall bankanna þrýsti Seðlabankinn á ríkisstjórnina að yfirtaka ábyrgð á öllum skuldum Glitnis með nýju hlutafé frá skattborgurunum. Sú aðgerð mistókst illilega.

En bankastjórnin ver sig með því að seðlabankar og ríkisstjórnir í öðrum Evrópuríkjum voru í óða önn að gera það sama. Það er líka satt og rétt.

Eðlisþyngd nýju fata keisarans

Þáverandi bankastjórn Seðlabankans og fyrrverandi fjármálaráðherra sömdu um lánafyrirgreiðslu frá AGS, nokkrum ESB-ríkjum og Noregi með mjög ströngum skilyrðum um aðhaldsaðgerðir í ríkisfjármálum og peningamálum.

Þetta var í eðli sínu sams konar aðstoð og Grikkland og Írland fá nú frá ESB og AGS og með sams konar skilyrðum nema að þar eru engin gjaldeyrishöft í spilunum.

Fyrir hrun krónunnar var bankastjórn Seðlabankans ekki í færum um að nýta fullveldisréttinn yfir krónunni í þágu útflutningsgreinanna. Ástæðan var fyrst og fremst sú að á alþjóðlega opnum fjármálamarkaði eru aðrir kraftar sterkari.

Af sömu ástæðu gat bankastjórnin ekki komið í veg fyrir hrun krónunnar með þeim afleiðingum sem allir þekkja fyrir efnahag fyrirtækja og heimila."

"Eftir hrun er meiri útflutningshagvöxtur á Írlandi með evru en á Íslandi með sjálfstæða krónu.

Samkeppnisvandi Grikkja stafar meir af skipulagsbrestum í ríkisrekstri og atvinnulífi en of háum launum sem lækka þyrfti með gengisfellingu.

Þegar öllu er á botninn hvolft hafa Ísland og þau ríki ESB, sem lent hafa í mestum erfiðleikum, ekki farið svo ólíkar leiðir. Og bæði hér og þar er óvissa um árangur þó að Grikkir standi sennilega verst að vígi.

Þessar staðreyndir eru ekki nýjar af nálinni. Þær blasa við hverjum sem fylgist með helstu fréttum. Einmitt þess vegna virðist röksemdafærsla aðildarandstæðinga virka á marga eins og hún hafi sömu eðlisþyngd og nýju fötin keisarans."

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 05:56]

Afli skipa sem veiða í Norðursjó hefur minnkað mikið undanfarna áratugi, rétt eins og íslensk fiskiskip veiða nú minna af þorski, loðnu og rækju en áður.

Við Íslendingar yrðum langstærsta fiskveiðiþjóðin í Evrópusambandinu en þær stærstu eru nú Danmörk, Spánn, Bretland og Frakkland.

Stór hluti af afla spænskra skipa kemur hins vegar úr Miðjarðarhafinu.

Fiskafli skipa í Evrópusambandinu árið 2005

Frakkland stofnaði ásamt fleiri ríkjum Efnahagsbandalag Evrópu (EEC) árið 1957. Bretland og Danmörk fengu aðild að Efnahagsbandalaginu árið 1973 en Spánn og Portúgal árið 1986.

Afli breskra skipa var um 50% minni árið 2007 en 1973, um 1,2 milljónir tonna árið 1973 en um 600 þúsund tonn árið 2007.

Afli danskra skipa var einnig um 50% minni árið 2007 en 1973, um 1,4 milljónir tonna árið 1973 en um 700 þúsund tonn árið 2007.

Afli spænskra skipa var um 33% minni árið 2007 en 1986, um 1,2 milljónir tonna árið 1986 en um 800 þúsund tonn árið 2007.

Afli franskra skipa var um 30% minni árið 2007 en 1957, um 700 þúsund tonn árið 1957 en um 500 þúsund tonn árið 2007.

Afli portúgalskra skipa var um 40% minni árið 2007 en 1986, um 400 þúsund tonn árið 1986 en um 250 þúsund tonn árið 2007.

FAO - Fiskafli árið 2007 - Country Profiles 24.6.2010

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 06:12]

"Samkvæmt lögum um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri, sem sett voru árið 1991, mega útlendingar eiga allt að 25% í íslenskum sjávarútvegsfyrirtækjum.

Fyrirtæki sem er óbeint í eigu útlendinga má eiga 49,9% í sjávarútvegsfyrirtæki."

"Við erum ekki á móti erlendu eignarhaldi í sjávarútvegi en það verður að vera innan skynsamlegra marka.

Reglurnar eins og þær eru núna hafa ekkert verið að þvælast fyrir mönnum. Ég held að þær séu ágætar eins og þær eru.

Það er þá tryggt að menn hafi yfirráð yfir sjávarútvegsfyrirtækjunum hér heima," segir Adolf Guðmundsson formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna."

Formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna sér ekki ástæðu til að breyta lögum um erlent eignarhald í sjávarútvegi

[Guðmundur Jónas Kristjánsson, 3.7.2011 kl. 08:26]

Svo vill til að þessi piltur sem kallar sig sjómann og ESB-trúboðið vitnar í, kemur úr
minni gömlu heimabyggð, Flateyri. Sorglegt hvernig ESB-trúboðið grípur hvert hálmstráið og
gerir úlfalda úr mýflugu. Vitnar í pilt sem veit ekki einu sinni að við inngöngu í hið deyjandi
Sovéska ESB fer kvóti Íslandsmiða nánast á
uppboðsmarkað ESB-togaraauðvaldsins, en við
inngöngu í ESB fá erlendir aðilar innan ESB að
kaupa sig inni í íslenskar útgerðir óáreittir, og
þar með kvóta þeirra og þá komnir inn í hina
dýrmætu fiskveiðilögsögu okkar bakdyramegin.
Þessi ungi piltur virðist enga grein gera sér
fyrir þessu, nema hann sé orðin svo forfallaður
hinu deyjandi ESB-trúboði að hann telji ÖLLU
til fórnandi fyrir hinn glataða andþjóðlega málstað, eins og fyrir honum er komið í dag.

[Ólafur Als, 3.7.2011 kl. 10:23]

Steini,

hvernig nennir þú þessu "copy paste" veseni þínu eilíflega? Sú var tíðin að þú hafðir eitthvað sjálfur frá að segja, fjölmargt beinskeitt og sumt jafnvel eftirtektarvert. Þessi skrifræðislegi ESB-áróður fer þér ekki vel - virðist úr takti við þinn karakter. Er ekki kominn tími til að skylmast eins og alvöru maður um þetta stóra mál í stað þess að fela sig á bak við gerilsnautt orðfæri annarra ?

Stundum er hægt að sjá hið stóra í hinu litla. Meirihluti danska þjóðþingsins hefur fallist á að taka eigi upp gæslu við landamærin við Þýskaland - en eiturlyf eru talin eiga greiða leið þar um. Nú skyldi maður ætla að ESB hefði hagsmuni eins þjóðríkis síns ofarlega í huga. En, nei, því er mest umhugað um að vernda hugmynd - ágætis hugmynd, reyndar - sem yfirstjórn ESB telur mikilvægari en öryggi borgara tiltekins þjóðríkis.

Þýskaland (utanríkisráðherrann) hefur í tvígang beðið dönsk stjórnvöld að endurskoða ákvörðun sína. Taka verður fram að stjórnarandstaðan danska er ákvörðun stjórnvalda þar í landi ósammála. Enn sem komið er geta dönsk stjórnvöld tekið upp gæslu við landamæri sín en ég tel næsta víst að til framtíðar muni slíkt ekki heyra undir þau.

Þó svo að ég sé almennt hrifinn af þeirri hugmynd að hafa sem opnust landamæri þá verður að virða sjálfsákvörðunarrétt þjóða - hann hlýtur að teljast mikilvægari. Þetta virðist yfirstjórn ESB framandi hugmynd - enda snýst ESB samruninn um flest annað en að varðveita sjálfsákvörðunarrétt þjóðanna.

Eftir því sem árin líða, hefur komið æ betur í ljós að þeir sem aðhyllast samrunaferli innan ESB ráða þar ferðinni að mestu. Þessu til stuðnings eru hersveitir embættismanna í Brussel, Strassburg og víðar - tugþúsundir sem hafa lifibrauð sitt af því m.a. að réttlæta tilveru sína og auka áhrif sín. Þessi hersveit skrifræðisins hefur ekki gert það að verkum að skrifræðið hafi minnkað í einstökum aðildarríkjum - þvert á móti.

Þessi átæða ein dugar til þess að ég hef lítinn áhuga á að Ísland gerist meðlimur ríkjasambandsins á meginlandinu. Eftir því sem árin líða hefur samrunaferlið einungis stykt þessa skoðun mína.

Það er mér ráðgáta þegar sæmilega vel viljað og hugsandi fólk neitar því að umræður íslenskra stjórnvalda og ESB snúist ekki um aðlögun. Slæm samviska hlýtur að ráða hér að nokkru för - og þar með er heiðarleikinn fokinn út í veður og vind.

Eins er það eftirtektarvert, að þegar bent er á að innganga fæli í sér upptöku laga og reglna, óbreyttra frá Brussel, EKKI samningaferlis um innihald - heldur einungis um hve langur tími liði að upptöku laganna - að þá koma JÁ-menn af fjöllum - eða enn verra; þverneita og bera þá illum sökum sem benda á þessa staðreynd.

Ein stærsta lygi fjölmargra JÁ-manna felur í sér fullyrðinguna um að þeir vilja sjá samninginn. Þetta bera menn á torg, m.a. til þess að virðast opnari og sanngjarnari en ástæður leyfa. Þessir einstaklingar vita sem er, að samningurinn liggur að mestu fyrir - líkt og grundvallarsamþykktir ESB segja fyrir um.

Íslenskir stjórnmálamenn hafa brugðist sinni þjóð. Sumir horfa því m.a. til Brussel, um að hag sínum verði best borgið undir handleiðslu heiðarlegri og hæfari einstaklinga í útlöndum. Sérhver maður, sem þekkir söguna, veit að þessi rök falla á öðrum grunni - þ.e. embættismenn í Brussel hafa takmarkaðan áhuga á að vernda hagsmuni íslenskra borgara. Það krefst ekki neins rembings til þess að átta sig á þessu; eini rembingurinn felur í sér að átta sig ekki á hinu augljósa.

Kveðja,

[Elle_, 3.7.2011 kl. 11:08]

Nei, Guðjón Eiríksson, það er óþarfi að afsaka þig fyrir að ráðast að hverjum manninum á fætur öðrum að ofanverðu.  Skoðaðu persónuárásirnar að ofan af þinni hálfu: Fyrst var það Anna Sigríður sem fékk að finna fyrir skítkastinu, næst Jón og síðastur Vendetta.  Þar fyrir utan hefur Jón Frímann hagað sér eins og villimaður gegn Jóni Val og ýmsum öðrum en honum hefur ALDREI verið sagt af ykkur EU-sinnum að fara með bull og steypu úr síðunni og svo ég noti nú þín orð við mig að ofan.  Nei honum hefur hinsvegar verið hælt fyrir djöfulganginn og það hafa víst kallast rök.  Það hefur orðið ykkur EU-sinnum til mikillar minnkunnar að hafa hann þarna kastandi grjóti í menn.  Og nú hefur þú bættst í hóp með honum.    

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 12:23]

Laun þingmanna á Evrópuþinginu:

"The monthly pre-tax salary of MEPs under the single statute is, in 2009, &#128;7,665.31.

The salary is from Parliament&#39;s budget and is subject to an EU tax and accident insurance contribution, after which the salary is &#128;5,963.33. Member States can also subject the salary to national taxes."

European Parliament - Salaries and allowances

Laun þingmanna á Evrópuþinginu eru því um 918 þúsund krónur á mánuði á núvirði, eftir skatt til Evrópusambandsins, en væru um 543 þúsund krónur á mánuði, miðað við gengi krónunnar í maí 2006.

Og launin eftir skatt í til íslenska ríkisins væru nú um 586 þúsund krónur á mánuði, miðað við núgildandi skattþrep.

Laun þingmanna á Alþingi voru hins vegar lækkuð úr 562 þúsund krónum í 520 þúsund krónur á mánuði frá 1. janúar 2009.

Laun alþingismanna og ráðherra

Starfskjör alþingismanna

Steini Briem, 28.9.2010 kl. 04:34

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 12:25]

Nefndarálit meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis um aðildarumsókn Íslands að Evrópusambandinu:

"Um 6% af útgjöldum Evrópusambandsins renna til reksturs stofnana sambandsins.

Um 45% renna til landbúnaðar í aðildarríkjunum, 1% til ríkisstyrkja í sjávarútvegi og 39% til uppbyggingasjóða.

Um 7% fara í málefni sem Ísland tekur nú þegar þátt í samkvæmt EES-samningnum."

"Nefndin fjallaði um mögulegan kostnað Íslands við aðild að Evrópusambandinu og í því samhengi hvernig greiðslum aðildarríkja til sambandsins er háttað.

Við mat á kostnaði er nauðsynlegt að taka tillit til greiðslujöfnuðar við ESB en með því er átt við svokallaðar nettógreiðslur. Nettóframlag aðildarríkja eða nettógreiðslur eru greiðslur hvers aðildarríkis til ESB að frádreginni heildarfjárhæð styrkja sem koma til baka úr sjóðum ESB til verkefna í aðildarríkinu."

"Meirihlutinn telur rétt að benda á að Ísland greiðir árlega háar fjárhæðir til stofnana EES-samningsins og í þróunarsjóð EFTA-ríkjanna."

"Beinn kostnaður árið 2007 var áætlaður rúmlega 1,3 milljarðar króna. Vegna gengisbreytinga telur meiri hlutinn raunhæft að tvöfalda þá upphæð og því megi segja að rúmlega 2,5 milljarða króna útgjöld falli niður á ári verði af aðild Íslands að Evrópusambandinu."

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 12:27]

"Alla jafna eru um 300 starfsmenn fyrir hverja 10.000 íbúa í stjórnsýslu aðildarríkjanna en í stofnunum ESB starfa einungis 0,8 opinberir starfsmenn fyrir hverja 10.000 íbúa."

Það væru þá 25 opinberir starfsmenn í stofnunum Evrópusambandsins fyrir alla Íslendinga.  

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 12:28]

Fámennisstjórnun er ekki endilega gæðastjórnun. Ef svo væri ættu mestu gæðin að felast í einræðisherranum.

Margar fasista- og kommúnistastjórnir hafa verið mjög skilvirkar á sumum sviðum og útrýmt milljónum manna skipulega á skömmum tíma.

Íslenska stjórnsýslan var hins vegar ekki beinlínis skilvirk í löngum aðdraganda bankahrunsins hér haustið 2008, fyrir utan Baldur Guðlaugsson ráðuneytisstjóra í fjármálaráðuneytinu.

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 12:37]

Þakka þér, Elle, tímabært þetta innlegg þitt.

Frábært er innlegg Ólafs Als til málanna hér fyrir ofan. Hann er mjög vel kunnugur dönsku málefnum eftir langa dvöl og störf þar í landi. Seinni hluti innleggs hans er líka þörf áminning um meginmál varðandi svokallaða "umsókn Íslands" og um eðli þess samnings sem gerður yrði, en vonandi verður aldrei af. Heilar þakkir, Ólafur!

Já, copy-paste-ið hans Steina, það rýfur gjarnan þráð málefnaumræðu og íþyngir því mörgum vefsíðum.

En takið eftir þessu frá Steina kl. 5:56: Þar koma einmitt athyglisverðar tölur fram, sem kallast mega vísbending um það, sem gengur þvert á hans eigin málflutning: Gríðarleg minnkun sjávarafla helztu fiskveiðiþjóða ESB frá 1973/1986 til 2007: Bretlands og Danmerkur: 50% minnkun, Spánar: 33% minnkun frá 1986 til 2007, Frakklands: 30% minnkun frá 1986 og Portúgals: 40% minnkun frá 1986 til 2007.

Þetta veldur atvinnuleysi margra tuga þúsunda sjómanna. Það þrýstir einnig á, að þessi ríki beiti sér af hörku fyrir því -- með öllum mögulegum leiðum (sbr. innlegg Guðm. Jónasar hér kl. 8:26) -- að þau geti komizt í sem mestar veiðar við Ísland. Sjálfir sjómennirnir munu þrýsta á um það, bæði gagnvart eigin stjórnvöldum og í Brussel.

Sú gullkista, sem hér er að finna, verður ekki látin óáreitt af ESB-valdinu, ef við látum blekkjast af þeim, sem halda því fram, að lítill munur sé á EES og ESB.

ESB-innlimun Íslands myndi hrifsa af okkur allt æðsta löggjafarvald. Við fengjum 0,06% atkvæðavægi í hinu volduga ráðherraráði, sem fer með málefni eins og "regluna" óstöðugu um hlutfallslegan stöðugleika fiskveiða hvers lands. Þeirri "reglu", sem er EKKI í grunnsáttmálum ESB, getur ráðherraráðið varpað út í yztu myrkur, þegar því sýnist (umþóttun gæti hugsanlega dregið það í 5-10 eða jafnvel 20 ár, en EKKI komið í veg fyrir það).

Í ráðherraráðinu myndu ráðherrar ANNARRA RÍKJA ráða 99,94% alls atkvæðavægis til að taka ákvörðun um að binda enda á einokun Íslendinga á fiskimiðum sínum.

Og þetta virðist vilji meðvitaðra ESB-manna á Íslandi: að ofurselja okkur slíkri framtíðarsýn!

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 12:59]

Davíð Oddsson var forsætisráðherra þegar Ísland fékk aðild að Evrópska efnahagssvæðinu og Schengen-samstarfinu.

Jón Valur Jensson er hins vegar á móti hvorutveggja og telur því væntanlega Davíð Oddsson vera föðurlandssvikara og kommúnista.

"Evrópska efnahagssvæðið (EES) er sameiginlegt markaðssvæði 30 ríkja í Evrópu sem komið var á með EES-samningnum og tók formlega gildi 1. janúar 1994.

Aðild að EES eiga öll 27 aðildarríki Evrópusambandsins, sambandið sjálft og 3 aðildarríki Fríverslunarsamtaka Evrópu (EFTA)."

"Fjórfrelsið svokallaða gildir á öllu svæðinu en það felur í sér frjáls vöru- og þjónustuviðskipti, frjálsa fjármagnsflutninga og sameiginlegan vinnumarkað.

Að auki kveður EES-samningurinn á um samvinnu EES-ríkjanna á sviði félagsmála, jafnréttismála, neytendamála, umhverfismála, menntamála, vísinda- og tæknimála o.fl."

Evrópska efnahagssvæðið

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 13:00]

Ísland undirritaði samning um aðild að Schengen-samstarfinu ásamt öðrum Norðurlandaþjóðum 19. desember 1996 þegar Davíð Oddsson var forsætisráðherra.

Rúmlega 80% af íbúum Norðurlandanna eru nú í Evrópusambandinu.

Og aðild að Schengen-samstarfinu var samþykkt í þjóðaratkvæðagreiðslu í Sviss.

Schengen-samstarfið

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 13:01]

"I didn&#39;t do it!"

Davíð Oddsson "var forsætisráðherra Íslands frá árinu 1991 til ársins 2004, lengst allra, en var einnig borgarstjóri í Reykjavík frá árinu 1982 til 1991, utanríkisráðherra frá 2004 til 2005 og formaður Sjálfstæðisflokksins frá árinu 1991 til 2005."

[Jón Frímann Jónsson, 3.7.2011 kl. 13:26]

Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 00:15,

Skortur þinn á þekkingu varðandi lögsögur er umtalsverður og mikill. Reyndar er skortur þinn á þekkingu á alþjóðastjórnmálum gífurlegt vandamál. Sérstaklega þegar þú reynir að taka þátt í umræðum sem eru svona tíu stigum fyrir ofan gáfnafar þitt.

Lösögur þessara ríkja eru stærri en Íslands og það þarf nú ekki að gera neitt annað en að skoða kort til þess að sjá það.  Efnahagslögsaga Frakklands er sú önnur stærsta í heiminum, á eftir efnahagslögsögu Bandaríkjanna.

Efnahagslögsaga Portúgals er sú 20 stærsta í heiminum, efnahagslögsaga Íslands er umtalsvert minni en það.

Reyndar er efnahagslögsaga Bretlands umtalsvert stærri en sú íslenska. Þó svo að hún sé sú efnahagslögsaga sem liggur að þeirri íslensku.

Reyndar hafði ég rangt fyrir mér um lögsögu Hollands. Hún er umtalsvert minni en sú íslenska. Þá vegna stöðu ákveðnna hollenskra svæða í Kyrrahafinu, sem gætu hreinlega verið með litla lösgögu eða enga. Ég þekki ekki pólitísku stöðuna þar.

Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 3.7.2011 kl.01:44,

Æji viltu gjöra svo vel og halda kjafti. Þú veist nákvæmlega ekki neitt afhverju ég þurfti að flytja aftur til Íslands. Jafnvel þó svo að ég sé búinn að útskýra það fyrir þér á mjög einfaldan og skýran hátt. Þú virðist gjörsamlega hunsa útskýringu mína og skálda bara upp einhverja dellu sem hentar þér og þínum ruglaða málflutningi.

Ástæða þess að ég flutti tímabundið aftur til Íslands er sú að íslenska krónan lækkaði og það minnkaði tekjur mínar umtalsvert, þannig að ég sá mér ekki fært um að lifa þar sæmilegu lífi.

Þessa dagana er ég að laga þetta og mun gera það allt árið 2012. Enda mun ég flytja aftur til Danmerkur árið 2013 og þá verð ég búinn að tryggja tekjur mínar í erlendum gjaldeyri þannig að ég þurfi minna að treysta á íslenskar örorkubætur til þess að lifa af.

Þannig að þú skalt ekki gera mér upp skoðanir afhverju ég þurfti að flytja aftur tímabundið til Íslands.

---

Steini Briem, Viltu hætta þessu spami hérna. Þú ert ekki að gera neinum greiða með því að fylla umræðuna með stöðugt nýjum linkum og nýjum færslum.

Þú getur komið athugasemdum á framfæri á góðan og skýran hátt. Eitthvað sem þú ert ekki að gera núna og veldur talsverðum vandræðum í umræðum hérna. Þar sem að þú fjölgar athugasemdum mjög mikið og það er til vandræða í umræðunni hérna.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 13:59]

"EES samningurinn gerir ráð fyrir því að afleidd löggjöf EB, þ.e. einkum EB reglugerðir og tilskipanir, verði yfirtekin í samninginn.

Það var gert með svonefndum viðaukum við EES samninginn.

EB reglugerðir og tilskipanir ERU SNIÐNAR AÐ ÞÖRFUM EB, ENDA EINGÖNGU SPROTTNAR ÚR ÞEIM JARÐVEGI."

"Viðaukar sem fylgja EES samningnum eru alls 22."

Evrópusambandið og Evrópska efnahagsvæðið eftir Stefán Má Stefánsson lagaprófessor, bls. 115.

(Bókin er 1.200 blaðsíður.)

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 14:00]

"EES réttur öðlast ekki bein réttaráhrif með sama hætti og bandalagsréttur.

Hins vegar er SKYLT AÐ TAKA HANN Í LANDSLÖG í þeim mæli sem nægir til þess að hann geti öðlast sambærileg áhrif að þessu leyti og bandalagsréttur."

Evrópusambandið og Evrópska efnahagsvæðið eftir Stefán Má Stefánsson lagaprófessor, bls. 168.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 14:02]

Ólafur Þ. Stephensen ritstjóri Fréttablaðsins og fyrrverandi ritstjóri Morgunblaðsins:

28.06.2011.

"Nýtt skeið í aðildarviðræðum Íslands og Evrópusambandsins hófst í gær. Þá lauk formlega rýnivinnunni þar sem löggjöf Íslands og ESB var borin saman og hinar eiginlegu samningaviðræður hófust.

Rýnivinnan tók óvenjulega stuttan tíma, um átta mánuði. Það sýnir annars vegar að viðræðuferlið er skilvirkt og hins vegar að Ísland er vel undir aðild að Evrópusambandinu búið.

Fram hefur komið að 21 kafla af 33 í regluverki Evrópusambandsins hafi Ísland þegar leitt að mestu eða öllu leyti í íslenzk lög.

Það er til vitnis um þá aðlögun Íslands að regluverki Evrópusambandsins sem átt hefur sér stað á þeim sautján árum sem samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið hefur verið í gildi.

Ísland er einfaldlega MIKLU LENGRA KOMIÐ Í AÐLÖGUN SINNI AÐ SAMBANDINU EN ÖNNUR RÍKI sem sótt hafa um aðild.

Hægt var að ljúka samdægurs viðræðum um tvo kafla af fjórum, sem byrjað var að ræða í gær.

Íslenzk stjórnvöld stefna að því að áfram verði hraður gangur í viðræðunum. Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra lýsti því yfir í gær að reynt yrði að hefja viðræður um helming kaflanna á þessu ári og afganginn á fyrri hluta næsta árs."

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 14:56]

Það blasir við öllum, að efnahagslögsaga Frakklands getur ekki verið stærri en Rússlands, Kanada eða Kína, þótt Jón Frímann haldi fram þeim staðlausu stöfum í ófyrirleitnu svari sínu kl. 13:26 (þó er athyglisvert, að jafnvel hann sér fáránleikann í copy-paste-starfsemi Steina Briem á þessum síðum).

Jón Frímann miðar þarna við að telja með einhverjar gamlar nýlendur Frakka í öðrum heimsálfum, hann hefði átt að taka það fram, en það telst ekki með lögsögu hér í álfu.

Strandlengja Frakklands er sögð þessi á The World Factbook:

"total: 4,853 km; metropolitan France [heimalandið]: 3,427 km"

en við sáum hér ofar, að sú íslenzka er 4.970 km (lengri en sú franska með mestu talningu) og fiskveiðilögsagan 755.000 fkm. Sú fiskveiðilögsaga skerðist lítt af miðlínum nema helzt á Grænlandssundi (einnig gagnvart Færeyjum), en sú franska skerðist mjög af miðlínum gagnvart Ítalíu, Spáni, Belgíu og Bretlandi.

Strandlengja Kína er 14.500 km, Bandaríkjanna 19.924 km, Kanada sennilega 22.080 km og Rússlands 37.653 km (The World Factbook).

Og HÉR er skýr heimild um efnahagsögsögu (exclusive economic zone, EEZ) Frakklands: EEZ heimalandsins er 334.604 ferkílómetrar, aðeins 44,5% af stærð efnahagsögsögu Íslands, sem þarna er sögð 751,345 fkm.

Frakkar ráða nýlendum í Ameríku og á Kyrrahafi og njóta þannig margfalt meiri EEZ, en við erum að tala hér um Frakkland sem slíkt og bera saman fiskveiðiveldi í Evrópu.

Þrátt fyrir leifarnar af nýlenduveldi Frakka, sem margfaldar EEZ þeirra, breytir það engu um þá staðreynd -- og gerir hana raunar enn augljósari -- að fiskveiðar þeirra eru harla litlar í samanburði við okkar, um 800.000 tonnum minni á ári hverju. Þetta sýnir svart á hvítu, að Ísland er mikilvægt matarbúr Evrópu og fiskimið okkar gulls ígildi -- já, ótal gullstanga!

Og þetta vita þeir í Brussel ...

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 15:12]

Guðjón Eiríksson lýsti hér í gær kl. 20:03 eftir "smá-tölfræði um þau tilfelli þar sem atkvæðavæginu hefur verið beint gegn grundvallarhagsmunum smáríkja, væntanlega gegn háværum mótmælum þeirra," en sú staðreynd, að einstök smáríki (og jafnvel Bretland) hafa þurft að lúta í duftið fyrir ESB-bákninu og ágengum stórveldum þar, kemur skýrt fram í þessu nýja innleggi á nýjustu bloggslóð minni -- og hér er það Vendetta, sem skrifar, en hann er mjög kunnugur dönskum málefnum -- :

"Í Danmörku höfðu fiskimenn getað lifað af aflanum áður fyrr meðan þeir einir höfðu yfirráðarétt yfir danskri lögsögu í Norðursjó, Skagerrak, Kattegat, Eystrasalti og sundunum. Fiskveiðiflotinn var tilpassaður aflamagninu og einu áföllin voru fiskidauði vegna súrefnisskorts eða mengunar.

Eftir að sameiginleg lögsaga ESB leit dagsins ljós þar sem bannað var að útiloka fiskiskip á grundvelli þjóðernis og ESB réð kvótanum, hefur atvinnuleysi sjómanna í DK aukizt gríðarlega mikið. (Þetta á líka við um UK). Kvótinn er ekki nægur lengur fyrir lífsviðurværi, en kvartanir þeirra ná ekki eyrum ESB-embættismanna. Auk þess hafa þýzku sjávarútvegsráðherrarnir sýnt dönskum ráðherrum skilningsleysi og fyrirlitningu þegar þeir hafa hafa borið upp vandamál danskra sjómanna á ráðherrafundum ESB.

Vendetta, 3.7.2011 kl. 14:22"

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 15:45]

Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra - Þurfum ekki sérstaka undanþágu í sjávarútvegsmálum í Evrópusambandinu:

"Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra segir Íslendinga ekki munu þurfa sérstaka undanþágu í sjávarútvegsmálum gangi Ísland í Evrópusambandið.

Þetta kom fram í viðtali við ráðherrann á Euronews en þar sagðist hann einnig gera ráð fyrir að helsti ásteytingarsteinninn yrði gagnkvæmar fjárfestingar.

Um áhyggjur Íslendinga varðandi sjávarútvegsmálin:

"Þetta er viðkvæmasta málið af því að það blandaðist baráttunni fyrir sjálfstæði í gamla daga.

Íslendingar óttast að spænski flotinn muni sigla inn í efnahagssvæði Íslands og taka allan fiskinn. Þetta er helsti ótti almennings en að sjálfsögðu er þetta vitleysa. Reglur Evrópusambandsins eru á þann veg að það getur enginn komið og tekið fiskinn okkar."

Um það hvort Íslendingar þurfi undanþágu í sjávarútvegsmálum:

"Við þurfum enga sérstaka undanþágu. Í þessu tilliti þurfum við bara regluna um hlutfallslegan stöðugleika sem raunverulega þýðir að þjóðir halda sinni hlutdeild í kvótanum og það vill þannig til að engin erlend þjóð hefur veitt á íslenska hafsvæðinu í 35 ár.

Þannig að ég held að það verði ekki það erfiðasta.

Ég held að aðal ágreiningurinn á milli Íslands og Spánar til dæmis, verði varðandi gagnkvæmar fjárfestingar.

Ég er viss um að Spánverjar verði mjög áhugasamir um að sameina krafta sína íslenskum fyrirtækjum því þetta eru stærstu fiskveiðiþjóðirnar í Evrópu.

Og þeir horfa út fyrir Evrópu með aðstoð íslenskrar eljusemi og reynslu. Þetta er það sem ég held að verði aðal ásteytingarsteinninn."

Viðtalið í heild má sjá hér."

[Vendetta, 3.7.2011 kl. 15:57]

Hér er hlekkur á ágætis færslu um þetta heimskulega axarskaft Össurar, sem Steini Briem er að vitna í:

http://axelaxelsson.blog.is/blog/axelaxelsson/entry/1177348/

[Guðjón Eiríksson, 3.7.2011 kl. 16:01]

Ég virðist hafa komið Ásthildi C Þ í gott skap. Gott mál og ég bið að heilsa nafna mínum inn við beinið.

Jón Valur Það er viðurkennd staðreynd innan ESB að framkvæmd sjávarútvegsstefnunnar hefur mistekist. Þar Hafa Íslendingar staðið sig betur, við getum verið sammála um það.

En ég bíð samt eftir tölfræðinni hvað "misbeitingu atkæðavægis" varðar.

Elle Ericson. Hvað þú gerir með afökunarbeðni mína er þitt mál.

.....en mundu "fyrirgef oss vorar skuldir svo sem vér og fyrirgefum vorum skuldunautum....Ég ber ekki kala til þín né nokkurrar manneskju hér á blogginu né neins staðar annars staðar.

góðar stundir

[Jón Frímann Jónsson, 3.7.2011 kl. 16:06]

Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 14:56, Það er mikilvægt að skila þegar lögsagan er talin upp hvernig þetta virkar.

Öll svæði í Frakklandi tilheyra meginlandi Frakklands og eru þar að leiðandi hluti af ESB að auki, nema um annað sé samið (nokkur tilfelli). Engu að síður eru þessi svæði hluti af Frakklandi sem stjórnsýslusvæði.

Það sem er þó fyndnast við þessa útskýringu Jóns Vals hérna er að hún er í mótsögn við það sem hann vísar sjálfur í.

Eins og segir hérna.

"The overseas departments and overseas territories are an integral part of the French Republic. The overseas departments of France are scattered around the world."

Tekið héðan.

Þessi hérna fullyrðing Jóns Vals er þvættingur.

" Þetta sýnir svart á hvítu, að Ísland er mikilvægt matarbúr Evrópu og fiskimið okkar gulls ígildi -- já, ótal gullstanga!"

Þessi fullyrðing er bara merki um það mikilmennskubrjálæði sem Jón Valur þjáist af, og hefur væntanlega alltaf gert það.

Það hefur ennfremur sannast að Jón Valur skiptir aldrei um skoðun ef hann er búinn að ákveða eitthvað sé svona.

Enda lítur Jón Valur svo á að staðreyndir séu bara eitthvað sem hann getur notað þegar það hentar honum.

[The Critic, 3.7.2011 kl. 16:55]

Ólafur als: Þessi landamæra gæsla sem talað er um að danir séu búnir að taka upp er ekki eiginleg landamæragæsla. Það sem þeir eru að gera er að lögregglan og SKAT pikkar "handahófskent" út bíla og athugar hverjir séu á ferð og hvað þeir séu með.
Ef það væri landamæra gæsla þá væru þarna landamæraverðir og allir þyrftu að framvísa vegabréfi.
Þetta er ekki nýtt á nálinni hjá Dönunum,Þeir hafa verið að þessu annað slagið í gegnum árin. lögreglan hefur tekið sig til og staðið þarna í nokkra klukkutíma og tekið stikkprufur, en núna eru þeir hinsvegar að auka þessa gæslu og láta lögregluna standa þarna allan sólahringin.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 17:31]

27.10.2008:

Sjötíu prósent Íslendinga vilja aðild Íslands að Evrópusambandinu og upptöku evru hérlendis

[Ásthildur Cesil Þórðardóttir, 3.7.2011 kl. 18:10]

Hahahahahaha þessi þráður er að verða drepfyndin.

[Vendetta, 3.7.2011 kl. 19:41]

Critic, þessi landamæragæzla er nauðsynleg, enda kom fram í fréttum á DR1 fyrir nokkru, að árið 2010 hefðu 6029 ákærur verið gefnar út í Danmörku á hendur Austur-Evrópubúum innan ESB; Pólverjum, Lettum, Litháum og Rúmenum. Það er um 1 prómill af öllum íbúum Danmerkur. Á Íslandi myndi þetta svara til um 300 ákærur á einu ári, bara gegn A-Evrópubúum.

Þótt landamæri fari í taugarnar á samrunasinnum, þá haf aðildarríkin leyfi til að taka upp landamæravörzlu í sérstökum tilfellum. Áður en DK tók upp landamæravörzlu fengu dönsk yfirvöld (skattaráðuneytið) að vita (sjá hér), að sex ESB-lönd hafa sólarhringsvöktun á nokkrum stöðum við innri landamæri sambandsins: Þýzkaland, Portugal, Finnland, Svíþjóð, Litháen og Pólland. Hins vegar ráðast ESB-kommissararnir bara gegn Danmörku (tilvalinn blóraböggull), en ekki hinum sex ríkjunum.

Sömu sögu er að segja um aðra mismunum: Ríkisstyrkir til fyrirtækja eru stranglega bannaðir innan sambandsins, styrkir mega aðeins koma úr sameiginlegum sjóðum ESB, enda "sameiginlegur, innri markaður án landamæra". En á tíunda áratugnum veitti þýzka ríkið skipasmíðastöðvum í austanverðu landinu (Mecklenburg) vænlegan ríkisstyrk. Þessi styrkur var ólöglegur, en framkvæmdastjórnin og dómstólarnir beygðu sig í dufti og vísuðu kærum frá öðrum ríkjum frá. Því að þetta var Þýzkaland og Þjóðverjar ráða.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:06]

Áttatíu prósent Íra eru ánægð með evruna

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:10]

EU SOURCE OF LESS THAN 30% OF IRISH LAWS.

25.5.2009:

"The European Union is the source of less than 30 per cent of Irish laws and regulation &#150; not the 80 per cent figure claimed by Lisbon Treaty opponents, Fine Gael has said.

Since 1992, 588 Acts have been passed by the Houses of the Oireachtas [írska þjóðþinginu], along with 11,725 statutory instruments.

Just one in five of the Acts made any reference to European legislation, while approximately one-third of the statutory instruments did so.

The percentage of Irish laws influenced by the EU since 1992 is 29.92 per cent - "far off the mythical 80 per cent", the party&#146;s European Parliament manifesto noted."

EU source of less than 30% of Irish laws

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:12]

Ólafur Þ. Stephensen ritstjóri Fréttablaðsins og fyrrverandi ritstjóri Morgunblaðsins:

28.06.2011.

"Nýtt skeið í aðildarviðræðum Íslands og Evrópusambandsins hófst í gær. Þá lauk formlega rýnivinnunni þar sem löggjöf Íslands og ESB var borin saman og hinar eiginlegu samningaviðræður hófust.

Rýnivinnan tók óvenjulega stuttan tíma, um átta mánuði. Það sýnir annars vegar að viðræðuferlið er skilvirkt og hins vegar að Ísland er vel undir aðild að Evrópusambandinu búið.

Fram hefur komið að 21 kafla af 33 í regluverki Evrópusambandsins hafi Ísland þegar leitt að mestu eða öllu leyti í íslenzk lög."

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:16]

"Frá árinu 1957 hafa Norðurlandabúar getað ferðast á milli Norðurlandanna án vegabréfs.

Vinnumarkaður Norðurlandanna hefur verið sameiginlegur frá árinu 1954 og nú ferðast um 40 þúsund manns á viku milli landanna vegna vinnu.

Og álíka margir flytjast búferlum á milli Norðurlandanna á hverju ári."

Sameiginlegur norrænn vinnumarkaður frá árinu 1954

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 20:16]

Já, vitnaðu bara, Steini, í gamla og úrelta skoðanakönnun, frá þeim tíma þegar Íslendingar héldu að bankakreppan væri að setja landið á hausinn.

Guðjón, ég er EKKI sammála þér, að framkvæmd sjávarútvegsstefnu Íslands hafi verið góð -- enda þótt þeir séu enn verri í ESB.

JFJ, gamlar nýlendur Frakka hinum megin á hnettinum eru ekki "í Frakklandi", þótt þú haldir því fram. Þær tilheyra 5. franska lýðveldinu, ég neita því ekki, hvort sem það er með rétti eður ei. En þú svarar því ekki hjá mér, að þrátt fyrir alla þá efnahagslögsögu um allan heim (8% af heildar-efnahagslögsögu ríkja) er fiskafli Frakka 800.000 tonnum minni en Íslendinga. Og já, þetta sýnir mikilvægi íslenzks sjávarútvegar.

Ég er ekkert að miklast yfir okkar hlut, en tel grundvallaratriði, að menn leyfi sér ekki að vanvirða þann hlut, að þeir líti niður á "slorið" o.s.frv., eins og allt nýjabrum sé betra! Sjávarútvegurinn er ómótmælanlega eins konar krúnudjásn íslenzkra atvinnuvega og á að fá að vera það áfram, enda skilar hann margföldum gjaldeyristekjum á við aðrar atvinnugreinar.

Þessu fjöregg okkar mega engir pólitískir aular farga í hendurnar á valdamönnum í Brussel, Madríd, Lundúnum, París og Berlín og útgerðarfyrirtækjum þeirra, sem leggja myndu stórfé í að "lobbýja" fyrir sínum hagsmunum í Brussel, þ.e.a.s. að beita sér sem þrýstihópur þar, unz undan þeim yrði látið; auðveld taktík í því sambandi væri að fá sjómannafélög til að senda háværar yfirlýsingar á ESB-menn og valdamenn eigin lands - og t.d. sturta fiskislori á stéttirnar framan við Brusselhallirnar og stjórnarbyggingar í París, Madríd o.s.frv.

Þar að auki er sú staðreynd óhrakin hér, að Bretar lögðu þvílíkt kapp á að halda sínum veiðum hér við land, að þeir sendu á okkur herskipaflota, sem íslenzku varðskipin voru eins og smábátar við hliðina á! Vart gátu þeir skýrar sýnt heiminum það, hve verðmæt íslenzk fiskimið væru í augum þeirra.

En jungherrann Jón Frímann Jónsson á Hvammsstanga kemur auðvitað alveg af fjöllum eins og fyrri daginn.

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 20:17]

Það eina, sem var ofaukið í þessu innleggi mínu, var seinna s-ið í "Hvammsstanga"!

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:20]

Schengen-samstarfið tók gildi hér á Íslandi og öðrum Norðurlöndum 25.3 2001.

Schengen-samstarfið

Mbl.is 1.2.2002:

"Um 20 danskir meðlimir í samtökum Vítisengla eða Hell&#39;s Angels voru stöðvaðir á Keflavíkurflugvelli í gær og var 11 þeirra meinuð landganga."

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:24]

7. gr. Gerðir sem vísað er til eða er að finna í viðaukum við samning þennan, eða ákvörðunum sameiginlegu EES-nefndarinnar, binda samningsaðila og eru þær eða verða teknar upp í landsrétt sem hér segir:
   a. gerð sem samsvarar reglugerð EBE skal sem slík tekin upp í landsrétt samningsaðila;
   b. gerð sem samsvarar tilskipun EBE skal veita yfirvöldum samningsaðila val um form og aðferð við framkvæmdina.

Lög um Evrópska efnahagssvæðið nr. 2/1993

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 20:34]

The European Union (anthem)‏

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 21:01]

Þvílíkt!

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 21:38]

Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra vitnaði í Tinu Turner á ríkjaráðstefnu Evrópusambandsins:

"Össur Skarphéðinsson utanríkisráðherra vitnaði í Tinu Turner þegar hann flutti mál Íslands á ríkjaráðstefnu Evrópusambandsins á mánudag. Hann vonast til að hægt verði að setja aðildarsamning í þjóðaratkvæðagreiðslu fyrir lok kjörtímabilsins.

Aðildarviðræður Íslands við Evrópusambandið fara fram í 35 köflum.

Þeir eru misþungir en Íslendingar hafa meira og minna innleitt tuttugu og þrjá þeirra með aðildinni að Evrópska efnahagssvæðinu, EES.

Utanríkisráðherra vill að viðræður um helming kaflanna hefjist á næstu sex mánuðum undir forsæti Pólverja hjá sambandinu og um þá kafla sem eftir standa í forsætistíð Dana, sem hefst um næstu áramót.

Gerir þú þér vonir um að sú ríkisstjórn sem nú situr geti sent þetta mál í þjóðaratkvæðagreiðslu áður en kjörtímabilinu lýkur?

"Þessi ríkisstjórn mun náttúrlega sitja svo lengi. Ég þori hins vegar ekki að segja til um hvenær þjóðaratkvæðagreiðslan fer fram en ég vil að hún verði fyrir kosningar.

Og þess vegna lagði ég áherslu á það við Evrópusambandið á þessum fundi að við hröðum ferlinu," segir Össur.

"Og að sem fyrst verði byrjað að ræða erfiðustu kaflana um landbúnaðar- og sjávarútvegsmál, því hraðinn og lokapunkturinn mun helgast af niðurstöðunum í þeim tveimur."

Það spurðist út af ríkjaráðstefnunni í Brussel á mánudag að utanríkisráðherra hefði leitað í smiðju sönggyðjunnar Tinu Turner í málflutningi sínum.

"Já, ég var að segja að þeir hefðu margoft komið í heimsókn til Íslands og þeir hefðu séð hið íslenska líf og það væri "nice - not always easy," sagði ég.

Svo vísaði ég til þess að frá því þeir komu fyrst hafi orðið þrjú eldgos, þannig það mætti kannski lýsa hinu íslenska lífi með orðum Tinu Turner, "nice and rough"."

[The Critic, 3.7.2011 kl. 21:44]

Jón Valur Jensen: Alveg stórmerkileg þessi 7% tala sem þú ert alltaf með, þetta er dæmi um enn eina lygina í þínum skrifum.  Við tökum upp í kringum 80% reglugerða ESB, það er staðreind!

Allt tal um að við yrðum áhrifalaus í ESB er mótsögn við ykkur sjálfa. Eina mínútuna segið þið að Þýskaland sé með svo mörg atkvæði og við engin en gleymið þeirri staðreynd að þessar reglur verða hvort sem er teknar upp á íslandi í gegnum EES.  Við erum áhrifalaus þar í dag! Höfum engin áhrif á þær reglur sem við þurfum að taka upp. Býðum framm á gangi meðan allir hinir eru inn í herbergi að tala saman.  Eruð þið ekki að átta ykkur á því! Nei auðvitað ekki því þið lifið í þeirri blekkingu að ísland taki upp 7% af reglum ESB.

[Guðjón Eiríksson, 3.7.2011 kl. 22:15]

Sæll aftur Jón Valur

Ég hélt því EKKI fram að framkvæmd sjávarútvegsstefnunnar á Íslandi hefði verið góð, einungis að þar hefðu Íslendingar staðið sig betur.

kveðja

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 22:46]

"Eina mínútuna segið þið að Þýskaland sé með svo mörg atkvæði og við engin en gleymið þeirri staðreynd að þessar reglur verða hvort sem er teknar upp á íslandi í gegnum EES."

Þetta er rangt hjá þér, hr. Ókrítískur. Engar reglur ESB um sjávarútvegsmál verða teknar upp hér, heldur ekki grunnsáttmálar ESB, t.d. Rómarsáttmáli, Nice, Maastricht og Lissabon-sáttmálinn.

Ég sagði ekki, að Íslendingar fengju "engin" atkvæði í ráðherraráðinu, heldur nánast ekkert atkvæðavægi þar: 1/1666 (en Þjóðverjar 273/1666) -- við fengjum 0,06% atlvæðavægi, og þú ert svo lítillátur (kann ekki við að segja: lítilþægur) að vera bara ánægður með það.

Þar að auki afnemur Lissabon-sáttmálinn neitunarvald einstakra ESB-ríkja í mörgum málaflokkum. Þess utan eykur hann vægi stóru ríkjanna í ráðherraráðinu um 61%. Og þú ert ennþá harla ánægður, ekki satt?!

Svo er 80% talan þín RÖNG. Rétt er um 6,5%.

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 23:17]

Eiríkur Bergmann Einarsson forstöðumaður Evrópufræðaseturs Háskólans á Bifröst:

"Til að mynda er Svíþjóð aðeins gert að innleiða hluta af heildar reglugerðaverki Evrópusambandsins.

Og ef við beitum svipuðum aðferðum og Davíð Oddsson gerði í sínu svari getum við fundið út að okkur Íslendingum er nú þegar gert að innleiða ríflega 80 prósent af öllum þeim lagareglum Evrópusambandsins sem Svíum er gert að innleiða."

[Þorsteinn Briem, 3.7.2011 kl. 23:26]

"Stefán Már Stefánsson, prófessor í Evrópurétti við lagadeild Háskóla Íslands, segir það í raun engu skipta hver afstaða ríkisstjórnarinnar sé til Evrópusambandsins þegar komi að lögfestingu ESB-gerða.

Atli Gíslason, óháður þingmaður Vinstri grænna, hefur sagt að mögulega sé verið að innleiða fleiri ESB-reglugerðir en þörf sé á vegna EES-samningsins. Þannig sé smám saman verið að laga Ísland að regluverki Evrópusambandsins.

"Það fer bara eftir því hve margar gerðir eru á ferðinni og hverju er verið að breyta," segir Stefán Már.

Í fréttaskýringu um mál þetta í Morgunblaðinu í dag segist hann ekki vita til þess að Íslendingar hafi tekið upp fleiri gerðir en nauðsynlegt sé til að uppfylla EES-samninginn en hugsanlega sé stundum of rúm túlkun lögð til grundvallar því hvað falli innan samningsins."

Íslandi ber skylda til að innleiða ESB-gerðir

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 23:35]

Bara þeir efnisflokkar, sem við þurfum ALLS EKKI að innleiða, gera það þess virði að vera utan ESB, enda varða þeir okkar lífshagsmuni. Steini skilur það vitaskuld ekki, hefur sennilega ímigust á sjávarútvegi.

Það er ekki rétt, að við verðum að taka upp allar ESB-lagagerðir strax eða óbreyttar, Norðmenn ætla t.d. ekki að taka upp nýju innistæðutrygginga-tilskipunina.

Og Eiríkur Bergmann Einarsson, forstöðumaður Evrópufræðaseturs, sem haldið er uppi með peningum frá meginlandinu (frá stofnun sem stefnir að sameiningu Evrópu ... í ESB, vitaskuld), er ekki hlutlaus fræðimaður, heldur hlutdrægur.

[Ólafur Als, 3.7.2011 kl. 23:37]

Krítískur:

úr því að þú beindir orðum þínum að mér; Danir hafa landamæraverði við landamæri sín, bara ekki landamærastöðvar í hefðbundnum skilningi fyrri tíma, og eins og þú minnist réttilega á hafa þeir ávallt tekið stikkprufur, sem fjölmiðlar þar í landi fjalla iðulega um og varðar að hindra innflutning ólöglegan af ýmsu tagi, oftast t.d. gosdrykki, sætindi og annað sem selt er í dönskum sjoppum til þess að komast undan vsk - en einnig vitanlega eiturlyf af ýmsu tagi.

þeir íhuga nú að auka landamæragæslu en hafa ekki enn hrint þeim fyrirætlunum í framkvæmd. Þekki ekki að hve miklu leyti á að auka gæsluna en það sem skiptir hér mestu máli, krítískur, er að ESB lætur sig málið varða og virðist ekki hafa hug á að deila áhyggjum danskra stjórnvalda. Hagur - eða öryggi - Dana er dæmdur óverðugri en hugmyndin um gæslulaus landamæri.

Ps. er virkilega enginn á meðal Já-manna sem er tilbúinn til þess að láta oflátunginn Jón Frímann heyra það ?

[Jón Valur Jensson, 3.7.2011 kl. 23:46]

Hr. lítilláti "Critic", ég held þú ættir að kynna þér þá staðreynd, að Jón Sigurðsson hafnaði því sem óásættanlegu, að Ísland fengi 1/25 atkvæðavægis í þingi Dana (það kölluðu Stór-Danir, að við fengjum hlutdeild í fullveldi Dana! - kannast einhver við klisjuna?!). En þið ESB-postularnir viljið að við fáum 1/125 atkvæðavægis í ESB-þinginu í Strassborg og Brussel og 1/1666 í ráðherraráðinu í Brussel, því sem ræður t.d. mestu um fiskveiðimálin!

Varla geturðu verið hreykinn af þessari afstöðu þinni. Er sú kannski ástæðan til þess, að við fáum ekki að vita nafn þitt?

[Þorsteinn Briem, 4.7.2011 kl. 00:28]

"Á Íslandi veitti Alþingi stjórnvöldum heimild til að staðfesta EES-samninginn með því að samþykkja lög um Evrópska efnahagssvæðið nr. 2/1993 12. janúar 1993."

Fyrsta ráðuneyti Davíðs Oddssonar 30. apríl 1991 - 23. apríl 1995

Kvartanir sendist því Davíð Oddssyni, nú á jötu sægreifanna úti í Móa.

[The Critic, 4.7.2011 kl. 00:34]

JVJ: HVað kemur þér nafn mitt við?
Jón Sigurðsson er eins og Guð almáttugur hjá ykkur nei sinnum.
Eiríkur Bergmann hefur meira vit á ESB en þú JVJ hann er ekki heldur sá eini sem segir að við förum eftir 80% reglananna, þessi tala hefur oft verið nefnd, hinsvegar hefur 7% talan sem þú ert nú búinn að lækka niður í 6,5% hvergi verið nefnd nema í þínum skrifum.

[Jón Valur Jensson, 4.7.2011 kl. 09:09]

Rangt! - Upptekinn, svara seinna.