Andrés Pétursson í MBL: Ólöf og aðhaldsreglur ESB

Andrés Pétursson, formaður Evrópusamtakanna, birti grein í Morgunblaðinu í gær og í henni beindi orðum sínum meðal annars að Ólöfu Nordal, varaformanni Sjálfstæðisflokksins. Greinin birtist hér í heild sinni, með góðfúslegu leyfi höfundar.

Ólöf og aðhaldsreglur ESB

Það væri að æra óstöðugan að leiðrétta allar þær rangfærslur og misskilning sem á sér stað í Evrópuumræðunni á Íslandi þessa dagana. Ég var búinn að ákveða að elta ekki ólar við alla þá vitleysu sem ratar þar  á prent. Þegar málsmetandi þingmenn  eins og Ólöf Norðdal fara hins vegar með staðlausa stafi þá er manni nóg  boðið.  Erfiðleikar í efnahagskerfi umheimsins magna upp umræðuna og sumir virðast ekki víla fyrir sér að skrumskæla sannleikann með það að leiðarljósi að slá einhverjar pólitískar keilur.

Ólöf heldur því fram í grein í Morgunblaðinu nýlega að innan fárra ára þurfi aðildarríki Evrópusambandsins að bera  fjárlög sín upp í Brussel áður en þau  fái samþykki. Hún heldur því meira segja fram að líklegt verði að fjárlögin verði samin í Brussel. Þetta eru fullyrðingar sem ekki halda vatni. Maður hefði svo sem ekki sagt neitt ef þessu hefði verið haldið fram i leiðara Morgunblaðsins eða á Útvarpi Sögu. Það er hins vegar hægt að gera meiri kröfur til varaformanns Sjálfstæðisflokksins.

Ég get til dæmis haldið fram einhverri vitleysu eins og að  Evrópusambandið ætli sér að samykkja lög sem skikka alla Evrópubúa að ganga í rauðum sokkum á sunnudögum. Evrópusambandið gæti fræðilega gert þetta en allir vita að það gerist ekki. Á sama hátt vita allir þeir sem þekkja gangverk samstarfsferla Evrópusambandsríkja að svona hugmyndir eiga sér enga stoð í raunveruleikanum.

Helstu kostnaðarliðir hvers ríkis fyrir sig eru heilbrigðismál, menntamál og útgjöld til varnarmála. Ekkert af þessu kemur inn á borð Evrópusambandsins eða er á forræði þess. Tekjur Evrópusambandsins koma að mestu leyti í formi framlaga frá aðildarlöndunum og mega þessi framlög aldrei fara yfir um 1,1 % af VLF hvers ríkis fyrir sig.

Auðvitað ræða fjármálaráðherrar Evrópusambandsríkjanna á reglubundnum fundum um efnahagsmál ýmsar leiðir til að mæta yfirstandandi vanda. En það er fjarri því að einhverjar hugmyndir líkt og Ólöf Norðdal varpar hér fram hafi komið fram á formlegan hátt eða hafi verið ræddar. Enda kemur ekki Ólöf með neinar sannanir fyrir þessum fullyrðingunum sínum.  Þetta eru bara fabúleringar varaformannsins út frá stöðunni í efnhagskerfum helstu OECD ríkja. Auðvitað ræða menn um leiðir út úr vandanum. Meðal annars að aðildarríkin verði að sýna aðhald og ábyrgð í ríkisrekstri en staðhæfingar að taka eigi fjárveitingarvaldið frá aðildarríkjum ESB er alveg út í hött. Enda eru engar lagaheimildir til fyrir því í sáttmálum Evrópusambandsins né neinar hugmyndir uppi að breyta því.

Evrópusinnar hafa sett sér nokkur leiðarstef í umræðunni, meðal annars að beita staðreyndum og rökræðu, forðast gífuryrði og þrætubókarlist og vera upplýsandi. Við skorum því á alla sem taka þátt í umræðunni, hvort sem þeir eru hlynntir eða á móti aðild Íslands að Evrópusambandinu, að halda umræðunni á þeim nótum.

Andrés Pétursson er formaður Evrópusamtakanna og á sæti í stjórn Já Ísland

Athugasemdir

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 11.8.2011 kl. 21:10]

Það er virkilega þannig að evruríkin þurfa að "samþykkja" fjárlög annara evruríkja.

Þetta var samþykkt og mun verða framfylkt.

Ég er sáttur við það sem ESB-sinni.

Þetta var í fréttunum í Þýskalandi og mér fannst allir vera samþykkir þessu hér.

Eigum við ekki að snúa okkur að ESB og byrja að tala um fjórfrelsið og annað sem ESB hefur upp á að bjóða?

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 11.8.2011 kl. 21:24]

Verðum samt sem áður að hafa í huga að ef fjárlögin eru "eðlileg", þá verður ekkert sett út á þau.

Þetta er í raun og veru ekkert "vald frá Brussel", heldur aðeins samþykki sem venjuleg fjárlög "fljóta" í gegn.