Umræður um gjaldmiðilsmál á vegum Samfylkingar

Á vef Samfylkingarinnar stendur:

"Alþingsmennirnir Helgi Hjörvar og Tryggvi Þór Herbertsson ræddu krónuna og framtíðina á fyrsta hádegisfundi Evrópuvaktar Samfylkingarinnar á nýju ári sem haldinn var á Sólon þriðjudaginn 17. janúar. Stöðugleiki Evrunnar og sveigjanleiki krónunnar var þeim ofarlega í huga.

Tryggvi Þór tók fyrstur til máls og sagði að Evran og umgjörð hennar væri misheppnuð. Maastrichtskilyrðin hefðu reyndar verið velheppnuð en þeim hefði þurft að fylgja refsiákvæði. Hann sagði mikil mistök hafa verið gerð með því að þróa ekki frekar fjárhagslegt samstarf Evrópuríkja og var ekki bjartsýnn um að slíkt samstarf náist nú – þótt nauðsynlegt væri. Í öðru lagi fylgi Evrunni stöðugleiki á kostnað sveigjanleika. Ef gengið yrði fest þá þyrfti að leiðrétta gengið með launalækkun. Mun sársaukafyllra yrði að fara í gegnum vinnumarkaðinn. Í þriðja og síðasta lagi sagði Tryggvi Þór að honum hugnaðist ekki að gefa hagstjórnina eftir til erlends valds en það fylgdi óhjákvæmilega upptöku Evrunnar hér á landi. Hann sagði að lokum að nýr gjaldmiðill væri enginn patentlausn – hagstjórnin skipti máli, vextir væru t.d. alltof háir hér á landi vegna lélegrar hagstjórnar síðustu 50 árin eða svo.

Helgi hóf framsögu sína með því að svara yfirskrift fundarins – Er krónan framtíðin? – með einföldu nei-i. Í alþjóðlegu samhengi vigtaði t.d. sérstakur lögeyrir fyrir 300.000 manna þjóð ekki mjög þungt eins og gefur að skilja. En mestu skipti að með krónuna áfram sem gjaldmiðil væri ekki hægt að ná þeim stöðugleika í efnahagsmálum fyrir heimilin og atvinnuvegina sem kallað er eftir af þjóð sem er búin að fá nóg af því að greiða fyrir sveiflur síðustu ára og áratuga. Þá væri krónan ekki bara skjól á erfiðum tímum – eins og nú með tilheyrandi gjaldeyrishöftum – heldur er hún múr þegar kemur að viðskiptum við önnur lönd. Krónan sé viðskiptahindrun sem kemur t.d. í veg fyrir að erlend fyrirtæki opni útibú hér á landi og verði þar með til þess að hér komist á raunveruleg samkeppni með lækkandi verði neytendum til góða. Þá hafi dæmin sýnt að Evrusamstarfi fylgi aukin erlend fjárfesting í þeim ríkjum sem inn í það gangi. Ísland framtíðarinnar þurfi á aukinni erlendri fjárfestingu að halda og upptaka Evru tryggi það – það sýna dæmin. Helgi sagði að þegar að valið standi á milli stöðugleika Evrunnar eða sveigjanleika krónunnar þá muni sýna sig að Íslendingar komi til með að velja stöðugleika Evrunnar."

Á krækjunni hér að ofan má m.a. sjá upptökur af ræðum Tryggva og Helga.

Athugasemdir

[Þorsteinn Briem, 20.1.2012 kl. 17:23]

ÁHRIF AÐILDAR ÍSLANDS AÐ EVRÓPUSAMBANDINU Á VEXTI HÚSNÆÐISLÁNA HÉRLENDIS.

"Ef Ísland gengi í Evrópusambandið myndu vextir á húsnæðislánum byrja að lækka talsvert áður en evran yrði tekin upp.

Það er reynsla annarra ríkja sem stefnt hafa að upptöku evru.

Eva Heiða [Önnudóttir, sérfræðingur í Evrópumálum], segir að þar sem vextir voru háir hafi þeir nálgast meðaltal á meginlandi Evrópu.

Á ÍSLANDI SÉU VEXTIR Á HÚSNÆÐISLÁNUM MEÐ ÞVÍ HÆSTA SEM ÞEKKIST Í EVRÓPU.

Þeir muni klárlega lækka þó erfitt sé að segja hve mikið.

AUK ÞESS YRÐI VERÐTRYGGING ÚR SÖGUNNI.

Aðalsteinn Leifsson, lektor við Háskólann í Reykjavík, hefur reiknað út að AFBORGANIR af tuttugu milljóna króna láni frá Íbúðalánasjóði til tuttugu ára ERU AÐ MEÐALTALI TÆPRI EINNI MILLJÓN KRÓNA HÆRRI Á ÁRI en þær væru ef lánið væri tekið hjá frönskum banka.

Á TUTTUGU ÁRUM ER ÍSLENSKA LÁNIÐ RÍFLEGA NÍTJÁN MILLJÓNUM KRÓNA DÝRARA en það franska."

Áhrif aðildar á vexti húsnæðislána hérlendis

[Þorsteinn Briem, 20.1.2012 kl. 18:55]

Til hamingju, Ísland! Fjórtán ár tekur að eignast ekkert í íbúðinni þinni

[Sleggjan og Hvellurinn, 20.1.2012 kl. 21:14]

Sammála Helga

"Krónan sé viðskiptahindrun sem kemur t.d. í veg fyrir að erlend fyrirtæki opni útibú hér á landi og verði þar með til þess að hér komist á raunveruleg samkeppni með lækkandi verði neytendum til góða"

Stór ástæða fyrir að enginn vildi kaupa bankana í einkavæðingunni var vegna krónunnar og óstöðugleika sem henni fylgir.

Þetta endaði með einkavæðingu banka í formi helmingaskipta XD og XB. Svo vitum við hvernig það endaði.

[Þorsteinn Briem, 20.1.2012 kl. 22:40]

Styrkir íslenska ríkisins vegna landbúnaðar voru um 11,3 milljarðar króna árið 2010.

Fjárlög fyrir árið 2010, sjá bls. 65-69

En þrátt fyrir allar niðurgreiðslurnar á landbúnaðarvörum hérlendis var hlutfallslegt MATVÆLAVERÐ HÉR HÆST Í EVRÓPU árið 2006, borið saman í evrum, eða 61% hærra en í Evrópusambandinu.

Hagstofa Íslands - Evrópskur verðsamanburður á mat, drykkjarvörum og tóbaki

Við kaupum hins vegar mat og drykkjarvörur hér á Íslandi í íslenskum krónum en EKKI evrum og frá ársbyrjun 2006 til ársloka 2011 hækkaði hér vísitala neysluverðs úr 249,7 í 386 stig, eða 54,6%.

"Árið 1995 voru sett lög um vísitölu neysluverðs, nr. 12/1995 og leysti hún vísitölu framfærslukostnaðar af hólmi. Þá var jafnframt ákveðið með lögum um vexti og verðtryggingu, nr. 38/2001 að nota vísitölu neysluverðs eina til verðtryggingar."