Hugsmiðjan Open Europe: Ekki hagsmunir Bretlands að hætta í ESB

Hinn sögufrægi hershöfðingi og þjóðhetja Frakka, Charles de Gaulle, neitaði Bretum tvisvar um aðgang að því sem þá var "The Common Market" eða ESB þess tíma, árið 1963 og svo aftur 1967.  Þetta fannst Bretum súrt, en gengu svo loksins inn í sambandið árið 1973, ásamt Írlandi (og Danmörku).

De Gaulle er því kannski helsta skýringin á andúð margra Breta í garð ESB, en tína mætti til fleiri skýringar á borð við breytta stöðu Bretlands í heimsmálum.Bretland er jú kannski ekki það sama veldi og það var hér "í den."

Svokallaðir "Backbenchers" (bakverðir?) í breska Íhaldsflokknum hafa undanfarið flaggað því að Bretland ætti að segja sig úr sambandinu.  Það er þóalls ekki stefna ríkisstjórnar Bretlands og forsætisráðherrans, David Cameron.

Á fréttasíðunni Euractive birtist í gær greining frá hugsmiðjunni Open Europe, sem hefur náin tengsl við íhaldsflokkinn, þar sem helsta niðurstaðan er sú að Bretland eigi ALLS EKKI að segja sig úr ESB!

Í 50 blaðsíðna skýrslu segir að yfirgæfi Bretland ESB myndi það þýða meiriháttar skref afturábak fyrir viðskiptahagsmuni Bretlands og það fráhvarf frá ESB myndi vekja fleiri spurningar en svör.

Athugasemdir

[Örn Ægir Reynisson, 13.6.2012 kl. 22:53]

Það er ekki eitt það er gjörsamlega allt sem mælir á móti því að ganga í þennan óskapnað.Og þangað viljiði fara með stjörnunrnar í augunum. Það getur ekki verið í lagi með ykkur, nema að þið fáið svona vel borgað, en samt NEI!

Paste/

Sjávar­útvegs­ráðherrar ESB: Útvötnuð sameiginleg sjávar­útvegs­stefna árið 2014 - niðurstaða 20 stunda fundar

Ágreiningur um bann við brottkasti var leystur á þann veg að það komi ekki að fullu til framkvæmda fyrr en árið 2019.

Athugið árið 2019!

Umhverfisverndarsinnar segja að brottkast ESB-sjómanna nemi 1,3 milljónum tonna af fiski árlega. Þeir vilja að það verði bannað þegar í stað.

Vísindamenn segja að ofveiði sé stunduð á 80% fiskstofna í Miðjarðarhafi en heldur hafi þokast í rétta átt í Atlantshafi.

Fagnað dagsetningum árið 2020!!!!!

Maria Damanaki, sjávarútvegsstjóri ESB, fagnaði niðurstöðu ráðherranna og sagði þá hafa samþykkt dagsetningar fyrir gildistöku banns við brottkasti. Hún sagði þá einnig hafa stigið „markvert skref“ í stuðningi við það sem ESB kallar Maximum Sustainable Yields (MSY) og snýst um að ekki sé gengið á fiskstofna heldur þeim gert kleift að endurnýja sig.

Niðurgreiddur fiskveiðifloti ofan á allt annað!!!!!!!

Guð blessi fisktofnana en komi Evrópusambandinu fyrir kattarnef

Iceland, don't do it! - Nigel Farage MEP 

http://www.youtube.com/watch?v=muw0DGI_DIs&feature=results_main&playnext=1&list=PL2352BA6FF267D1A3

[Hrólfur Þ Hraundal, 13.6.2012 kl. 23:23]

Hér lifir trúin, en hér er fátt um ærlegheit.

Auðvita kemur að því að Evrópa frú Merkel bannar brottkast, því að Evrópu vantar fisk, en þegar það gerist þá verða þeir sem þar búa að sætta sig við seiði.   

 

[Örn Ægir Reynisson, 13.6.2012 kl. 23:39]

Og hér kemur góð upprifjun eitt af afkvæmum Evrópusambandsins:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9is3cKaZJOE

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 00:44]

24.10.2011:

"Tillaga um þjóðaratkvæði um samband Bretlands og ESB var kolfelld á breska þinginu í kvöld með 483 atkvæðum gegn 111.

William Hague, utanríkisráðherra Breta, sagði í samtali við The Guardian að um væri að ræða "ranga spurningu á röngum tíma".

Talsmaður David Cameron sagði í kvöld að það væri best fyrir hagsmuni Bretlands að vera í Evrópusambandinu."

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 00:48]

"In 1963, Norway and the United Kingdom applied for membership in the European Economic Community (EEC).

When France rebuffed the UK's application, accession negotiations with Norway, Denmark, Ireland and the UK were suspended. This happened twice."

[Örn Ægir Reynisson, 14.6.2012 kl. 00:51]

Alls staðar sama sagan þeir óttast lýðræðið eins og heitan eldin. Og hvað hefði gerst hér hefði það ekki verið virkjað í eftirfarandi máli afkvæmi EES samningsins:

 http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9is3cKaZJOE

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 00:52]

"The only member state to hold a national referendum on withdrawal was the United Kingdom in 1975, when 67.2% of those voting voted to remain in the Community."

Withdrawal from the European Union

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 00:58]

Er Ísland olíuríki eins og Bretland og Noregur? - Nei.

Er Ísland með sterkan gjaldmiðil eins og Bretland og Noregur? - Nei.

[Örn Ægir Reynisson, 14.6.2012 kl. 01:43]

1975 það er nú dáldið lagnt síðan og Evrópusambandið búið að taka á sig aðra mynd þ.e í ljósum logum. Vopn samrunans sem allir eru á móti,  evran reyndist vera úrhugsaður úlfur í sauðagæru. Meiri hluti Breta vill nú úr sambandinu Evrópusambandið gengur ekki upp og er að geispa golunni þeir reyna lenga dauðastríðið til að bjarga verðmætum og forðast algjört hrun.Meiri glæpurinn þessi evrutilraun!Dýrt spaug og afdrifaríkt. 

[Örn Ægir Reynisson, 14.6.2012 kl. 01:55]

Og hvað kemur það málinu við hvort Ísland sé olíríki eins og Bretland og Noregur? Alltaf sama sagan með ykkur Esb sinna þið eruð á harða flótta undan sannleikanum og ruglið tóma vitleysu

[Jón Valur Jensson, 14.6.2012 kl. 04:14]

Auðvitað eru það hagsmunir Bretlands að vera í hinu nýja stórveldi Evrópusambandinu, og ásamt öðrum fyrrverandi nýlenduveldum þar innanborðs hefur Bretland komið því svo fyrir með Lissabon-sáttmálanum, að atkvæðavægi þess í ráðherraráðinu volduga og leiðtogaráðinu eykst um 46,6% hinn 1. nóv. 2014, þ.e. úr núverandi 8,41% í 12,33%. Þannig myndu Bretar ráða þar áttunda hverju atkvæði, áður en byrjað væri að telja samherja þess í atkvæðagreiðslum. Til samanburðar fengi litla Ísland 0,06% atkvæðavægi í þessum tveimur ráðum (205 sinnum minna en Bretar!).

Jafnvel þótt Bretar hafi liðið fyrir sjávarútvegsstefnu Evrópusambandsins, þá ætla þeir að bæta sér það upp ... á Íslandsmiðum. Hér fengju þeir jafnan aðgang að fiskveiðilögsögunni milli 12 og 200 mílna.

Samfylkingarkonan Ingibjörg Sólrún komst strax á snoðir um þessu áform Bretanna síðla hausts 2008, eins og fram kom þá í Fréttablaðinu.

Þá ætla Bretar sér ennfremur að ná hér í raforku með sæstreng; eru strax farnir að undirbúa það, með komu ráðherra hingað, og fengu leiðitama 3ja mánaða ráðfrúna Oddnýju G. Harðardóttur til að undirrita viljayfirlýsingu þess efnis (hvað, fyrir næstu 1-5 ríkisstjórnir hér??! JÁ!!!).

Ef við létum fallerast fyrir Esb., myndi staða okkar í orkusölumálum stórversna, því að í Lissabon-sáttmálanum eru mjög hentugar valdheimildir fyrir Esb. og Bretana til að ná hér fullum tökum á olíauðlindum og raforkudreifingu -- ekki með "þjóðnýtingu" þess arna til Brussel, heldur með skorðum við sölu til annarra en Esb-landa, með verðstýringu, ágengni-stýringu í auðlindirnar o.fl.

Þá er þess enn ógetið, að raforkusala Íslands sem hugsanlegs Esb-lands til Bretlands myndi koma niður á almennum neytendum hér, því að ólögmætt yrði að láta þá njóta fríðinda í foprmi lægra verðs en til Bretanna, það teldist brjóta í bága við jafnræðisreglur Evrópusambandsins. Afleiðingin yrði stórhækkað raforkuverð til heimilanna og a.m.k. allra annarra fyrirtækja en þeirra, sem beinlínis hafa innsiglaða samninga til langs tíma.

Þótt brezkur almenningur sé afar fráhverfur Evrópusambandinu -- aðeins fjórði hver Breti styður áframhaldandi veru í ESB - aðeins 8% vilja evru í stað punds! -- þá eru brezk stjórnvöld á öðru máli og sjá vitaskuld sóknarfæri fyrir sig að komast auðveldlega í að gramsa í okkar auðlindum. Þá yrði tvöfalds ósigurs þeirra hefnt: gagnvart Íslendingum í þorskastríðunum og gagnvart Spánverjum vegna sjávarútvegsstefnu Esb og dómsniðurstöðu Esb-dómstólsins.

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 08:43]

Sjálfstæðisflokkurinn hefur verið við völd í 54 ÁR, 80% af þeim tíma sem liðinn er frá stofnun lýðveldis hér.

Og þessi gríðarlega langi valdatíimi endaði með gjaldþroti íslensku bankanna og Seðlabanka Íslands haustið 2008.

Ríkisstjórnatal

Hversu margar þjóðaratkvæðagreiðslur voru haldnar hérlendis 1945-2009, í 65 ár??!!

Svar: ENGIN!!!

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 08:46]

Núverandi forseti Íslands, sem aldrei hefur verið í Sjálfstæðisflokknum, synjaði að staðfesta frumvarp um fjölmiðla 2. júní 2004 og frumvarpið var dregið til baka.

Davíð Oddsson, þáverandi forsætisráðherra, 17. maí 2004 um að forseti Íslands synji að staðfesta frumvarp um fjölmiðla:

"Forseti [Íslands] blandar sér varla í löggjafarmál persónulega, þó að hann kunni að vera höfundi þessarar greinar ósammála um vald sitt skv. 26. gr. stjórnarskrárinnar."

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 08:47]

Davíð Oddsson var forsætisráðherra þegar Ísland fékk aðild að Evrópska efnahagssvæðinu 1. janúar 1994 og Schengen-samstarfinu 25. mars 2001.

"I didn't do it!"

"Davíð Oddsson var forsætisráðherra Íslands 1991-2004, LENGST ALLRA, en hann var einnig borgarstjóri í Reykjavík 1982-1991, utanríkisráðherra 2004-2005 og formaður Sjálfstæðisflokksins 1991-2005."

[Þorsteinn Briem, 14.6.2012 kl. 08:50]

Var haldin hér þjóðaratkvæðagreiðsla vegna aðildar Íslands að NATO árið 1949??!!

Svar: NEI!!!

Hverjir voru þá við völd?

Svar: SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN!!!

Var haldin hér þjóðaratkvæðagreiðsla vegna aðildar Íslands að Evrópska efnahagssvæðinu árið 1994??!!

Svar: NEI!!!

Hverjir voru þá við völd?

Svar: SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN!!!

Var haldin hér þjóðaratkvæðagreiðsla vegna aðildar Íslands að Schengen-samstarfinu árið 2001??!!

Svar: NEI!!!

Hverjir voru þá við völd?

Svar: SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN!!!

[Þórdís Bára Hannesdóttir, 14.6.2012 kl. 09:43]

Góður, Steini Briem.

[Örn Ægir Reynisson, 14.6.2012 kl. 19:45]

Steini enn og aftur grípuðu til sömu úreltu flóttaleiðarinnar og ferð að tala um Sjálfstæðisflokkin í þátíð og ferð að röfla um inngönguna í Nató á tímum kalda stríðsins. Ræðum frekar um þau landráð sem nú eru í gangi í núverandi nútíð og framtíð hjá þeirri ömulegu hreinræktuðu leppstjórn sem Evrópusambandið er búið að koma sér upp hér á landi í framhaldinu af efnahagsárás sem mishepnaðist að mestu með setningu neyðarlaga Sjálfstæðisflokksins og vísun icesavesamningsins í þjóðaratkvæði!

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=9is3cKaZJOE

Iceland, don't do it!

http://www.youtube.com/watch?v=muw0DGI_DIs&feature=results_main&playnext=1&list=PL2352BA6FF267D1A3

[Örn Ægir Reynisson, 14.6.2012 kl. 19:59]

Steini að auki ertu hrikalega ómerkilegur og lyginn líka á meðvitaðan hátt. Enda skrifarðu ekki undir alveg réttu nafni er það? Á þessum 54 ára valdatíma Sjálfstæðisflokksins urðum við ein af ríkustu þjóðum heims og hér var næg atvinna. Síðan komu efnahagsböðlar Evrópusambandsins til sögunnar sem nýttu sér sérhannaðar EES reglur til að veðsetja landið hjá Deutsche Bank  og reyndu að gera almenning ábyrgan meðal annars með hjálp Samfylkingarinnar en Sjálfstæðisflokkurinn neitaði að kvitta undir og setti neyðarlög. 

[Jón Valur Jensson, 15.6.2012 kl. 11:23]

Sjálfstæðisflokkurinn hefur aldrei verið einn við völd hér.

Allir lýðræðisflokkarnir stóðu nánast einhuga að NATO-aðildinni 1949. Kommúnistar einir skáru sig þar úr og örfáir aðrir þingmenn. Var meintur "Morgunblaðs-blaðamaður" Steini Briem fylgjandi máli Moskvu-kommúnista? Útþenslustefna Sovétríkjanna sannaði sig margfaldlega á kaldastríðsárunum, í valdaráni í Prag 1948 og víðar, innrásinni í Ungverjaland 1956 og í Tékkó-Slóvakíu 1968 og í Afganistan 1979 þrátt fyrir "griða- og vináttusamninga" ríkjanna og með íhlutun í Angóla og Eþíópíu (og enn með innrás af hálfu aflóga kommúnista á þessari öld inn í lýðveldið Georgíu). "Rússagrýla" var slagorð heimskunnar. Reagan hafði rétt fyrir sér: Þetta var heimsveldi hins illa.

Svo var það evrókratískur Alþýðuflokkur Jóns Baldvins sem setti Davíð afarkosti um EES-samninginn 1994.

Ennfremur var Schengen-samningurinn sérstakt hugðarefni Brussel-vinarins Halldórs Ásgrímssonar, form. Framsóknarflokksins.

En Steini hefur engin svör við innleggi mínu frá því í fyrrinótt -- að hið volduga Bretland sér sér færi á því að verða enn voldugra með því að taka þátt í stórveldaklúbbi annarra fyrrverandi nýlenduvelda* og þá m.a. með því að sjá sér færi á því að seilast til áhrifa um íslenzkar auðlindir og ekki sízt með því að "hefna" rækilega fyrir ósigur brezka ljónsins og herskipaflota þess í þorskastríðunum.

Stefán Már Stefánsson prófessor hefur m.a.s. bent á, að innganga í ESB gefi Bretum og Þjóðverjum færi á að fá bætur frá okkur vegna þorskastríðanna! (Nánar verður sagt frá því á fullveldi.blog.is).

Þetta er nú Paradísin hans Steina Briem, óskalandið!

* Tíu fyrrv. nýlenduveldi munu (frá 1. nóv. 2014) ráða 73,34% atkvæðavægi í ráðherraráði og leiðtogaráði Evrópusambandsins, en hin 17 ríkin, saklaus af nýlendustefnu, munu ráða þar 26,66% atkvæðavægi ! Ísland fengi þar 0,06% atkvæðavægi !

[Þorsteinn Briem, 15.6.2012 kl. 16:23]

Jón Valur Jensson,

Lissabon-sáttmálinn:

"16. gr. ...

3. Ráðið skal taka ákvörðun með auknum meirihluta nema kveðið sé á um annað í sáttmálunum.

4. Frá 1. nóvember 2014 skal aukinn meirihluti skilgreindur sem a.m.k. 55% þeirra sem eiga sæti í ráðinu, þ.e. í það minnsta fimmtán ríki, og skulu þeir vera fulltrúar aðildarríkja sem til teljast a.m.k. 65% af íbúafjölda Sambandsins.

Til þess að MINNIHLUTI GETI STÖÐVAÐ FRAMGANG MÁLA verður hann að vera skipaður a.m.k. FJÓRUM FULLTRÚUM ráðsins, en náist það ekki skal litið svo á að aukinn meirihluti hafi náðst."

Aðildarríki Evrópusambandsins eru nú 27 og minnihluti fulltrúa í Ráðinu er því samkvæmt 16. gr. Lissabon-sáttmálans tólf fulltrúar EÐA færri, þar sem fimmtán fulltrúa EÐA fleiri þarf nú til mynda þar aukinn meirihluta, AÐ MINNSTA KOSTI 55% þeirra sem sæti eiga í Ráðinu.

Og þessir fimmtán fulltrúar þurfa að vera fulltrúar AÐ MINNSTA KOSTI 65% af íbúafjölda sambandsins.

Aukinn meirihluti í Ráðinu GETUR VERIÐ fimmtán ríki með samtals 92,2% af íbúum Evrópusambandsins og MINNIHLUTINN því tólf ríki með samtals 7,8% af íbúum sambandsins.

Og FJÖGUR þeirra EÐA FLEIRI GETA stöðvað framgang mála í Ráðinu, samkvæmt 16. gr. Lissabon-sáttmálans.