Baldur (og Konni?): Drögum ESB-umsókn til baka!

Nú rær þjóðernis(hyggju)armurinn í Sjálfstæðisflokknum lífróður, svona rétt fyrir landsfund: Nei-sinnar innan flokksins láta að því liggja að lögð verði fram ályktun á landsfundi flokksins nú um helgina, þar sem þess verður krafist að umsókn Íslands að ESB verði dregin til baka.

Sjálfstæðisfélag Kópavogs, Baldur, vill að slíkt verði gert og hefur sent frá sér tilkynningu. 

Í henni kemur fram að þetta sé ekki rétti tíminn til að sækja, hinir vondu Bretar muni beita Icesave fyrir sig (gegn okkur=vondu útlendingarnir). Etc, etc!!

Svo koma þeir með órökstuddar dylgjur um að kostnaður við umsóknarferlið verði mun meiri en áætlað er.

Þetta er auðvitað út í loftið! Við minnum þar að auki á að sjálfar aðildarviðræðurnar taka um tvö ár, þannig að langur tími mun líða þangað til þeim lýkur.

Sjálfstæðisflokkurinn stærir sig að hafa verið í farabroddi í utanríkismálum Íslands í gegnum tíðina.

Verði ályktun sem þessi  samþykkt á komandi landsfundi slær flokkurinn á allt aðra strengi í nálgun sinni gagnvart utanríkismálum og samskiptum við alþjóðakerfið.

Þá er það spurningin: Vill hinn ungi formaður, Bjarni Benediktsson, vera við stýrið þegar (og ef) flokkurinn setur sig í aftursætið hvað varðar utanríkismál og samskiptin við Evrópu?

Ps: Á Eyjunni er fullyrt að flokkurinn klofni verði tillaga um að draga umsókn til baka samþykkt á landsfundinum.

Athugasemdir

[Gunnlaugur I., 24.6.2010 kl. 01:17]

ESB trúboðið á Íslandi er í stórfelldri tilvistarkerppu og í miklum vandræðum núna og er reyndar á stöðugum flótta málefnalega og einnig undan sinni eigin þjóð sem mjög eindregið og yfirvegað vill algerlega hafna ESB aðild !

Aðeins hávær en einangraður minnihluti vill halda þessari arfavitlausu ESB umsókn til streitu.

Í öllum stjórnmálaflokkum landsins nema í ESB fylkingunni sem nýtur stöðugt minnkandi fylgis er afgerandi meirihluti algerlega andvígur ESB aðild.

Þetta á líka afgerandi við þá fjölmörgu sem engan stjórnmálaflokk styðja.

Það skiptir því akkúrat engu máli þó þið reynið að kljúfa einhverja flokka í nafni ESB rétttrúnaðarins.

Staðreyndirnar um tilfinnanlegt fylgisleysi ykkar munu alls ekkert lagast eða skána við það.  

Allar meintar "stórfréttir" af slíku ESB- brölti eru þvílíkur stormur í galtómu vatnsglasi ykkar ESB- trúboðanna !

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 03:39]

Það er ekkert mál að finna not fyrir 1 og hálfan milljarð. 2000 manns eru kúnnar hjá Fjölskylduhjálp Íslands sem að fær samtals 4 milljónir á ári frá hinu opinbera. Þetta fólk á ekki fyrir mat

Þetta þykir mér því gott og þarft framtak hjá þeim í Kópavogi, þá sérstaklega þar sem að það er í algjöru samræmi við yfirgnæfandi vilja þjóðarinnar í skoðannkönnunum.

Íslendingar vilja ekki ganga í Evrópusambandið.

[Jón Frímann Jónsson, 24.6.2010 kl. 10:29]

Gunnlaugur I, Haltu áfram að segja sjálfum þér það. Öllum öðrum er orðið sama um þessa afneitun þína.

Gunnar Waage, Eins slæm og staðan er. Þá er það nú bara þannig að Fjölskylduhjálp Íslands er eingöngu neyðarúrræði fyrir fólk sem er komið í mjög slæm mál. Þessi samtök ganga á frjálsum framlögum. Ríkið gæti alveg lagt til fjármang, og hefur gert það í gengum tíðina að auki.

Hinsvegar dugar einn og hálfur milljaður skammt ef ekki tekst að leysa vandamál fátæktar á Íslandi sem stafa af óstöðugri krónu, háum vöxtum og háu verðlagi.

[Gunnlaugur I., 24.6.2010 kl. 10:40]

Jón Frímann ég segi það hverjum sem er þó þú lokir eyrunum í þinni eigin afneitun !

Einnig vil ég benda þér á að fátækt er vaxandi vandamál í flest öllum ríkjum ESB og mun meiri og djúpstæðari í flestum þeirra heldur en á Íslandi.

Samt hafa enginn þessara ríkja haft íslenska krónu sem gjaldmiðil.

[Evrópusamtökin, www.evropa.is, 24.6.2010 kl. 11:02]

@Gunnlaugur: "Einnig vil ég benda þér á að fátækt er vaxandi vandamál í flest öllum ríkjum ESB og mun meiri og djúpstæðari í flestum þeirra heldur en á Íslandi."

Geturðu rökstutt þessa fullyrðingu, en ekki bara slengt henni hér fram?

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 12:21]

Ég vil benda Evrópusamtökunum á að 2000 manns á Íslandi er nokkuð stór hluti þjóðarinnar sem á ekki fyrir mat.

En einn og hálfur milljarður skal settur í kostnað við aðildarumsókn þótt ljóst sé að það fé fáist ekki til baka.

Athyglisverð stefna Evrópusamtakanna að sjá ekkert athugavert við þetta en skýrir annski andstöðu almennings við aðild.

Varðandi ósk ykkar um rökstuðning frá Gunnlaugi;

http://www.endchildpoverty.org.uk/news/news/unemployment-creates-new-child-poverty-crisis/23/175

fátækt barna í Bretlandi sem dæmi er ákaflega mikið vandamál og hafa tölur um börn sem lifa undir fátæktarmörkum í Bretlandi verið mjög sláandi, 2 miljónir barna í Bretlandi eiga ekki foreldra sem eru í vinnu ect.

Unemployment creates new child poverty crisis - 2nd of Nov, 2009

“We couldn’t let the banks fail, now we mustn’t fail our children”

A staggering two million British children now have no parent in work and the number of children in families having to survive on benefits has jumped by 170,000 in just twelve months according to a new report published today by the Campaign to End Child Poverty. Child poverty is growing in affluent areas as well as those traditionally hard hit.

Through Thick and Thin: Tackling Child Poverty in Hard Times, written by leading social policy researcher Donald Hirsch,provides strong evidence for the government to implement End Child Poverty’s “Recession Recovery Package”.

The report warns that the number of children in families without jobs is rising to its highest level for a decade. It claims that without substantial investment now, 2.3 million children will be living in poverty in 2010, more than half a million above the government’s target. Investing £4 billion would take the government close to its aim of halving child poverty.

Donald Hirsch said, “We couldn’t afford to let the banks fail and now we can’t afford to fail our children, our future. Rising unemployment has created a new poverty crisis which could leave children scarred for life and cost society some £25 billion a year. This dwarfs the investment needed to hit the target to halve child poverty by 2010.”

Kate Green, Chief Executive of the Child Poverty Action Group, said, “This shows that more investment is needed as families feel the effects of the recession.”

“The Government must provide additional financial support for families on benefits and tax credits in the Pre-Budget Report in November. We also need a wider recession recovery package that improves the Social Fund, increases childcare, helps parents to work part time without losing benefits and meets extra school costs.”

The report contains some surprises. Affluent Berkshire and Surrey have suffered the highest proportionate rises in unemployment. And there has been an 18% rise in families with both parents out of work. After housing costs, a couple with two small children is left with £225 a week for everything, which puts them £115 below the poverty line.

The report also urges the government to give better financial support to parents who are out of work or in low-paid jobs, to help make work pay during the recovery.

End Child Poverty is calling for people to contact their local MP, the Chancellor and their local newspaper to press the government to invest in financial support for families in the Pre-Budget Report and action the Recession Recovery Package. Find out more at www.endchildpoverty.org.uk.

Notes to Editors

• For more information, a copy of the report and interviews,    please contact: Melanie Dias;Tel: [phone]; Email: [e-mail] 
• The comments in this release represent the views of End Child Poverty and do not necessarily reflect the views of member organisations.      
• Taking into account announced policy changes, the number of children living in poverty in 2010 is estimated to be 2.3 million, half a million more than the Government’s target to halve child poverty by 2010. These figures are calculated on a before housing costs basis, which is the Government’s preferred measure. Child poverty is significantly higher once housing costs are taken into account. The latest official figures, from 2007/08, show that there are 2.9 million children living in poverty before housing costs are taken into account and 4 million children after housing costs. The after housing costs measure gives a more accurate picture of a family’s disposable income, especially as there are wide geographical variations in housing costs.
• The Campaign to End Child Poverty has launched a “Recession Recovery Package” to support Britain’s struggling families. This is a targeted and costed plan to help keep families afloat and out of debt, support Britain’s economic recovery and lift hundreds of thousands more children out of poverty. It urges the government to take five key actions: invest in benefits and tax credits; increase funding and access to the social fund and extend eligibility to those families on working tax credit; increase support for childcare costs; enable parents to work in ‘mini’ jobs; and help parents to meet the costs of school.

,Thursday, 8 March, 2001, 00:52 GMT Millions live in poverty in the UK Many people live in "absolute poverty" Over five million people live in "absolute poverty" in the UK, according to a report published today. 'Breadline Europe: The Measurement of Poverty', looked at research into poverty across the continent, identifying increasing levels of poverty in the UK. The definition of absolute poverty is taken from a 1995 United Nations statement, which said it was "a condition characterised by severe deprivation of basic human needs." It listed those as a lack of food, safe drinking water, sanitation facilities, health, shelter, education and access to benefits. Absolute poverty is not supposed to exist in a country like Britain David Gordon, University of Bristol Nine per cent of UK households reported that their income fell "a lot" below what they needed each week to keep them out of absolute poverty. A further 8% said their income was a "little below" the necessary level. And 4% said they or their partner had gone without food in the last year. David Gordon, senior research fellow from the University of Bristol, who co-authored the study, said: "Absolute poverty is not supposed to exist in a country like Britain." But he said that by the definition agreed at the UN, 17% said they were living in it. Single parent poverty The highest rates of poverty in Britain were found among single parents. More than two fifths who had one child said their income fell below the minimum of £163 a week. Precentage reporting 'absolute poverty' Single pensioner - 24% Single adult - 20% Couple, 2 children - 9% Single parent, 2 children - 54% Over half those with two or more children felt they had less than the necessary income. Single pensioners also feel they suffer. A quarter said their income fell below a minimum income of £106, which the study's authors said was £20-30 higher than the basic state pension. Of families of two adults and one child, who put the minimum figure at £205, 15% had less than that coming in each week. Professor Peter Townsend, professor of international social policy at the London School of Economics co-editor of the study said: "The UK has become the special case of Europe. He told BBC News Online they had asked people what the necessities of life were, and what income was needed to escape absolute poverty. Those lacking three or more "necessities", who also had a low income were classed as being below the level set for "absolute poverty". He said: "No one would deny that severe poverty was experienced on a greater scale in third world countries." But he said it was important to consider the basic physical and social needs, and the actual items people require to sustain a lifestyle like that of others in their society. Survey The researchers asked 1,600 people who had taken part in the General Household Survey what they thought was socially and materially necessary. Papers from the Economic and Social Research Council provided the basis for chapters in the book. The study also examined poverty in Eastern Europe and the former USSR. It found that over the last ten years, levels of poverty had increased significantly. In Russia, 60% were in poverty, with 25% in extreme poverty in 1998, compared to 11% in 1992. Peter Kenway, director of the New Policy Institute, which compiles an annual report on poverty in the UK for the Joseph Rowntree Foundation, said it was perfectly legitimate to look at what people thought indicated poverty, rather than look simply at income. But he added other measures, including that used by the government, estimated different levels of poverty. He added a standard measure had to be found: "There is a real problem now about coming up with a definition that's comprehensible to people."

Search BBC News Online Advanced search options

	BBC RADIO NEWS
	BBC ONE TV NEWS
	WORLD NEWS SUMMARY
	BBC NEWS 24 BULLETIN
	PROGRAMMES GUIDE

See also:

23 Feb 01 | Health
Child poverty 'high in the UK'

26 Feb 01 | Health
Brown to tackle global child poverty

13 Jun 00 | UK
UK condemned over child poverty

Internet links:

London School of Economics

Child Poverty Action Group

Economic and Social Research Council

The Policy Press

The BBC is not responsible for the content of external internet sites

Top Health stories now:

Postcode lottery in GP services

IVF mix-up heads for court

Transplant first for cancer patient

Costly wait with dementia symptoms

Chicken checked for BSE

New hope for Aids vaccine

Campaign to end stigma of mental illness

Parents to sue over epilepsy row

Links to more Health stories are at the foot of the page.

Thursday, 8 March, 2001, 00:52 GMT Millions live in poverty in the UK Many people live in "absolute poverty" Over five million people live in "absolute poverty" in the UK, according to a report published today. 'Breadline Europe: The Measurement of Poverty', looked at research into poverty across the continent, identifying increasing levels of poverty in the UK. The definition of absolute poverty is taken from a 1995 United Nations statement, which said it was "a condition characterised by severe deprivation of basic human needs." It listed those as a lack of food, safe drinking water, sanitation facilities, health, shelter, education and access to benefits. Absolute poverty is not supposed to exist in a country like Britain David Gordon, University of Bristol Nine per cent of UK households reported that their income fell "a lot" below what they needed each week to keep them out of absolute poverty. A further 8% said their income was a "little below" the necessary level. And 4% said they or their partner had gone without food in the last year. David Gordon, senior research fellow from the University of Bristol, who co-authored the study, said: "Absolute poverty is not supposed to exist in a country like Britain." But he said that by the definition agreed at the UN, 17% said they were living in it. Single parent poverty The highest rates of poverty in Britain were found among single parents. More than two fifths who had one child said their income fell below the minimum of £163 a week. Precentage reporting 'absolute poverty' Single pensioner - 24% Single adult - 20% Couple, 2 children - 9% Single parent, 2 children - 54% Over half those with two or more children felt they had less than the necessary income. Single pensioners also feel they suffer. A quarter said their income fell below a minimum income of £106, which the study's authors said was £20-30 higher than the basic state pension. Of families of two adults and one child, who put the minimum figure at £205, 15% had less than that coming in each week. Professor Peter Townsend, professor of international social policy at the London School of Economics co-editor of the study said: "The UK has become the special case of Europe. He told BBC News Online they had asked people what the necessities of life were, and what income was needed to escape absolute poverty. Those lacking three or more "necessities", who also had a low income were classed as being below the level set for "absolute poverty". He said: "No one would deny that severe poverty was experienced on a greater scale in third world countries." But he said it was important to consider the basic physical and social needs, and the actual items people require to sustain a lifestyle like that of others in their society. Survey The researchers asked 1,600 people who had taken part in the General Household Survey what they thought was socially and materially necessary. Papers from the Economic and Social Research Council provided the basis for chapters in the book. The study also examined poverty in Eastern Europe and the former USSR. It found that over the last ten years, levels of poverty had increased significantly. In Russia, 60% were in poverty, with 25% in extreme poverty in 1998, compared to 11% in 1992. Peter Kenway, director of the New Policy Institute, which compiles an annual report on poverty in the UK for the Joseph Rowntree Foundation, said it was perfectly legitimate to look at what people thought indicated poverty, rather than look simply at income. But he added other measures, including that used by the government, estimated different levels of poverty. He added a standard measure had to be found: "There is a real problem now about coming up with a definition that's comprehensible to people."

Search BBC News Online Advanced search options

	BBC RADIO NEWS
	BBC ONE TV NEWS
	WORLD NEWS SUMMARY
	BBC NEWS 24 BULLETIN
	PROGRAMMES GUIDE

See also:

23 Feb 01 | Health
Child poverty 'high in the UK'

26 Feb 01 | Health
Brown to tackle global child poverty

13 Jun 00 | UK
UK condemned over child poverty

Internet links:

London School of Economics

Child Poverty Action Group

Economic and Social Research Council

The Policy Press

The BBC is not responsible for the content of external internet sites

Top Health stories now:

Postcode lottery in GP services

IVF mix-up heads for court

Transplant first for cancer patient

Costly wait with dementia symptoms

Chicken checked for BSE

New hope for Aids vaccine

Campaign to end stigma of mental illness

Parents to sue over epilepsy row

Links to more Health stories are at the foot of the page.

[Gunnlaugur I., 24.6.2010 kl. 12:49]

Takk fyrir þetta Gunnar Wage.

Mjög ítarlegt og ætti alla vegana í smá stund að þagga niður í útöluliðinu í ESB trúboðinu sem talar niður allt íslenskt og ævinlega segir allt á Íslandi verst í Evrópu.

Sjálfur bý ég í ESB landinu Spáni og hér getur maður alveg séð og fundið fátæktina og eymdina sem hér er mjög víða og gríðarlega misskiptingu lífsgæða.

Enda er hér 20% atvinnuleysi og fjöldi fólks að missa húsnæði sitt og aleiguna í kreppunni sem hér herjar af miklum móð og enginn batamerki að sjá nema síður sé.

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 13:08]

jahá, þú ert þá búin að finna fyrir því. Lánveitingar til ýmissa aðila á Spáni í kring um fall húsnæðismakaðarins þar hafa verið gríðarlegar frá Seðlabanka Evrópu (ECB) gegn sterkum veðum.

Þetta er æðislegt komplot hjá ESB að safna svona veðum á einn stað:). Lækningin verður síðan fljótleg og sársaukalaus þegar upp er staðið.

Annars var ég að lesa mjög góða grein eftir Björn Bjarnason á Evrópuvaktinni . Mæli með þessum miðli.

[Jón Frímann Jónsson, 24.6.2010 kl. 14:07]

Gunnar Waage, þeir sem taka mark á glæpamanninum Birni Bjarnarsyni fyrrverandi dómsmálaráðherra eru ómarktækir blaðrar.

 Fátækt er allstaðar vandamál, líka á Íslandi. Hinsvegar kemur það ekki ESB við. Heldur viðkomandi ríkjum sem eru ekki að standa sig í stykkinu við að laga þetta vandamál. Vegna þessa er ESB núna að berjast á móti fátækt eins og hægt er.

Hérna er frétt um fátækt í Evrópu.

Gunnlaugur I, Hættu að ljúga svona. Það er vissulega fátækt á Spáni en ástæðunar eru margar og flóknar. Þetta er ennfremur ekki nærri því eins einfalt vandamál og þú heldur fram hérna.

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 16:06]

Tja það vill nú svo til að Björn er þarna einfaldlega að fjalla um ákvæði Lissabonsáttmálans (sem er það sama og ég gerði á sínum tíma), er varða varnarmál Evrópusambandsins. Ég hafði rétt fyrir mér þá og hef það enn.

Björn er aftur á móti betur að sér en flestir í málum sem varða varnarmál bæði Íslands sem og Evrópusambandsins. Björn Bjarnason er lögrfæðingur og fyrrv. Dómsmálaráðherra til margara ára fyrir þá sem það ekki vita.

[Gunnlaugur I., 24.6.2010 kl. 16:28]

En Björn Bjarnason er semsagt "glæpamaður" í augum Jóns Frímanns. Mér kemur það ekki á óvart að hann noti svo stór og ljót og óvönduð orð, þar sem hann hefur kallað mig og marga fleiri "fasista" og "lygara" og þaðan af verri ónefnum.

Ég hef aldrei stutt Björn Bjarnason en þessar aðdróttanir Jóns Frímanns eru algerlega undir beltisstað og lýsa aðeins algjöru rökþroti og  örvæntingu Jóns Frímanns og ESB trúboðsins !

Já mikið og hátt verður fall þessara ESB trúboða þegar þeir átta sig á því að þjóðin hafnar algerlega óhæfum og örvæntingarfullum ESB málstað þeirra !

Búðu þig undir það stóra fall Jón Frímann, það er styttra í það en þú í hroka þínum getur ímyndað þér !  

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 17:14]

Vel mælt maður, Evrópusamtökin virðast líka láta sér ummæli sem þessi vel líka, einhvernvegin held ég samt ekki, að tilvitnannir í þennan vef muni reynast félagsmönnum til framdráttar í kosningabarráttu

[Jón Frímann Jónsson, 24.6.2010 kl. 17:16]

Gunnar Waage, Það er ekki til neinn evrópuher, nema kannski í hausnum á þér. Það er hinsvegar þitt vandamál.

Gunnlaugur I, Björn er vissulega glæpamaður, enda sýndi hann af sér glæpsamlega vanræsklu sem ráðherra þegar hann var í ríkisstjórn, sem meðal annars er ábyrg fyrir efnahagshruninu og kreppunni sem kom í kjölfarið.

Þeir einu sem er að falla hérna eru andstæðingar ESB á Íslandi. Það er nefnilega þannig að það er ekki hægt að ljúga að fólki endalaust eins og þið andstæðingar ESB á Íslandi, og víðar eruð að gera.

Sannleikurinn kemur alltaf í ljós á endanum.

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 17:24]

Vinsamlegast vísaðu í dóm máli þinu til stuðnings ungi maður.

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 17:33]

Burt séð frá öllu þá er það athyglisverð afstaða "Evrópusamtakanna" að Björn Bjarnason sé quote; "glæpamaður".

bkv.

[Gunnlaugur I., 24.6.2010 kl. 17:59]

Tal þitt um sannleikann Jón Frímann fer þér alls ekki vel, nema að einu leyti "að sannleikanum verður hver sáreiðastur" Eins og þú !

Allur málatilbúnaður ESB trúboðsins á Íslandi er algerlega hruninn og fylgið líka til grunna, eftir sitja svona ótrúlegir spreðabassar eins og þú sem benda á "meinta" glæpamenn í öllum hornum og taka svo heldur engum rökum !

Þér er eiginlega vorkunn að vera svona takmarkaður eins og þú ert !

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 18:21]

já krakkanum er vorkun.

[Jón Frímann Jónsson, 24.6.2010 kl. 19:48]

Gunnlaugur I, Þú hefur hingað til aldrei nokkurntíman getað sannað mál þitt, í þeim fullyrðingum sem þú hefur komið fram með hérna um ESB.

Á meðan þú ert bara gróa á leiti varðandi ESB umræðuna, þá er ekki nokkur ástæða til þess að taka mark á þér.

Gunnar Waage, Fór Rannsóknarskýrsla Alþingis fram hjá þér ? Þetta er ekki dómur, enda er ekki hægt að dæma ráðherra og fyrrverandi ráðherra nema með landsdómi sem hefur aldrei verið kallaður saman. Rannsóknarskýrslan segir hinsvegar frá hvernig Björn hagaði sínum verkum, og var með afglöp í starfi sínu.

[Charles Geir Marinó Stout, 24.6.2010 kl. 20:31]

Það er svo sannarlega satt að sannleikurinn kemur í ljós á endanum;)

Hann verður mjög ljótur fyrir ESB-sinna

[sandkassi (IP-tala skráð) 24.6.2010 kl. 20:51]

Jæja nú er krakkinn farinn að dæma menn seka um glæpi, það er aldeilis Evrópusamtökunum til sæmdar.

jæja. 

[Jón Frímann Jónsson, 24.6.2010 kl. 23:28]

Charles, Sannleikurinn mun í reynd rústa málstað andstæðinga ESB á Íslandi. Það er þess vegna sem þeir eru svona hræddir við alla andstöðu gegn málflutningi þeirra.

Væntanlegar aðildarviðræður Íslands og ESB munu verða mjög upplýsandi fyrir almenning, og það mun rústa málstað andstæðinga ESB á Íslandi þegar lengra líður á aðildarviðræðunar.

Það kemur því ekki á óvart að andstæðingar ESB á Íslandi vilji stoppa þær eins og raunin er núna.

[Charles Geir Marinó Stout, 25.6.2010 kl. 02:19]

Fortíðin er lykillinn að framtíðinni Jón ;) Það er ekkert sem mun koma í veg fyrir að Ísland gangi ekki í ESB, jú nema Samspilling og vinstri snú-snú þvinga því í gegn. Íslendingar munu ekki falla fyrir ESB gildrunni um gull og gersemar sem svo er tekið burt um leið og tækifæri gefst. Allt sem ESB hefur gert áður mun sigla aðildarviðræðum Íslands í strand. Íslendingar munu fella niður allt ESB rugl í atkvæðagreiðslu.

[Jón Frímann Jónsson, 25.6.2010 kl. 05:20]

Charles, Fortíðin er vissulega lykill að framtíðinni. Bara ekki á þann hátt sem þú heldur. Ísland mun vissulega ganga í ESB á endanum. Hvort að það gerist í núverandi umsóknarferli, eða eftir önnur tíu ár (eftir að dómsdagsspár andstæðinga ESB hafa klikkað aftur).

Ég ætla ennfremur að benda þér á að ESB er ekki að lofa íslendingum neinu sérstöku. Þú getur ekki beint á nein slík atriði með sönnunargögnum til þess að styðja við þær fullyrðingar sem þú setur fram hérna á mjög svo órökstuddan hátt.

Tími andstæðinga ESB á Íslandi er liðin, þeir hafa fengið sín 16 ár eða svo. Þeir skildu Ísland eftir í rúst með útrásarliðinu og neita að bera ábyrgð á því, alveg eins og útrásarliðið.