Graham Avery: Reglan um "hlutfallslegan stöðugleiki" tryggir stöðu íslenskra fiskveiða í ESB-viðræðum

Graham Avery, einn af heiðurframkvæmdastjórum ESB, sagði í Silfri Egils í dag að stærsta "vandamálið" í sambandi við sjávarútvegsmálin og aðildarviðræðurnar, væri nú þegar leyst.

Það fælist í reglunni um ,,hlutfallslegan stöðugleika" sem tryggði að fiskveiðar hér við land héldust eins og þær hafa verið hingað til og undanfarna áratugi.

Þetta þýðir að fiskimiðin VERÐA EKKI TEKIN AF OKKUR AF ESB, heldur munum við halda rétti okkar hér.

Hann ræddi einnig landbúnaðarmál, stöðu Íslands í alþjóðakerfinu, málefni Norðursvæðanna, sem og Evruna. Í því samhengi sagði hann að Evran mynd lifa núverandi vandræði af, einfaldlega vegna þess að það væru hagsmunir Evru-ríkjanna að nota hana áfram. 

Graham Avery hefur átt aðild að öllum stækkunarviðræðum ESB hingað til og heftur gríðarlega reynslu af Evrópumálum.

Hér er "Silfrið"

Athugasemdir

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 14:08]

Maður með svör.  Engar ágiskanir.

Það er flott.

[Jón Baldur Lorange, 28.11.2010 kl. 14:19]

Mikið er þetta dásamlegt. Fiskimiðin verða ekki tekin af okkur. Vissulega þurfum við að undirgangast sameiginlega sjávarútvegsstefnu ESB með öllum kostum hennar og göllum en ESB mun samþykkja ,,sérstakt fyrirkomulag" fyrir Ísland. Við þurfum engar undanþágur því stefna ESB, því hún hentar íslenskum sjávarútvegi óbreytt. Síðan er ESB að breyta sinni stefnu í anda íslensku sjávarútvegsstefnunnar. Gerist á morgun. Sama og sagt var þegar Breta gerðust aðilar fyrir 40 árum. Stefan er enn óbreytt.

Nei, við þurfum ekki að hafa neinar áhyggjur vegna þess að við erum að semja við vini okkar. Og hver segir þetta? Jú, viðsemjendur okkar, heiðurssendiherrar ESB. Auðvitað þurfum við ekkert að óttast. Eigum við ekki bara að láta þá semja fyrir okkar hönd? Svo er samninganefnd Íslands klappað á bakið af ESB fyrir fagmennsku og hörku.

[Jón Valur Jensson, 28.11.2010 kl. 14:46]

Ráðherraráðið í Brussel bjó til "regluna" óstabílu um hlutfallslegt stabílítet, framhjá öllu Fjórfrelsinu. Í þess ráðs hendi er þessi forgengilega "regla", og strax fyrir fáeinum árum var farið að bollaleggja að umbylta eða segja skilið við. Eins og ég segi í grein minni í Mbl. i fyrradag, Hvers virði er fullveldi þjóðar? : "Gömlu nýlenduveldin Bretland, Frakkland, Þýzkaland og Spánn, sem öll stunduðu hér veiðar, fá 53,64% atkvæðavægi í hinu volduga ráðherraráði ESB í Brussel frá 2014. Ef Össurarflokknum tekst að svíkja Ísland í hendur þeirra, gætu þau afnumið þar í einu vetfangi „regluna“ um hlutfallslegan stöðugleika, sem sami flokkur hefur ásamt útsendurum ESB skrökvað að dugi okkur sem lífakkeri til að vera áfram einokunarafl á fiskimiðum hér við land!"

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 14:47]

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 14:50]

Það hefur akkúrat ENGA þýðingu að þvarga hér við Jón Val og hans skoðanabræður og þá gildir einu um hvaða mál er að ræða.

MARGBÚIÐ að benda hér á STAÐREYNDIR í þessum efnum.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 14:53]

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, bls. 77-79:

"Mikilvægt er að hafa í huga að AÐILDARSAMNINGAR AÐ EVRÓPUSAMBANDINU HAFA SÖMU STÖÐU OG STOFNSÁTTMÁLAR SAMBANDSINS OG ÞVÍ ER EKKI HÆGT AÐ BREYTA ÁKVÆÐUM ÞEIRRA, ÞAR Á MEÐAL UNDANÞÁGUM EÐA SÉRÁKVÆÐUM sem þar er kveðið á um, NEMA MEÐ SAMÞYKKI ALLRA AÐILDARRÍKJA."

"Í bókinni Fiskveiðireglur Íslands og Evrópusambandsins eftir Óttar Pálsson og Stefán Má Stefánsson [lagaprófessor] (2003) segir á bls. 39 að ÓTVÍRÆTT SÉ AÐ AÐILDARSAMNINGAR NÝRRA RÍKJA SAMBANDSINS SÉU JAFNRÉTTHÁIR RÓMARSÁTTMÁLANUM."

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 14:55]

STEFÁN MÁR STEFÁNSSON LAGAPRÓFESSOR OG ÓTTAR PÁLSSON LÖGFRÆÐINGUR:

Fiskveiðireglur Íslands og Evrópusambandsins - Þróun, samanburður og staða Íslands. Tímabundnar eða varanlegar veiðiheimildir, bls. 199-204:

"Þótt AÐILDARLÖGIN GETI vissulega FALIÐ Í SÉR BREYTINGAR Á RÓMARSAMNINGNUM eða öðrum grundvallarreglum verður ávallt að hafa í huga að SVO ER EKKI NEMA SKÝRT SÉ AÐ ORÐI KVEÐIÐ.

FRÁ ÁKVÆÐUM SAMNINGSINS VERÐUR AÐEINS VIKIÐ SAMKVÆMT ÓTVÍRÆÐRI HEIMILD."

"VIÐAUKAR OG BÓKANIR TELJAST HLUTI AÐILDARLAGANNA en yfirlýsingar hins vegar EKKI.

Saman mynda þessi skjöl eina heild SEM ER BINDANDI AÐ BANDALAGSRÉTTI."

YFIRLÝSING nr. 33 gekk "miklu skemur en að kvótaskipting milli aðildarríkjanna og hlutdeild Noregs sé fastbundin til frambúðar.

Hún gefur þvert á móti til kynna að sú hafi EKKI verið ætlunin með aðildarlögunum.

Í tengslum við þessa umræðu er þó rétt að huga nánar að lögfræðilegri þýðingu YFIRLÝSINGAR nr. 33 og kanna hvort í henni hafi falist einhver réttindi sem Norðmenn hefðu getað gripið til.

YFIRLÝSINGIN er svohljóðandi:

"Sambandinu er kunnugt um þá miklu þýðingu sem það hefur fyrir Noreg og aðildarríkin að viðhalda meginreglunni um hlutfallslega stöðugar veiðar sem grundvöll þess að ná markmiðum um varanlegt kerfi til að úthluta fiskveiðiheimildum í framtíðinni."

YFIRLÝSINGIN hefði að sjálfsögðu getað haft einhverja þýðingu í framtíðinni EN ÞAR SEM HÚN VAR EKKI HLUTI AÐILDARLAGANNA HEFÐI HÚN ALDREI GETAÐ TRYGGT NORÐMÖNNUM LAGALEGA TIL FRAMBÚÐAR ÞAU RÉTTINDI SEM ÞEIR HÖFÐU ÁÐUR NOTIÐ."

"Alveg öruggt er að eignarréttarleg krafa Norðmanna um auðlindir innan 200 sjómílna lögsögu náði EKKI fram að ganga. Augljóst er að slíka grundvallarbreytingu á stjórnkerfi bandalagsins um fiskveiðar HEFÐI ÞURFT AÐ TAKA FRAM SKÝRUM ORÐUM Í AÐILDARLÖGUNUM en það var EKKI gert."

"Hafa verður í huga að NORÐMENN DEILA FLESTUM MIKILVÆGUM NYTJASTOFNUM SÍNUM MEÐ EVRÓPUBANDALAGINU EÐA RÚSSUM OG HALDA ÞEIR FISKSTOFNAR SIG ÝMIST INNAN NORSKRAR EFNAHAGSLÖGSÖGU EÐA Á YFIRRÁÐASVÆÐI RÚSSA EÐA BANDALAGSINS, þar sem þessi svæði liggja saman í Norðursjó, Skagerak og Kattegat.

SAMVINNA er milli þessara aðila, meðal annars varðandi ákvarðanir um leyfilegan hámarksafla."

[Jón Baldur Lorange, 28.11.2010 kl. 14:58]

Hárrétt hjá þér Steini Briem. Tryggðu fyrst að hagsmunum Íslands verði komið inn í aðildarsamning með varanlegum hætti og svo skulum við tala saman. Það þýðir að fá varanlegar undanþágur frá sameiginlegum stefnum ESB í sjávarútvegi og landbúnaði.

[Jón Valur Jensson, 28.11.2010 kl. 15:12]

Steini Briem hefur ekkert vald til að hrifsa af ráðherraráðinu í Brussel þess margnotaða rétt til að setja reglugerðir og afnema þær. Steini hefur engin rök gegn innleggi mínu. Gott og vel.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 15:21]

Steina langar heldur ekkert í ESB.  Hann er bara að rugla í ykkur. 

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 28.11.2010 kl. 15:36]

Hann staðfesti allt í meginlínum sem eg hef marg, margsagt fóki.  Margsagt.  Í meginlínum.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 28.11.2010 kl. 15:41]

Edit:  ,,fólki"

Hann staðfesti líka annarsstaðar það sem eg hef margsagt viðvíkjandi ,,málflutningi" andsinna varðandi ,,aðlögunarviðræður"

Reyndist náttúrulega bara eins og hver önnur della og innileg fáfræði úr andsinnum - rétt eins og í öllum atriðum er þeir tjá sig um EU.

þetta var reyndar auðvelt að finna út uppá eigin spýtur.  Tók mig um klukkutíma. 

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 15:55]

Við Íslendingar viljum EKKI að útlendingar geti eignast ALLAN AFLAKVÓTA á Íslandsmiðum.

STAÐBUNDNIR NYTJASTOFNAR á Íslandsmiðum eru ÍSLENSK AUÐLIND og við Íslendingar viljum að þessi AUÐLIND verði áfram ÁFRAM íslensk.

Þess vegna viljum við EKKI að útlendingar, Kínverjar eða aðrar þjóðir, geti eignast hér öll fiskiskip og ALLAN AFLAKVÓTANN með skipunum.

Þess vegna ættum við Íslendingar að fá Í AÐILDARSAMNINGI við Evrópusambandið VARANLEGA SÉRLAUSN varðandi AFLAHEIMILDIR úr STAÐBUNDNUM NYTJASTOFNUM á Íslandsmiðum, innan 200 sjómílna fiskveiðilögsögu Íslands.

AÐILDARSAMNINGUM að Evrópusambandinu verður EKKI breytt nema með samþykki ALLRA AÐILDARRÍKJANNA.

[Hrafn Arnarson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 16:01]

Ég vil benda Jóni Baldri(tölvusérfræðing hjá Bændasamtökunum) og Jón Val(ætt-og guðfræðingi) á að Úlfar Hauksson stjórnmálafræðingur hefur ritað aðgengilegar greinar og bækur um sjávarútvegsstefnu ESB. Ég get tekið undir það með Steina að Jón Valur er rökþéttur en það sakar ekki að reyna. Pax vobiscum.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 16:06]

"Það mikilvægasta fyrir okkur er að reyna að gera eins góðan SAMNING og við mögulega getum fyrir Íslands hönd."

"Við vitum náttúrlega að eins og staðan er núna eru menn á móti EN ÞAÐ GETUR SVEIFLAST," segir Adolf Guðmundsson, formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna.

RÚV - Jón Steindór Valdimarsson og Adolf Guðmundsson

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 16:08]

"Adolf Guðmundsson, formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna, segist ekki sjá ástæðu til að þrengja lög um eignarhald útlendinga að íslenskum sjávarútvegsfyrirtækjum.

"Þessi lög hafa ekki truflað okkur," segir hann.

Samkvæmt lögum um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri, sem sett voru árið 1991, mega útlendingar eiga allt að 25% í íslenskum sjávarútvegsfyrirtækjum.

Fyrirtæki sem er óbeint í eigu útlendinga má eiga 49,9% í sjávarútvegsfyrirtæki.

"Við erum ekki á móti erlendu eignarhaldi í sjávarútvegi en það verður að vera innan skynsamlegra marka.

Reglurnar eins og þær eru núna hafa ekkert verið að þvælast fyrir mönnum. Ég held að þær séu ágætar eins og þær eru. Það er þá tryggt að menn hafi yfirráð yfir sjávarútvegsfyrirtækjunum hér heima," segir Adolf.

Formaður Landssambands íslenskra útvegsmanna sér ekki ástæðu til að breyta lögum um erlent eignarhald í sjávarútvegi

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 18:09]

Undanþágur, sérsamtöl, réttyndi Íslands ... blaður.

Ísland fékk sjálfstæði fyrir tilstilli Bandaríkjanna og höfðu þá liðið fyrir tilstilli frænda og vina í Evrópu í um 700 ár.  Á þeim 60 árum, sem Ísland hefur hlotið sjálfstæði, hefur Ísland öðlast 200 mílna lögsögu um Ísland, og enn aftur ... fyrir tillstilli Bandaríkjanna, sem beittu veldi sínu gegn bretum svo að Íslendingar fengu þessa lögsögu.

Að menn yfir höfuð skulu hafa það í HUGA, að setjast til borðs við afkomendur þeirra sem sveltu Ísland, rændu Íslendinga sögulegum arfi og sem einungis gafu íslandi frelsi undir byssukjöftum.  Má líkja við landráð.  Að hafa samstarf að einhverju tagi, er eitt og útaf fyrir sig ... en að vilja gerast aðili að samkomulagi við þessa aðila, og á sama tíma slá á hönd frelsara sinna er ógeðslegt.

Samningaumræður við Rússa, aðildarsamningar að Evrópu ... þetta er svo alvarlegt, að mönnum bæri að taka til vopna.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 18:45]

Ísland varð SJÁLFSTÆTT og fullvalda ríki 1. desember 1918 og fékk þá í hendur æðsta vald Í ÖLLUM málum sínum, þar á meðal utanríkismálum. En samið var um að Danir færu með utanríkismálin í umboði íslensku ríkisstjórnarinnar.

Meðferð utanríkismála - Utanríkisráðuneytið

Ísland var ekki í konungsríkinu Danmörku frá 1. desember 1918 til 17. júní 1944, heldur var það konungsríkið Ísland sem fékk nýja stjórnarskrá árið 1920 til að endurspegla þær miklu breytingar sem höfðu orðið á stjórnskipun þess. Og sú stjórnarskrá var kölluð Stjórnarskrá konungsríkisins Íslands.

Eina raunverulega breytingin sem varð hér 17. júní 1944 var að þá kom forseti  í stað kóngs eða drottningar en íslenska þjóðin kaus þó ekki forseta fyrr en árið 1952, þegar Ásgeir Ásgeirsson varð forseti. Sveinn Björnsson varð fyrsti sendiherra Íslands árið 1920 og varð hér ríkisstjóri árið 1941.

Bók um sambandslögin frá 1918 eftir Matthías Bjarnason, fyrrverandi ráðherra Sjálfstæðisflokksins

"Í formála bókarinnar er það rifjað upp að Alþingi var kvatt saman tvívegis á árinu 1918 og var frumvarp dansk-íslensku samninganefndarinnar, sem nefndin undirritaði 18. júlí það sama ár og ráðuneyti Íslands féllst á þann sama dag, samþykkt óbreytt 9. september með atkvæðum 37 þingmanna, en tveir voru á móti.

Þjóðaratkvæðagreiðsla fór fram 19. október og voru lögin samþykkt með 12.411 atkvæðum gegn 999. 43,8% kjósenda greiddu atkvæði. [...] Dagurinn 1. desember 1918 var lokadagur í þeim árangri að Ísland varð sjálfstætt og fullvalda ríki."

Frá árinu 1944 þar til nú í ár voru hér ENGAR þjóðaratkvæðagreiðslur, ekki einu sinni um aðild Íslands að NATO eða Evrópska efnahagssvæðinu, en frá árinu 1908 til 1944 voru hér sex þjóðaratkvæðagreiðslur.

Þjóðaratkvæðagreiðslur á Íslandi

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 18:50]

Af íslenskum LANDBÚNAÐARVÖRUM, sem seldar eru til annarra landa fyrir ÁTTA MILLJARÐA KRÓNA Á ÁRI, fer meirihlutinn til Evrópusambandslandanna.

Og við aðild Íslands að Evrópusambandinu yrði tollur af þeim felldur niður.

ÍSLENSKIR BÆNDUR ÞURFA EINNIG AÐ KAUPA MATVÖRUR.

Mest af þeim kemur frá Evrópusambandslöndunum og tollur af matvörum frá þeim löndum félli hér einnig niður við aðild Íslands að sambandinu.

ÍSLENSKIR BÆNDUR ÞURFA AÐ TAKA LÁN EINS OG AÐRIR ÍSLENDINGAR.

En þegar íslenskar búvörur hækka hér í verði hækka einnig lánin sem íslenskir bændur hafa tekið vegna hækkunar á vísitölu neysluverðs.

Við aðild Íslands að Evrópusambandinu FÉLLI VERÐTRYGGING HÉR NIÐUR.

EN SJÁLFSTÆÐISFLOKKURINN HELDUR ÞVÍ FRAM AÐ GJALDÞROTA ÍSLENSKIR BÆNDUR OG HEIMILI SÉU SJÁLFSTÆÐ.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 18:51]

SJÁLFSTÆÐUR ÍSLENDINGUR.

"Guðmundur Jóhannesson ellilífeyrisþegi fær á bilinu 48 til 69 þúsund krónur á mánuði frá Tryggingastofnun.

Þá fær hann um þúsund krónur á mánuði frá lífeyrissjóðnum Gildi og 53 þúsund krónur frá Lífeyrissjóði Verslunarmanna.

Flesta mánuði þarf Guðmundur að draga fram lífið á 121 þúsund krónum á mánuði. Eiginkona hans er öryrki.

Hann á að baki 56 ára starfsferil á vinnuvélum og í erfiðisvinnu og segist aldrei hafa tekið sér svo mikið sem sumarfrí um ævina. Ekki einu sinni farið til útlanda.

Síðasta starf Guðmundar áður en hann fór á eftirlaun var hjá verktakafyrirtæki sem varð gjaldþrota árið 2008.

Hann átti inni fjögurra mánaða laun hjá fyrirtækinu og fékk á endanum hluta þeirrar kröfu greiddan, alls um 593 þúsund krónur.

Lepur dauðann úr skel eftir 56 ára erfiðisvinnu

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 19:07]

Samt vill Steini ekki virða grundvallar reglur ESB.  Fjórfrelsið.

Talar svolítið eins og alki sem lofar betrun þegar hann fær það sem hann vill, ESB.

Ísland á að sýna þegar í stað að það vill ganga í ESB með því að virða aftur fjórfrelsið sem kom með EES samningnum.

Ef Ísland getur ekki staðið á eigin fótum áður en það gengur í ESB, þá getur landið það ekki heldur þegar inn er komið.

Svo einfalt er það.  

Þess vegna er mikilvægt fyrir okkur ESB sinna að þrýsta á stjórnvöld að virða EES samninginn tafarlaust.

Strákar, enn og aftur.  Ekki láta Steina æsa ykkur.  Hann vill ekki inn í ESB.  Bara alltaf fúll á móti.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 19:19]

Stefán Júlíusson,

Gjaldeyrishöftunum hér verður EKKI aflétt Í EINU VETFANGI á næstunni, hvort sem Ísland fær aðild að Evrópusambandinu eða ekki.

Ísland getur hins vegar EKKI fengið aðild að Evrópusambandinu fyrr en Í FYRSTA LAGI ÁRIÐ 2013.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 19:36]

Það er áhugavert að margir "ESB" sinnar tala um það hvað það verður allt frábært þegar við göngum í ESB.

Við erum með EES samninginn sem "átti" að veita okkur margt af því góða sem ESB hefur upp á að bjóða.  Til dæmis Fjórfrelsið.

Af hverju geta ekki stuðningsmenn ESB krafist þess að EES samningurinn verði uppfylltur?

Það er eitthvað sem við höfum nú þegar.  Það þarf ekkert að gera nema að uppfylla samning sem þegar hefur verið samþykktur á Alþingi.

Við, nokkrir, ræddum þessi mál í Berlín um daginn.  Við vorum á því máli að á meðan að menn á Íslandi hafa ekki hugmynd um það hvað ESB er, þá á Ísland að sleppa því að ganga í hópinn.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:01]

Bankakreppa á Írlandi EN HÉR Á ÍSLANDI ER EINNIG GJALDEYRISKREPPA

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:02]

Heildarskuldir íslenskra fyrirtækja voru 22.675 milljarðar króna í árslok 2008, andvirði 170 Kárahnjúkavirkjana.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:03]

22.9.2010:

Hætta á að 400 milljarðar króna fari út þegar gjaldeyrishöftum verður aflétt

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:05]

HVORKI ÍSLENSK FYRIRTÆKI NÉ HEIMILI HAFA EFNI Á AÐ GREIÐA HÆRRI VEXTI EN ÞAU GERA NÚ OG HAFA ENGAN ÁHUGA Á ÞVÍ.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:09]

Telja líkur á myndarlegri vaxtalækkun Seðlabanka Íslands nú í desember

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 20:09]

Flott hjá þér að vitna í frétt í Mogganum. 

Svo gefur þú lítið fyrir álit  Jóns Daníelssonar um að hægt væri að afnema höftin á stuttum tíma.

Þú ert eiginlega að segja það að Ísland getur ekki gengið í ESB vegna ástandsins á Íslandi.

Hvenær hentar þér að uppfylla EES og ganga í ESB?

Þú ert kominn út úr skápnum.  Til hamingju með það.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:10]

Gjaldeyrishöftunum hér verður EKKI aflétt Í EINU VETFANGI á næstunni, hvort sem Ísland fær aðild að Evrópusambandinu eða ekki.

Ísland getur hins vegar EKKI fengið aðild að Evrópusambandinu fyrr en Í FYRSTA LAGI ÁRIÐ 2013.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:11]

AFRITIST EFTIR ÞÖRFUM FYRIR MENN SEM BÚA Í ÚTLÖNDUM.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 20:26]

Steini, ertu gengin í Heimssýn?

Ég flutti til Berlínar einmitt vegna EES.  Ég ákvað að vera innan EES-svæðisins. Vegna fjórfrelsisins sem við fengum með EES samningnum.

Mér finnst furðulegt hvernig "ESB" sinni eins og þú get verið á móti EES samningnum.

Það segir margt um þekkingu þína og reynslu af EES og ESB.

Þú ferð að verða lítið marktækur.  Stundum ertu með ESB stundum á móti.  Mér sýnist þú aðallega vera að styðja stefnu Samfylkingarinnar en ekki hugmynd Evrópusinnaðs fólks um inngöngu í ESB og því sem fylgir.

[Friðrik Hansen Guðmundsson, 28.11.2010 kl. 20:41]

Þetta var mjög áhugavert viðtal.

Það er ljóst að þeir sem koma hingað á vegum ESB eru búnir að vinna vel heimavinnuna sína.

Eins er ljóst að ESB hefur áhuga á allt örðum málum en við Íslendingar í tenglum við inngöngu okkar í sambandið. Þeirra hagsmunir liggja í allt örðum málum. ESB er að horfa til allt annarra þátta en fiskveiða og hvernig við nýtnum okkar auðlindir 

Þeir eru fyrir lögnu búnir að gera sé grein fyrir að þetta 300.000 manna samfélag og þessi heimskautalandbúnaður sem örfá þúsund manna stunda skiptir nákvæmlega engu máli á þessum 450 milljón manna markaði sem ESB er.

Það er líka ljóst að þeir ætla sé að ná góðum samningi fyrir sambandið á öðrum sviðum en þau er varða sjávarútveg og landbúnað.

Það var upplýst þegar hann sagði að með reglunni um hlutfallslegan stöðugleika þá væri hægt að leysa sjávarútvegsmálin en hann sagði líka að þetta mál yrði ekki leyst fyrr en í lok samningaviðræðnanna.

ESB mun ætla sér að fá góðan samning að öðru leiti um leið og þeir munu samþykkja að Ísland stundi fiskveiðar hér við land eins og verið hefur.

Eftir þetta viðtal þá lofa væntanlegar samningaviðræður góðu fyrir okkar áhugafólkið um nánara samstarf við Evrópu. 

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:41]

TÍMABUNDIN HÖFT VEGNA GJALDEYRIS- OG GREIÐSLUJAFNAÐARKREPPU ERU HEIMIL.

"Þeir alþjóðasamningar sem Ísland hefur undirgengist, til dæmis samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið (EES), aðildarsamningur Íslands að Efnahags- og framfarastofnuninni (OECD) og áttunda grein stofnsáttmála Alþjóðagjaldeyrissjóðsins, heimila tímabundin og afmörkuð höft á fjármagnshreyfingar þegar lönd lenda í gjaldeyris- og greiðslujafnaðarkreppu.

Alþjóðasamfélagið hefur því ekki gert athugasemdir við þau höft sem sett voru á fjármagnshreyfingar á Íslandi og framkvæmd þeirra hefur verið samþykkt af stjórn Alþjóðagjaldeyrissjóðsins.

Hins vegar er ljóst að erfitt verður að viðhalda svo viðamiklum gjaldeyrishöftum án þess að þau teljist brot á þessum alþjóðlegu sáttmálum þegar frá líður og gjaldeyris- og greiðslujafnaðarkreppan er að baki.

Eins viðamikil höft á fjármagnshreyfingar og sett voru á hér á landi í kjölfar kreppunnar þekkjast hins vegar ekki víða, að minnsta kosti ekki meðal þróaðra ríkja."

Seðlabanki Íslands - Peningamál í maí 2010, sjá bls. 16-17

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 20:42]

Stefán Júlíusson,

Þeir sem eru Á MÓTI FJÓRFRELSINU AÐ ÞÍNU MATI eru þá væntanlega ALLIR þessir aðilar:

Seðlabanki Íslands,

Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn,

OECD (Efnahags- og framfarastofnunin),

ríkisstjórn Íslands,

Alþingi,

Evrópska efnahagssvæðið og þar með Evrópusambandið.

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 20:54]

Sjaĺfstæði 1918 ... þvílíkt þvaður, sem fólk vill halda uppi. Ef svo er að Ísland fékk sjálfstæði, er innrðas breta brot gegn þávarandi alþjóðalögum. Bretar nota sér til varnar, að Ísland tilheirði Danmörku ... og þar með höfðu rétt til að stíga fæti á Ísland, án þess að þurfa að gjalda Íslendgum svo mikið sem penní fyrir. Og Íslendingar sem halda þessu þvaðri fram um 1918, ættu þá að hafa í sér kjark til að ganga bretum á hönd og krefja þá um stríðsskaðabætur ...

... sem þeir myndu aldrei fá, því ísland tilheirði danmörku ...

og kan því ekki teljast sjálfstætt.

[Bjarne Örn Hansen (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 21:04]

Í fleir áratugi gegg þetta landráðalið eftir götum og krafðist þess að Ísland færi úr nató og herinn burt.  Þegar til kom, þurfti ekki að biðja bandaríkjamenn oft að fara ... þeir fóru að sjálfdáðum.  Og ekki voru þeir til ama heldur, heldur stóðu sig sóma ... og hvað hefur þetta landráðalið fengið í staðin?

Fulla danska sjóliða, sem ganga um Ísland eins og hóruhús ... og eru svo að vinna að því virkum höndum að gefa landið í hendur Evrópu, eftir allar þær aldir sem liðnar hafa í baráttu fyrir sjálfstæði frá þessu lýð í Evrópu ...

til skammar ...

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 21:10]

Matthías Bjarnason, fyrrverandi ráðherra Sjálfstæðisflokksins, er í símaskránni.

Meira að segja Jón Valur Jensson veit hér betur en herra Bjarne.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 21:21]

Steini:  Á OECD, Seðlabankinn eða AGS að hafa eitthvað sérstakt álit á fjórfrelsinu, pólitískum samningum? 

Ríkisstjórn Íslands og Alþingi eiga að hafa álit á fjórfrelsinu eins og við.  Þau vilja ekki styðja fjórfrelsið í dag og vilja því ekki uppfylla EES samninginn.

ESB lýtur fram hjá höftunum á meðan að Ísland á í aðildarviðræðum við bandalagið.  Álit ESB á höftunum stendur í áliti frá ESB þegar Ísland sótti um aðild að ESB.

Það álit þekkir þú vel.

En ég veit það að þú ert á móti fjórfrelsinu og því á móti grundvallar hugsjón ESB.

Samfylkingin, eini flokkurinn sem vill ganga í ESB, sýnir engan lit í þessu máli.  Ætli nokkur maður þar inni viti í raun og veru hvað EES og ESB er?  Sorglegt dæmi um flokk sem vill ganga í ESB vegna þess eins  að aðrir evrópskir sósíaldemókratar styðja ESB.

Öll rök þín hér að ofan gefa í skyn að Ísland hafi ekkert að gera í ESB.

Hættu þessu rugli og gakktu í Heimssýn.  

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 21:36]

Stefán Júlíusson,

GJALDEYRISKREPPAN HÉR ER EKKI AÐ BAKI!!!

Þeir sem eru væntanlega SAMMÁLA mér í þeim efnum eru:

Seðlabanki Íslands,

Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn,

OECD (Efnahags- og framfarastofnunin),

ríkisstjórn Íslands,

Alþingi,

Evrópska efnahagssvæðið og þar með Evrópusambandið.

HRINGDU Í ÞÁ ALLA OG SEGÐU ÞEIM AÐ ÞEIR SÉU HÁLFVITAR, Í STAÐ ÞESS AÐ RÍFAST Í MÉR, ELSKU KALLINN MINN.

"Þeir alþjóðasamningar sem Ísland hefur undirgengist, til dæmis samningurinn um Evrópska efnahagssvæðið (EES), aðildarsamningur Íslands að Efnahags- og framfarastofnuninni (OECD) og áttunda grein stofnsáttmála Alþjóðagjaldeyrissjóðsins, heimila tímabundin og afmörkuð höft á fjármagnshreyfingar þegar lönd lenda í gjaldeyris- og greiðslujafnaðarkreppu.

Alþjóðasamfélagið hefur því ekki gert athugasemdir við þau höft sem sett voru á fjármagnshreyfingar á Íslandi og framkvæmd þeirra hefur verið samþykkt af stjórn Alþjóðagjaldeyrissjóðsins."

Seðlabanki Íslands - Peningamál í maí 2010, sjá bls. 16-17

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.11.2010 kl. 21:47]

Steini:  Hvað er gjaldeyriskreppa?  Hvenær er gjaldeyriskreppa að baki?

Komdu nú með fína skilgreiningu á því fyrir okkur vitleysingana.

Er þá ekki augljóst að Ísland getur ekki verið aðili að EES og ekki einu sinni sjálfstæð þjóð nema þá með haftapólitik?

Gjaldeyrishöftin hafa nú verið i gangi á þriðja ár!!!

Ekki sér fyrir endan á þeim að sögn Seðlabankastjóra.

Sér hann fyrir sér að gjaldeyriskreppan sé liðin hjá þegar krónan er aftur komin í 84 krónur?

Pólitískar ákvarðanir eru teknar út frá hagfræðilegum staðreyndum. Hér hefur enginn þorað að taka ákvarðanir síðan að höftin voru sett á.  

Það þorir enginn að afnema þau.  Því pólitískt séð veit enginn hverjar afleiðingarnar verða.

Þess vegna voru það mistök að setja höftin á, sérstaklega þegar við vorum skuldbundin samkvæmt EES að viðhalda fjórfrelsinu.

Ég mæli með því að þú skoðir gengi gjaldmiðla ýmissa ríkja frá því árið 2008 og skoðir svo íslensku krónuna.

Er einhver ástæða fyrir því að gengi krónunnar hefði ekki styrkst fljótlega aftur?

Jú, segir þú vegna þess að hér er gjaldeyriskreppa.  Gjaldeyriskreppa ríkir því enginn vill koma með erlendan gjaldeyri til landsins.  Af hverju ekki?  Jú, vegna haftanna.

Vakna vinur.

[Þorsteinn Briem, 28.11.2010 kl. 22:15]

Stefán Júlíusson,

Það er nú HARLA einkennilegt að kalla þann mann NEIKVÆÐAN, sem hefur MARGOFT sagt hér að Ísland GÆTI fengið aðild að Evrópusambandinu í ársbyrjun 2013!!!

Ætli margir myndu nú ekki segja að undirritaður sé þar ALLTOF BJARTSÝNN!!!

HRINGDU Í ALÞINGI, ALÞJÓÐA GJALDEYRISSJÓÐINN, OECD, EVRÓPUSAMBANDIÐ OG SYSTUR ÞÍNA OG KVARTAÐU Á RÉTTUM STÖÐUM, í stað þess að hreyta hér stanslausum FÚKYRÐUM í menn, elsku kallinn minn.

[Jón Valur Jensson, 28.11.2010 kl. 23:12]

Svara á eftir, var upptekinn.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 29.11.2010 kl. 00:38]

Steini, hvar eru fúkyrðin?

[Jón Gunnar Bjarkan, 29.11.2010 kl. 00:49]

Bjarne Örn Hansen.

USA "beitti ekki veldi" sínu gegn Bretlandi í þorskastríðinu eins og þú heldur fram. Þeir tóku alveg skýrt fram að þeir væru algjörlega hlutlausir í þessu máli. Bandaríkjamönnum er alveg slétt sama um íslendinga og það hefur alltaf verið þannig. Það sem þeir vildu hinsvegar tryggja var að Sovétmenn myndu varpa kjarnorkusprengjum fyrst á íslendinga frekar en New York ef til styrjaldar kæmi.

Ég hef nú bara aldrei skilið ykkur í þeim hópi esb andstæðinga sem ég kalla kanamellurnar(sem eru á móti ESB af öðrum ástæðum en hipparnir sem ég kalla í vinstri grænum og talíbanarnir(öfgatrúamenn) sem ég kalla og á þá við menn eins og Jón Val, og heimsýn rembist við að sameina hræðsluáróðurinn þannig að það henti öllum þessum hópum, kanamellunum, hippunum og talíbönunum), þið reynið alltaf einhvern veginn að sannfæra ykkur um að Bandaríkjamenn séu miklir vinir íslendinga og horfi á okkur eins og litla bróður sem er auðvitað fjarri sanni. Um leið og þeir höfðu enga þörf sjálfir fyrir að vera á Íslandi þá tóku þeir föggur sínar og fóru án þess að ráðfæra sig við nokkurn mann hér á landi um það.

Það er svo sem rétt að vegna þess að við vorum hluti af danmörku, og danmörk var hersetið af Þjóðverjum sem Bretar voru í stríði við að þá var herseta Breta á Íslandi undir öðrum kringumstæðum en ef við hefðum verið sjálfstæð þjóð. En það er alveg týpískt að heyra frá mönnum eins og þér að rausa um að við fengum ekki penní frá Bretum, alveg ótrúlegur þjóðarrembingur og heimtufrekjan í fólki eins og þér. Menn eins og þú eruð miklir stuðningsmenn NATO af þeirri einföldu ástæðu að við getum húkað þar inni sem betlþjóð sem leggur ekkert af hendi en um leið og NATO myndi lenda í stríði og sambandið hefði not fyrir aðstöðu á Íslandi þá værirðu sennilega fljótur að röfla um að nú þyrfti NATO að borga okkur pening.

Engu máli skiptir fyrir þig í þessari ræðu þinni að Bretar voru að berjast við nasista sem drápu milljónir saklausra manna, eina sem skiptir máli er að þeir borguðu okkur ekki pening(eins og Bretar hafi ekki þurft að borga brúsann fyrir styrjöldina, luku fyrst að við að klára borga lend og lease frá USA fyrir 4-5 árum síðan). Hvernig væri því farið ef annað land myndi ráðast á íslendinga og við myndum kalla eftir hjálp nágrannaþjóða og menn væru samskonar þenkjandi og þú og tala þá um að við þyrftum þá auðvitað að borga fyrir brúsann.

Svo ferðu eitthvað að úthúða evrópska hermenn sem eru hér til að hjálpa við varnir landsins og kanntu þeim greinilega engar þakkir frekar en fyrri daginn og segir:

"Fulla danska sjóliða, sem ganga um Ísland eins og hóruhús"

Það er greinilega mikil reið sem sýður innra með þér, er þetta einhver persónuleg reynsla sem þú ert að tala um? Fór kannski konan þín eitthvað að lyfta sér upp með einum dönskum?

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 01:05]

Ísland varð SJÁLFSTÆTT og fullvalda ríki 1. desember 1918.

"Íslendingar fengu forræði utanríkismála sinna 1918.

Þau heyrðu í upphafi undir forsætisráðherra, sem þá var Jón Magnússon, og frá árinu 1929 var starfrækt sérstök utanríkismáladeild við forsætisráðuneytið.

Árið 1940 tóku Íslendingar alfarið meðferð utanríkismála í sínar hendur og utanríkismáladeildinni var breytt í ráðuneyti.

Lög voru sett um utanríkisráðuneyti Íslands og fulltrúa þess erlendis strax á árinu 1941."

Utanríkisþjónustan

Eftir 1. desember 1918 fór Danmörk með utanríkismál Íslands Í UMBOÐI ÍSLENSKA RÍKISINS en Danmörk var hernumin af Þýskalandi 9. apríl 1940 og Ísland var hernumið af Bretlandi mánuði síðar, 10. maí.

Þýskaland virti hins vegar HLUTLEYSI ÍSLENSKA RÍKISINS öll styrjaldarárin.

Í athugasemdum DÖNSKU nefndarmannanna um Sambandslagasamninginn 1918 segir meðal annars:

"Ísland myndi samkvæmt þessu verða frjálst og sjálfstætt land [...] og þannig eins og Danmörk sérstakt ríki með fullræði yfir öllum málum sínum [...]"

Og í athugasemdum dönsku OG íslensku nefndarmannanna um Sambandslagasamninginn segir meðal annars:

"Um 6. gr. Sjálfstæði landanna hefur í för með sér sjálfstæðan ríkisborgararétt."

Ísland var því sjálfstætt ríki og Íslendingar íslenskir ríkisborgarar eftir 1. desember 1918.

"Um 19. gr. Yfirlýsing Íslands um ævarandi hlutleysi hvílir á því að samkvæmt eðli þessara sambandslaga getur annað landið verið hlutlaust þó að hitt lendi í ófriði."

Sambandslagasamningurinn 1918:

"7. gr. Danmörk fer með utanríkismál Íslands í umboði þess. [...]"

"19. gr. Danmörk tilkynnir erlendum ríkjum að hún samkvæmt efni þessara sambandslaga hafi viðurkennt Ísland fullvalda ríki og tilkynnir jafnframt að Ísland lýsi yfir ævarandi hlutleysi sínu [...]"

Sveinn Björnsson var fyrsti forseti Íslands 1944-1952 en var þó aldrei kjörinn forseti af íslensku þjóðinni í kosningum.

Sveinn sat í bæjarstjórn Reykjavíkur 1912-1920 en þá var hann skipaður sendiherra í Danmörku og gegndi því embætti til ársins 1924 en svo aftur 1926-1941.

Grænlendingar eru eins og Færeyingar danskir ríkisborgarar.

Sendiráð Íslands í Kaupmannahöfn "veitir fyrirsvar gagnvart Danmörku (þ.m.t. Grænlandi)".

"Sendiráð Íslands í London var opnað árið 1940."

"Stjórnmálasamband milli Íslands og Svíþjóðar var stofnað 27. júlí 1940."

"The Embassy of Iceland in Washington D.C. opened in 1941 and was among the first Embassies opened by Iceland, see Iceland and the US."

"Sendiráð Íslands í Moskvu var opnað 1944."

Færeyingar og Grænlendingar eru danskir ríkisborgarar, en EKKI færeyskir og grænlenskir ríkisborgarar, þar sem Færeyjar og Grænland eru HLUTI AF konungsríkinu Danmörku.

Færeyjar opnuðu hins vegar svokallaða sendistofu 15. september 2007 í Reykjavík en EKKI sendiráð.

Sendistofa Færeyja í Reykjavík opnuð

Representation of the Faroes in Reykjavík

Ísland getur því ekki heldur verið með sendiráð og sendiherra í Færeyjum.  Aðalræðismaður Íslands í Færeyjum, en ekki sendiherra, er Albert Jónsson.

"Aðalræðisskrifstofa Íslands í Færeyjum var opnuð 1. apríl 2007."

Ísland varð SJÁLFTÆTT RÍKI 1. desember 1918, var þar af leiðandi eftir það EKKI hluti af konungsríkinu Danmörku og frá þeim tíma hafa Íslendingar verið ÍSLENSKIR RÍKISBORGARAR.

Ísland hefur því verið SJÁLFSTÆTT RÍKI Í TÆPA ÖLD.

[Jón Valur Jensson, 29.11.2010 kl. 01:11]

Já, Jón Gunnar Bjarkan hemur ekki "reiði" sína og fer hér ljótum orðum um margan manninn. Honum væri nær að halda aftur af sér.

Friðrik Hansen Guðmundsson, það er sérlega leitt að sjá, að jafnvel þú lætur gabba þig með harla yfirborðslegu hjali.

Til að kynnast raunveruleikanum, eins og hann blasir við fyrir nágrannaþjóð, sem þurft hefur að meðtaka yfirgang ESB-regluverksins og ásókn þjóða þar í fiskistofna hennar, lesið þá –– og allir áhugamenn um íslenzkan sjávarútveg og framtíð hans –– þennan stutta pistil Jóns Kristjánssonar fiskifræðings, og skoðið þetta frábæra, einstaklega upplýsandi viðtal við Tom Hay, fyrrv. formann skozku sjómannasamtakanna FAL (hann er nú heiðursformaður þeirra).

Hættið svo að velta ykkur upp úr eigin skröki og ímyndunum, því að innganga Íslands í ESB yrði ekkert minna en "devastating" fyrir íslenzkan sjávarútveg – ekki á svipstundu, en allt of snemma samt.

Og Friðrik Hansen, þú matt lesa (aftur) innlegg mitt frá kl. 14:46 í dag og skoða þar VEL tenglana!

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 01:16]

17.11.2010:

Lausn á Icesave skiptir miklu varðandi lánshæfismat Íslands

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 01:17]

17.11.2010:

"Í heimi viðskiptanna eru menn á því að endurreisn atvinnulífsins hefði gengið betur hefðu Íslendingar samið um Icesave-skuldina strax.

Jón Sigurðsson, forstjóri Össurar hf., velkist ekki í vafa um það mál, eins og fram kom í viðtali Morgunútvarpsins við hann í dag.

Og umræðan í viðskipta- og hagfræðideildum háskólanna hefur verið á þeim nótum allt frá hruni."

Icesave og endurreisn

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 01:27]

Stefán Júlíusson,

I LOVE YOU TOO AND YOUR SISTER'S BOOTS!!!

Nancy Sinatra - These Boots Are Made For Walkin - Myndband

[Jón Gunnar Bjarkan, 29.11.2010 kl. 01:37]

Enginn hefur verið duglegari við að setja ofan í ESB andstæðinga heldur en Steini Briem, hann dúndrar á þá staðreyndir á hverjum einasta degi og vinnur þrekvirki hvern dag að nenna safna saman staðreyndum og vitna í nefndir, sáttmála og í raun alveg ótrúlegt hvernig þoliinmæði hans við rökræða við þessa menn eigi sér engin takmörk.

Þannig að ég verð eiginlega að segja að í mínum augum þá talar þú eins og álfur út úr hól Stefán þegar þú segir hann sé ekki Evrópusinni. Ég skil ekki afhverju þú ert að skjóta á skoðanabræður þína í þessu máli en beitir þér ekki meira gagnvart nei sinnunum.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 29.11.2010 kl. 01:39]

Steini: Eigum við ekki að vera málefnalegir og sleppa fjölskyldunni og einbeita okkur að því að uppfylla EES samninginn og drífa landið svo í ESB?

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 29.11.2010 kl. 01:50]

Jón Gunnar:  Hvernig er best hægt fyrir Samfylkinguna að sýna í verki að flokkurinn vill ganga í ESB?  Með því að uppfylla EES samninginn.

Það er jafn stór ákvörðun að afnema höftin eins og það var að setja þau.

Jón Daníelsson segir að það sé lítið mál að afnema höftin í áföngum.  Að því eigum við ESB sinnar að sameinast um. 

Þar með uppfyllum við EES samninginn og fjórfrelsið.

Fjórfrelsið er stór hluti af ESB og það er það sem skiptir okkur einstaklinga mestu máli.

Nú þarf að sýna lit og segja já við EES og ESB og nei við haftapólitík.

Ef við erum hrædd við að uppfylla EES samninginn, þá erum við ekki í góðum málum.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 01:54]

Stefán Júlíusson,

Þú hefur ENGAN VEGINN verið málefnalegur hér gagnvart mér og ég tala um systur þína þegar mér sýnist, enda er hún OPINBER PERSÓNA, ráðherra í ríkisstjórn Íslands.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 29.11.2010 kl. 02:10]

Steini: Ég vona að þú sért ekki að sýna þitt rétta eðli núna.

Má ég ekki vera fylgjandi því að uppfylla EES samninginn og ganga í ESB án þess að systur minni sé blandað í þetta.

Ég bið þig að vera aðeins málefnalegri þó svo að þér finnist ég ekki vera það.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 02:19]

Stefán Júlíusson,

GJALDEYRISKREPPAN HÉR ER EKKI AÐ BAKI!!!

Þeir sem eru væntanlega SAMMÁLA mér í þeim efnum eru:

Seðlabanki Íslands,

Alþjóða gjaldeyrissjóðurinn,

OECD (Efnahags- og framfarastofnunin),

RÍKISSTJÓRN ÍSLANDS,

ALÞINGI,

Evrópska efnahagssvæðið og þar með Evrópusambandið.

SYSTIR ÞÍN ER ALÞINGISMAÐUR OG ER ÞAR AÐ AUKI RÁÐHERRA Í RÍKISSTJÓRN ÍSLANDS.

HRINGDU Í HANA OG KVARTAÐU UNDAN GJALDEYRISHÖFTUNUM!!!

[Jón Gunnar Bjarkan, 29.11.2010 kl. 02:26]

Nei heyrðu nú mig og andskotinn sjálfur. Ég var ekki búinn að átta mig á þessu en ég sé það núna. Sú kona er nú einfaldlega kjarnakona og snillingur og þú mátt skila því til hennar enda búinn að standa sig eins og hetja í öllu sem hún tekur sér fyrir hendur í pólitík. Ég hafði líka gaman af þáttunum hennar á ÍNN.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 29.11.2010 kl. 02:28]

Steini:  Búinn að hringja í hana.

Núna er að fá fleiri til að skilja að Ísland verður að uppfylla EES samninginn og virða fjórfrelsið.

Þú veist að þú ert að endurtaka þig er það ekki?

[Charles Geir Marinó Stout, 29.11.2010 kl. 02:30]

jón Gunnar: Þetta með Bandaríkin og hlutverk íslands er ekkert annað en kjaftæði. Bandaríkin álitu Ísland sem mikilvægan vin í norðri og áttu hér herstöð í langan tíma, og nokkur ár í viðbótm meira að segja eftir fall sovétríkjanna. Ástæðurnar fyrir brottför hersins hafa sennilega mikið að gera með aðstæður í öðrum heimshlutum og miklum mannskorti í Bandaríska hernum.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 02:33]

ÞÚ HEFUR SJÁLFUR SETT ÞETTA MÁL UPP SEM FJÖLSKYLDUHARMLEIK, STEFÁN JÚLÍUSSON:

"Þeir sem ekki vita það, þá þarf að skrá sig hér á landi til þess að fá vinnu. Skattkort o.þ.h.

En það stendur ekkert um það að það þurfa að slíta samvistum við erlendan aðila.

Fjarsamband er afar erfitt. Ég veit ekki hvort þið hafið staðið í því. Þetta var ekki til að bæta það. Alger óvissa og það þegar ég var nýbyrjaður í mánaðartúr og ekkert á reikningnum mínum í Þýskalandi.

Svo annað, mér hefði aldrei dottið í hug að standa í þessu öllu saman nema vegna þess að Ísland var aðili að EES!! Það verður að hafa í huga.

Ég var ástfanginn og langaði að þéna peninga fyrir okkur svo við gætum haft það gott í framtíðinni. Innan ramma EES!!!"

Stefán Júlíusson, 17.11.2010 kl. 15:48

[Jón Gunnar Bjarkan, 29.11.2010 kl. 02:37]

Lítið fór nú fyrir tilboðum um lán á ódýrum kjörum frá Bandaríkjunum í þessari kreppu okkar. Það kom í hlut annarra, "lýðnum" á norðurlöndum eins og Bjarne kallar þá.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 02:37]

RÓMEO OG JÚLÍA JAFNAST EKKI EINU SINNI Á VIÐ ÞETTA MÁL!!!

[Jón Gunnar Bjarkan, 29.11.2010 kl. 02:40]

Steini og Stefán, farið og takið þetta rifrildi yfir í email í staðinn fyrir að rífast hérna á kommentinu, það er til háborinnar skammar að ESB sinnar rífist opinberlega um einhvern tittlingaskít.

Þess gjaldeyrishöft eru algjör óþverri Stefán, ég, steini og aðrir esb sinnar erum algjörlega sammála því. Farið nú og leggið ykkur.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 02:45]

Stefán Júlíusson,

Reyndu svo að taka þig saman í andlitinu og hætta að SKÆLA hér á opinberum vettvangi!!!

Ég var sendur í sveit sjö ára gamall og gleymdist þar.

Skældi ALDREI!!!

Ekki einu sinni í hljóði.

[Hörður Þórðarson, 29.11.2010 kl. 03:25]

Steini, fylgja þessu einhverjir verkir?

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 03:35]

Hörður Þórðarson,

Þú ert sem sagt ennþá eldrauður á rassgatinu eftir allar flengingarnar hér um helgina!!!

Þú hefur búið á Nýja-Sjálandi og hér VÆLA OG SKÆLA mest ÞEIR SEM BÚA ERLENDIS!!!

[Jón Valur Jensson, 29.11.2010 kl. 04:50]

Lætin í þér, Steini, þarftu alltaf að missa þig?

Svo sem ágætt mín vegna, þín "rök" stækka ekki á þessu.

Og engir ykkar hafa getað svarað síðustu innleggjum mínum.

Veslingarnir.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 05:13]

Jón Valur Jensson,

ALLTAF sallarólegur og ALLTAF jafn gaman að æsa liðið upp hér, elsku kallinn minn.

MARGBÚIÐ að svara þér og hér nennir ENGINN að þvarga við þig og þína skoðanabræður út í það óendanlega.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 06:42]

Pútín vill sameiginlegt markaðssvæði Rússlands og Evrópusambandsins

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 29.11.2010 kl. 08:25]

Steini, þú hefur algerlega dæmt þig úr leik.  Ég vorkenni þér.

[Jón Frímann Jónsson, 29.11.2010 kl. 08:39]

Stefán Júlíusson, Samkvæmt lögum um gjaldeyrismál þá eiga gjaldeyrishöftin að falla úr gildi í 31. Ágúst 2011. Enda er það (væntanlega) hámarkstíminn sem að íslenska ríkið getur verið með slík gjaldeyrishöft án þess að lenda í vandræðum varðandi EFTA og EES.

Hérna er lagabókstafurinn varðandi gjaldeyrishöftin á Íslandi.

"Ákvæði til bráðabirgða. …
I. [Fram til [31. ágúst 2011]¹⁾ er Seðlabanka Íslands heimilt, þrátt fyrir ákvæði 2. gr. laganna og 9. gr. laga um fjárfestingu erlendra aðila í atvinnurekstri, að ákveða að gefa út reglur,²⁾ að fengnu samþykki [efnahags- og viðskiptaráðherra],³⁾ sem takmarka eða stöðva tímabundið einhverja eða alla eftirtalda flokka fjármagnshreyfinga og gjaldeyrisviðskipti sem þeim tengjast ef slíkar hreyfingar fjármagns til og frá landinu valda að mati Seðlabankans alvarlegum og verulegum óstöðugleika í gengis- og peningamálum: [...]"

Þessi gjaldeyrishöft eru auðvitað kæranleg til EFTA dómstólsins. Enda eru þau einnig brot á ákvæðum EFTA aðildar Íslands auka brota á EES samningum.

Hvað fiskveiðimálin varðar. Þá hefur þetta alltaf verið þekkt það sem að umræddur maður segir. Hinsvegar hafa andstæðingar ESB á Íslandi afskaplega lítinn áhuga á sannleikanum og hafa alltaf verið þannig.

[Gunnlaugur I., 29.11.2010 kl. 08:44]

Gott þegar svona ærlegir og sannir ESB aðildarsinnar eins og Stefán Júlíusson eru búnir að sjá í gegnum allt bullið og ruglið sem veltur hér endalaust upp úr bullustrokknum, Steini Briem.

[Lúðvík Júlíusson, 29.11.2010 kl. 09:16]

Jón Frímann,

þangað til nýlega stóð í "ákvæðum til bráðabirgða" í reglum 87/1992:

"Fram til 30. nóvember 2010 er Seðlabanka Íslands..."

Það stöðugt verið að fresta því að taka á málunum.

Ég hef kvartað vegna reglna Seðlabankans til Umboðsmanns Alþingis!  Ég hef einnig kvartað vegna fleiri atriða til Umboðsmanns Alþingis, þar á meðal úrskurði frá Efnahags- og viðskiptaráðuneytinu vegna haftanna.  Vonandi fáum við niðurstöðu fljótlega í þeim málum.

Ég hef einnig sett mig í samband við ESA en þeir vilja helst að öllum kæruleiðum sé lokið innanlands áður en þeir fara að skoða málið.

Það kemur mér satt best að segja á óvart hversu óvinveittir ESB sinnar eru þessari vinnu við að koma EES samningnum aftur í gagnið.

Ég hef verið í miklu sambandi við Seðlabanka Íslands vegna þessa máls og líka Efnahags- og viðskiptaráðuneytið sem úrskurðaði mér í óhag en lagði alveg ótrúlegar skyldur á Seðlabankann þannig að ég treysti því að reglunum verði breytt fljótlega og dregið verði úr ýmiskonar mismunun eftir efnahag og mótsögnum í reglunum sem hingað til hafa dregið úr trúverðugleika þeirra og þar af leiðandi hægt á(jafnvel frestað) endurreisn landsins.

Ég skil ekki hvers vegna sumir eru tilbúnir að verja óbreytt höft með kjafti og klóm.

Ef þið eruð hlyntir höftunum gangið þá til liðs við okkur sem viljum lagfæra þau til að auka jöfnuð aðila.  Það er ekki verið að biðja um nein forréttindi.  Sjálfur Seðlabankinn hefur sagt að aðilar með háar erlendar fjármagnstekjur njóti ívilnunar í formi heimildar til að sleppa við skilaskyldu!  Eru allir hressir með það?  Auðvitað ekki...!  Enginn, hvar sem hann er staddur í litrófi stjórnmálanna, getur sætt sig við að ríkir njóti forréttinda!

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 12:19]

STAÐREYND:

Gjaldeyrishöftunum verður EKKI aflétt Í EINU VETFANGI á næstunni.

Hvað sem líður öllum Rómeóum og Júlíum.

[Lúðvík Júlíusson, 29.11.2010 kl. 13:37]

STAÐREYND: Seðlabankinn er að breyta um stefnu sama hvaða hugmyndir aðrir afturhaldsseggir hafa.

[Jón Frímann Jónsson, 29.11.2010 kl. 16:35]

@Lúðvík Júlíusson, Ég tók eftir því að þeir höfðu seinkað afnámi gjaldeyrishaftana um eitt ár. Ég hef enga trú á Mars 2011 dagsetningunni, en maður getur svo sem alltaf vonað.

Ástæða þessa ástands er að finna í þeirri staðreynd að íslendingar vildu ekki takast á við sársaukann strax og hleypa þessu erlenda fjármagni strax út. Það situr því fast á Íslandi og getur ekkert fært sig vegna gjaldeyrishafta.

Það þýðir þó ekki að þessi gjaldeyrishöft séu rétt eða réttlætanleg. Þar sem að þessi gjaldeyrishöft hafa komið í veg fyrir hagvöxt á Íslandi og skaðað fjármálamarkaðinn á Íslandi til lengri tíma litið.

Síðan er einnig lífskjaraskerðing fólgin í þessu.

Hefur þú Lúðvík athugað með að hafa samband við Framkvæmdastjórn ESB varðandi þessi gjaldeyrishöft. Það er nefnilega Framkvæmdastjórn ESB sem er ábyrgðaraðili fyrir ESB gagnvart EES samningnum. Þeir gætu þrýst á stjórnvöld um afléttingu gjaldeyrishafta ef á þau kæmi þrýstingur frá Framkvæmdastjórn ESB um afléttingu þessara gjaldeyrishafta.

Enda þarf að losna við þessi höft sem fyrst. Þau valda meiri skaða en þau eiga að koma í veg fyrir.

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 17:51]

Telja líkur á myndarlegri vaxtalækkun Seðlabanka Íslands nú í desember

[Þorsteinn Briem, 29.11.2010 kl. 18:11]

Fjórðungur launa fer í aukakostnað vegna krónunnar

[Jón Valur Jensson, 29.11.2010 kl. 19:44]

Þið eruð algerlega hættir að ræða efni greinarinnar hér – og ekki undarlegt. Í stað þess að svara röklegum ábendingum mínum, er varpað til manns skætingi. Maður er svo sem vanur því, en enginn fullveldissinni má láta slíkt á sig fá, landið er meira virði en svo, að menn eigi að flýja af hólmi, þegar aðrir stunda þar aurslettur og stráksleg stóryrði. En lesið nú þetta í bili: Sjávarmálastjóri Spánar: auðlindir "evrópusambandsvæddar" þegar ríki gengur í ESB.

[Jón Frímann Jónsson, 29.11.2010 kl. 22:11]

Jón Valur, Það nennir enginn að ræða við þig. Vegna þess að þú hefur ekkert að segja og þú hefur engin rök fram að færa.

Það er ennfremur fullreynt að reyna ræða við þig. Þú tekur ekki staðreyndum og hefur engan áhuga á slíku.

Fullyrðingar þínar eru ennfremur ekkert nema tómt bull og hafa alltaf verið það.

[Jón Valur Jensson, 30.11.2010 kl. 00:19]

Þú dæmist fyrst og fremst af þínum eigin orðum, Jón Frímann.

“hefur gríðarlega reynslu af stækkunarmálum sambandsins,” segið þið, “og hefur tekið þátt í öllum stækkunarviðræðum þess fram að þessu.” Skyldi hann ekki gæta hagsmuna ÞESS umfram allt í slíkum viðræðum? – Að sjálfsögðu.

Sú spurning vaknar óneitanlega, hvort Graham Avery sé meðvitað að blekkja Íslendinga með þeirri fullyrðingu, “að reglan um “hlutfallslegan stöðugleika” tryggði að aflaheimildum við Ísland yrði úthlutað til Íslendinga og annarra ekki.” – Undirstrikum hér “TRYGGÐI”!

Hvaða trygging er í slíkri “reglu” (principle) fólgin, sem ráðherraráðið í Brussel getur breytt eða aflagt, þegar því sýnist? Þið þrætið naumast fyrir þá staðreynd, að nú þegar, fyrir fáeinum misserum, hafa slíkar hugmyndir verið settar fram af ESB-mönnum. Gömlu nýlenduveldin Bretland, Frakkland, Þýzkaland og Spánn, sem öll stunduðu hér veiðar, fá 53,64% atkvæðavægi í hinu volduga ráðherraráði ESB í Brussel frá 2014 (sbr. hér: Haraldur Hansson: Ísland svipt sjálfsforræði). Þau ásamt öðrum ríkjum þar geta umsnúið þessari “reglu” að eigin vild, og atkvæðavægi Íslands (0,06%) dygði okkur skammt til varna! – ef við þá fengjum að njóta atkvæðaréttarins, því að er það ekki svo, að leiðtogar voldugustu ESB-ríkjanna, Angela Merkel og Nicolas Sarkozy, hafa nýlega lagt það til, að aðildarríki, sem komin séu í skömm með sín fjárlög, ættu að missa sinn atkvæðisrétt í ráðherraráðinu á meðan? – Og hver er afstaða YKKAR til þeirrar tillögu?!

Það getur aldrei verið “viðunandi lausn” (Avery) fyrir neina Íslendinga að láta leggja okkur inn í stórríki, sem 1) tekur sér æðsta vald yfir frumatvinnuvegum og hinni gríðarstóru, 753.000 fkm fiskveiðilögsögu okkar og 2) krefst m.a. af okkur æðstu löggjafarréttinda yfir þessu landi, þessari þjóð. Sbr. hér: Réttinda-afsalið sem yfirlýst og staðfest yrði með aðildarsamningi (accession treaty) við Evrópubandalagið, þ.e. pistil sem vísar beint til heimilda og beins, ófrávíkjanlegs og hrikalegs orðalags í aðildarsáttmála ESB-ríkja.

[Jón Valur Jensson, 30.11.2010 kl. 00:21]

Hér átti 2. klausan, "hefur gríðarlega ..." o.s.frv. ekki að vera með.

[Jón Frímann Jónsson, 30.11.2010 kl. 08:08]

Jón Valur, Þú hefur verið dæmdur af þeim fordómum og því hatursboðskap sem þú hefur boðað hérna á internetinu og í fjölmiðlum undanfarna áratugi. Þetta er vel þekkt staðreynd sem ég er áður búinn að fara yfir og þarf ekki að endurtaka.

Þeir einu sem eru að blekkja og ljúga að íslendingum eru andstæðingar ESB. Sem eru ekkert nema varðhundar þess kerfis á Íslandi sem hefur lagt allt saman í rúst með yfirgangi og græðgi.

Þessar fullyrðingar sem þú setur hérna að ofan (athugasemd kl 00:19) er markleysa og byggir ekki á neinu nema rangfærslum og þeim lygum sem henta þér á hverjum tíma að segja um ESB.

[Jón Valur Jensson, 30.11.2010 kl. 12:24]

Það var svo sem vitað mál, að strákurinn baldni Jón Frímann ætti einungis ómálefnalegt skítkast og neðanbeltishögg sem "svar" sitt við málefnalegum, rökstuddum ábendingum mínum um afgerandi mikilvæg atriði fyrir okkur Íslendinga sem þjóð.

Þetta er prýðismál fyrir málstað fullveldis- og sjálfstæðissinna á landi hér: að ESB-áróðursmennirnir standi uppi ýmst klumsa og kjaftstopp gagnvart röksemdum ellegar "neyðist" til að grípa til ad hominem"röksemda" (sem eru þó engar röksemdir skv. rökfræðibókum) og það upploginna til að reyna að láta láta svo út sem röksemdir séu ekki röksemdir!

[Jón Valur Jensson, 30.11.2010 kl. 12:26]

... reyna að láta líta svo út ...