Elliglöp eða "réttar útgáfur" af sannleikanum?

Stundum virðist vera svolítið erfitt fyrir suma fjölmiðla að fara algerlega satt og rétt með, þó það sé í sjálfu sér skylda (allavegana) alvöru fjölmiðla. Virðist þetta sér í lagi eiga við umfjöllun um Evrópumál.

Á Evrópuvefnum er athygLisverð spurning frá formanni Evrópusamtakanna, Andrési Péturssyni um frétt sem birtist í Morgunblaðinu fyrir skömmu:

"Í Morgunblaðinu birtist nýlega frétt um að Evrópusambandið hefði bannað ensku fyrirtæki að greiða hærra tímakaup en lágmarkslaun. Er þetta rétt?"

Í svari Evrópuvefisins segir:

"Eftir því sem Evrópuvefurinn kemst næst er frétt Morgunblaðsins að mestu rétt. Á hinn bóginn er ekki alveg rétt farið með efni hennar í spurningunni hér að ofan. Þannig hafa engar fréttir verið sagðar af því að Evrópusambandið hafi bannað ensku fyrirtæki að greiða hærra tímakaup en lágmarkslaun heldur hafi bresk stjórnvöld varað við því að hugsanlega brjóti það í bága við löggjöf Evrópusambandsins að setja sem skilyrði í samninga um opinber innkaup að fyrirtæki borgi starfsmönnum sínum það sem kallað er lífvænleg laun.

***

Í spurningunni hér að ofan er vísað til fréttar sem birtist á vefsíðunni Mbl.is þann 5. nóvember síðastliðinn undir fyrirsögninni Hærri laun hugsanlega lögbrot. Fréttin hefst á þessum orðum:

Bresk stjórnvöld hafa varað Boris Johnson, borgarstjóra London, við því að stefna hans að greiða starfsmönnum borgarinnar laun í samræmi við það sem teljist mannsæmandi brjóti hugsanlega í bága við löggjöf Evrópusambandsins. Hafa þau lagt fram tvö lögfræðiálit þess efnis samkvæmt fréttavef Daily Telegraph.

Vísindavefurinn heldur svo áfram sínu svari:

Þetta er að mestu leyti í samræmi við það sem fram kemur í frétt á vefsíðu Daily Telegraph frá sama degi, að því undanskildu að í frétt Morgunblaðsins er öllu sleppt sem er ætlað að útskýra málavexti." (Leturbreyting ES-bloggið) 

aha...."öllu sleppt sem ætlað er að útskýra málavexti" !

Þetta er klassískt bragð til villa um fyrir lesendum - skilja þá eftir með þá útgáfu af málinu sem Morgunblaðið vill koma á framfæri - segja bara hálfan sannleikann.

Morgunblaðið verður 100 ára gamalt á næsta ári - eru þetta elliglöp eða bara viljandi verið að gefa út "réttar útgáfur" af sannleikanum?