Rétt og ekki rétt tímasetning?

Alþjóðasinninn(?) Björn Bjarnason, skrifar pistil á www.amx.is, helsta athvarfi Nei-sinna á Íslandi, um tímasetningu aðildarumsóknar Íslands að ESB. Þar segir Björn m.a:

,,Þegar litið er á stöðu mála hér á landi og innan Evrópusambandsins er auðvelt að rökstyðja þá niðurstöðu, að óðagot Samfylkingarinnar í ESB-málum hafi leitt til þess, að tímasetning aðildarumsóknar Íslands sé óskynsamleg. Nær hefði verið að fresta málinu um fjögur til fimm ár.

Í raun er óskiljanlegt með íslenska hagsmuni í huga, að nú sé skynsamlegast að verja tíma og fjármunum á vettvangi stjórnmála og stjórnsýslu til að ræða við ESB og deila um málið á heimavelli."

Björn vill s.s. bíða í allt að hálfan áratug með að sækja um! Fresta málinu! Hvað vakir fyrir BB? Ekki frestuðu Svíar eða Finnar umsókn sinni, með allt í kalda koli. Eitt af því fyrsta sem fyrrum ríki Austur-Evrópu gerðu eftir að hafa losnað undan kommúnismanum, var að sækja um aðild. Spánn, Grikkland og Portúgal gerðust aðilar að ESB í kjölfar herforingjastjórna og fasisma. Slóvenía í kjölfar grimmilegra bræðravíga, að ekki sé minnst á Króatíu! Áhugavert væri að fá álit frá Birni hvenær hefði verið ,,rétti tíminn" fyrir þessi lönd að sækja um?

Er ekki málið að Björn er í raun að vonast að allt verði bara í himnalagi hér eftir 4-5 ár, svo hægt sé að segja, ,,við höfum það svo fínt, við þurfum ekkert að sækja um." Bloggari kveikir ekki alveg á röksemdafærslu Björns.

Og hvenær hafa Íslendingar tekið stórar utanríkispólitískar ákvarðanir án innanlandsdeilna? Aðildin að NATO, EFTA, EES, o.s.frv?

Athugasemdir

[Guðbjörn Guðbjörnsson, 27.7.2009 kl. 16:20]

Þetta er nú ekki flóknara en þú rekur hér!