Séra Þórir um ósýnilegan her, MBL ofl.

Sr. Þórir Stephensen, rótgróinn sjálfstæðismaður, skrifar í dag góða grein í Morgunblaðið í dag undir fyrirsögninni EVRÓPUHERINN ÓSYNILEGI. Í henni segir Þórir meðal annars:

" Morgunblaðið (Mbl) hefur stundað það undanfarið ár að gera hugsanlega aðild okkar að ESB tortryggilega. Blaðið hæðist að því, þegar talað er um að taka »upplýsta« ákvörðun í þessu máli. Upplýst ákvörðun felst í því að taka aðildarsamninginn, lið fyrir lið, og útskýra fyrir þjóðinni hvað hann myndi þýða fyrir líf okkar, atvinnu, menningu, alþjóðleg samskipti, peningamál og margt fleira. Að lokinni slíkri kynningu vilja menn að þjóðin tjái vilja sinn í almennri atkvæðagreiðslu. Þetta er, held ég, sannleikurinn um upplýsta ákvörðun. Leiðarahöfundur Mbl hæðist að þeim sem svona hugsa og segist vera með svörin á reiðum höndum. Við hin þurfum ekki að lesa eða hugsa. Við eigum að treysta honum og þeim sem skrifa í hans anda. Hugsanlega er hin upplýsta umræða svo hættuleg af því að þá er ekki hægt fyrir Mbl að slá fram hverju sem er.

Leiðari Mbl 20. júlí sl. ber yfirskriftina »Myrkvuð umræða«. Undirfyrirsögn er »Hinir »upplýstu« gera hvað þeir geta til að kasta ryki í augu annarra«. Miðað við málflutning leiðarans er þetta furðuleg fyrirsögn. Verið er að gera því skóna, að ESB-aðild hafi herskyldu í för með sér og tekið undir áhyggjur ungra bænda af því. Síðan eru kallaðir til vitnis þeir próf. Haraldur Ólafsson og Tryggvi Hjaltason öryggisfræðingur, sem báðir hafa nýlega skrifað greinar í Mbl. Haraldur skrifar um horfur á skyldu ESB-landa til hervæðingar. Tryggvi víkur m.a. að aukinni samvinnu Evrópuþjóða í varnarmálum, sem gæti leitt til sameiginlegs hers. Höfundur leiðarans telur þetta styðja hugmyndirnar um að aðild að ESB leiði til herskyldu. Þarna er því miður mjög óupplýst umræða á ferð. Í nýlegri, ítarlegri skýrslu utanríkisráðherra til Alþingis um utanríkis- og alþjóðamál, skýrslu sem byggist á þekkingu vönduðustu sérfræðinga ráðuneytis hans, er bent á að með Lissabonsáttmálanum skapist ekki grundvöllur fyrir sameiginlegum her ESB. Til að skýra nánar ákvæði sáttmálans, sem snúa að sameiginlegum vörnum sambandsins, fékk Írland samþykkta yfirlýsingu, sem kveður á um að hverju ríki sé í sjálfsvald sett hvernig framlagi til sameiginlegra varna sé hagað og að aðildarríki eru ekki skuldbundin til að taka þátt í hernaðarlegum aðgerðum á vegum bandalagsins."

En þar sem Morgunblaðið er LÆST öðrum en áskrifendum, er ekki hæg að vísa á krækju með afganginum af greininni.

 

Athugasemdir

[Bjarni Kjartansson, 28.7.2010 kl. 11:22]

Það er ein og aðeins ein ástæða fyrir því, að ég treysti mér ekki til að kjósa já í slíkri atkvæðagreiðslu.

Evrópuþingið hefur vald til, að breyta öllum atriðum aðildarsamninga með meirihluta atkvæða.

Þar af leiðir, treysti ég ekki því, að afkoma afkomenda minna verði varin svo ég kýs fullveldi.

Miðbæjaríhaldið

[Evrópusamtökin, www.evropa.is, 28.7.2010 kl. 11:30]

Bjarni: Þú getur verið pollrólegur yfir þessu. Dæmi: Svíar voru að afnema herskyldu hjá sér um daginn. Það er afar óliklegt að Svíar muni nokkurntímann styðja eitthvað sem gæti mögulega kallast Evrópuher. Írar einnig. Umræðan hér er á svoddan villigötum að sennilega eru fá dæmi þess í sögu Evrópu.  Hér reyna menn að fara algerlega framhjá aðalatriðunum, sem eru: Stöðugleiki í efnahagsmálum, nothæfur gjaldmiðill til framtíðar, lágir vextir og verðbólga, góð neytendavernd og fleira. Hlutir sem þú sjálfur myndir "finna" á buddunni þinni!

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 11:46]

Bjarni Kjartansson.

Skýrsla Evrópunefndar lögð fram af Geir H. Haarde, þáverandi forsætisráðherra, í mars 2007, sjá bls. 77-79:

"Lagaleg staða SÉRLAUSNAR EÐA BÓKUNAR Í AÐILDARSAMNINGI er hins vegar sterk, því aðildarsamningur hefur SAMA lagalega gildi og stofnsáttmálar ESB."

"Finna má ÝMIS DÆMI UM SÉRLAUSNIR Í AÐILDARSAMNINGUM að Evrópusambandinu, sem taka tillit til sérþarfa EINSTAKRA RÍKJA og héraða hvað varðar landbúnaðarmál.

Í AÐILDARSAMNINGI FINNLANDS OG SVÍÞJÓÐAR árið 1994 var fundin SÉRLAUSN sem felst í að samið var um að Finnum og Svíum yrði heimilt að veita sérstaka styrki vegna landbúnaðar á norðurslóðum, þ.e. norðan við 62. breiddargráðu [OG ALLT ÍSLAND ER NORÐAN HENNAR]."

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 12:06]

ÖLL AÐILDARRÍKI Evrópusambandsins þurftu að samþykkja Lissabon-sáttmálann til að sáttmálinn gæti tekið gildi.

"The Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland permitted the state to ratify the Lisbon Treaty of the European Union.

It was effected by the twenty-eighth Amendment of the Constitution (Treaty of Lisbon) Act 2009, which was approved by referendum on 2 October 2009 (sometimes known as the Lisbon II referendum).

The amendment was approved by the Irish electorate by 67.1% to 32.9%, on a turnout of 59%."

Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 12:19]

"9. The State shall not adopt a decision taken by the European Council to establish a common defence pursuant to Article 42 of the Treaty on European Union where that common defence would include the State."

Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 12:27]

"7. The State may exercise the options or discretions—

i. to which Article 20 of the Treaty on European Union relating to enhanced cooperation applies,

ii. under Protocol No. 19 on the Schengen acquis integrated into the framework of the European Union annexed to that treaty and to the Treaty on the Functioning of the European Union (formerly known as the Treaty establishing the European Community), and

iii under Protocol No. 21 on the position of the United Kingdom and Ireland in respect of the area of freedom, security and justice, so annexed, including the option that the said Protocol No. 21 shall, in whole or in part, cease to apply to the State,

but any such exercise shall be subject to the prior approval of both Houses of the Oireachtas."

Twenty-eighth Amendment of the Constitution of Ireland

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 12:57]

"The [Lisbon] treaty foresees that the European Security and Defence Policy will lead to a common defence agreement for the EU when the European Council resolves unanimously to do so, and provided that all member states give their approval through their usual constitutional procedures."

Preamble and Article 42 of the (consolidated) Treaty of European Union."

Treaty of Lisbon - Wikipedia

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 13:27]

"Commitments and cooperation in this area shall be consistent with commitments under the North Atlantic Treaty Organisation [NATO], which, for those States which are members of it, remains the foundation of their collective defence and the forum for its implementation."

Lissabon-sáttmálinn (Treaty of Lisbon) - Sjá bls. C 306/35

Sameiginlegur her allra aðildarríkja Evrópusambandsins er ekki til, eins og allir vita, og verður ekki til nema með samþykki allra ríkjanna.

Og aðildarríki Evrópusambandsins geta sagt sig úr sambandinu samkvæmt Lissabon-sáttmálanum:

"Article 49 A

1. Any Member State may decide to withdraw from the Union in accordance with its own constitutional requirements."

Lissabon-sáttmálinn (Treaty of Lisbon) - Sjá bls. C 306/40

[Jón Frímann Jónsson, 28.7.2010 kl. 13:51]

Bjarni, Aðildarsáttmálum er ekki hægt að breyta einhliða. Þannig virkar ekki ESB. Þú ferð því með ekkert annað en tómar lygar hérna þegar þú fullyrðir slíkt.

[Stefán Júlíusson (IP-tala skráð) 28.7.2010 kl. 14:39]

Jón Frímann.  Lygar er hægt að orða á annan hátt.  Það er hægt að segja "að fara ekki með rétt mál".

Fullveldi einstaklingsins og þar með þjóðarinnar er best borgið innan ESB.

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 16:03]

"The Treaty of Lisbon introduces an exit clause for members who wish to withdraw from the European Union.

This formalises the procedure by stating that a member state may notify the European Council that it wishes to withdraw, upon which withdrawal negotiations begin; if no other agreement is reached the treaty ceases to apply to the withdrawing state two years after such notification."

Procedure for EU withdrawal

"No European Union (EU) member state has ever chosen to withdraw from the European Union, though some dependent territories or semi-autonomous areas have left.

Of these, only Greenland has explicitly voted to leave, departing from the EU's predecessor, the European Economic Community, in 1985.

The only member state to hold a national referendum on withdrawal was the United Kingdom in 1975, when 67.2% of those voting voted to remain in the Community."

Withdrawal from the European Union

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 16:35]

Skuldatryggingarálag snarlækkar

[Þorsteinn Briem, 28.7.2010 kl. 16:46]

Dollarinn ekki verið lægri í rúmt ár

[Jón Frímann Jónsson, 28.7.2010 kl. 21:22]

Stefán, Ég ætla að benda þér á að sú hefð íslendinga að tala sig í kringum hlutina hefur leitt núna til þess að allt bankakerfið á Íslandi fór á hausinn, og núna á að drepa alla alvöru umræðu um aðildarferlið og samningsferlið á Íslandi með sama hætti.

Hinsvegar eiga öll orð sér stað og stund, og þeim verður ennfremur að beita rétt svo að þau nái fram takmarki sínu.

[Ómar Bjarki Kristjánsson, 28.7.2010 kl. 22:31]

Það sem er í rauninni umhugsunarvert og veldur manni heilabrotum eða íhugunarefnum er - hve margir ísl. fást til að taka undir eða trúa allskyns dellu sem haldið fram varðandi ESB. Ein þekktasta dellan er margumræddur ,,ESB her" og í framhaldi að ísl. muni sennilega verða ,,sjanghæjaðir í meintan esb her"

Svo eru menn hissa á því að sjallar hafi rústað íslandi.  Ekki er eg hissa.

Landinu var stjórnð hérna af núv. ritstjóra mogga!  Halló.

Hverskonar stjórnun og ráðslag halda menn að það hafi verið? Þekking í zeró og allt einhver spunaþvæla og áróður og ,,mér finnst" þetta og þetta.

Gat ekki endað með öðru en rústalagningu.  No way að forðast þær afleiðingar.  Orsök-afleiðing lögmálið að verki.