"Brjálaður" Evrópusinni á DV-blogginu: Varúð!

Á bloggi DV segir: "Þá er brjálaði Evrópusinninn kominn á dv bloggið. Hér verður hægt að lesa alls konar um Evrópusambandið, um umsókn Íslands að Evrópusambandinu og miklu miklu meira um Evrópumál.

Þú hefur nú verið varaður/vöruð við."

Meira hér 

Danir styðja aðhaldsaðgerðir í ESB

Í Fréttablaðinu í dag segir: "Danska ríkisstjórnin stefnir að því að taka þátt í nýjum sáttmála 26 ríkja Evrópusambandsins um aðhald í ríkisfjármálum, að svo miklu leyti sem undanþága Dana frá myntsamstarfi ESB leyfir. Nicolai Wammen, Evrópumálaráðherra Dana, segist ekki telja þörf á þjóðaratkvæðagreiðslu um aðild Danmerkur að samningnum og að hann feli ekki í sér fullveldisafsal, en stjórnarandstöðuflokkar á hægri vængnum eru honum ósammála.

Texti sáttmálans er ekki fullfrágenginn. Wammen sagði á fundi með blaðamönnum í Kaupmannahöfn að Danir hefðu fengið fullvissu fyrir að undanþágan yrði að fullu virt. "Við viljum taka þátt að eins miklu leyti og við getum og gerum ráð fyrir að meirihluti á danska þinginu styðji þá afstöðu," segir Wammen. Hann segir að gera verði lögfræðilega úttekt á endanlegum texta samningsins áður en ákveðið verður hvort halda á þjóðaratkvæðagreiðslu um hann. "Ef niðurstaðan er sú að Danmörk gefi frá sér fullveldi þá verður atkvæðagreiðsla, en miðað við það sem við höfum séð hingað til verður ekki þörf á því."

Lesa má alla fréttina hér.

Hið stóra EF!

Á RÚV byrjar frétt svona: "Ragnar Árnason prófessor í hagfræði segir að betra sé að hafa krónuna áfram ef vel tekst til í hagstjórn á Íslandi. Ástæðan fyrir verðbólgu og flöktandi gengi sé misheppnuð hagstjórn. (Kom fram á morgunfundi ASÍ um gjaldmiðilsmál í morgun, innskot; ES-bloggið, sem og leturbreyting)

Þetta með EF-ið vekur upp spurningar: Hvað EF ekki tekst til, sem það greinilega (og samkvæmt þessu) hefur ekki tekist til þessa? Á þá landslýður bara að sitja í súpunni?

Og vill Ragnar búa áfram við verðtryggingu, sem menn segja að sé nánast ekki hægt að afnema, vegna krónunnar? Og hvernig á að takast að lækka vexti með krónunni, nokkuð sem menn segja að útheimti sjálfkrafa hærri vexti en aðrir gjaldmiðlar í kringum okkur?

Á öðrum stað í fréttinni segir: "Ef hagstjórn á Íslandi er dæmd til að vera slæm í framtíðinni þá kynni að vera betra að taka upp einhverja aðra mynt," segir Ragnar."

Er ekki fullreynt?

Friðrik Jónsson á Eyjunni: "Besta ávöxtun í heimi?"

Haustið 2008 hrundi íslenska krónan, sem og bankakerfið. Í framhaldi af því voru sett upp gjaldeyrishöft sem standa enn og eru einskonar múrar utan um hagkerfið. Þá varð einnig til það sem kallað er aflandskrónur sem skilgreinda eru sem "sem verðmæti í innlendum gjaldeyri í eigu eða vörslu erlendra aðila, eða ávísun á slík verðmæti, sem lúta sérstökum takmörkunum samkvæmt reglum um gjaldeyrismál." Þetta eru fjármunir sem menn þora ekki að sleppa út úr peningakerfinu (eru lokaðir inni!) enda myndi það þýða mikið útstreymi gjaldeyris og væntanlega fall krónunnar.

Í skýrslu frá Viðskiptaráði segir: "Einn stærsti ókostur gjaldeyrishaftanna er hve hamlandi þau eru fyrir framgang og vöxt atvinnulífs, sem er undirstaða hagvaxtar og bættra lífskjara hérlendis. Eftir því sem lengra líður frá upptöku hafta aukast lamandi áhrif þeirra á efnahagslífið. Þessi áhrif koma fram á ólíka vegu, til dæmis bíða fyrirtæki með aukin umsvif á meðan höftin vara, nýsköpunar- og sprotafyrirtæki eiga erfiðara með vöxt á erlendum mörkuðum og fyrirtæki þurfa að fara óhagkvæmari leiðir til að ná rekstrarlegum markmiðum. Samkeppnishæfni Íslands skerðist í samanburði við önnur lönd og því er hætt við því að fólk og fyrirtæki kjósi frekar að starfa og fjárfesta utan landsteinanna. Allt þetta er til þess fallið að draga úr hagvexti." 

Eigendur aflandskróna fá vexti og um þetta fjallar Friðrik Jónsson í pistli á Eyjunni og segir meðal annars: "

Á rétt rúmum þremur árum hafa s.s. eigendur aflandskróna fengið greitt jafngildi tæplega þriðjungs höfuðstóls krónueigna sinna í erlendum gjaldeyri, en höfuðstólinn er enn sá sami, og vandinn jafn stór.

Er þá nokkuð skrítið að eigendur þessara aflandskróna eru hvorki að tapa sér af áhyggjum yfir því að geta ekki losað féð strax úr landi, né hafi áhuga á því að fjárfesta þeim í íslensku atvinnulífi?

Af hverju í ósköpunum ættu þeir að vilja gera það?

Þetta er án efa besta ávöxtun í heimi."

Á sama tíma berast þær fréttir að ávöxtun á almennum (óverðtryggðum) sparireikningum, sem yfirleitt eru í eigu almennings, beri neikvæða vexti, vegna verðbólgu. Einn hvati hennar er krónan og óstöðugleiki sem fylgir henni. Það er almennt viðurkennt að krónan veldur óstöðugleika, sveiflum og verðbólgu.

Það er margt skrýtið í "krónuhausnum" ! Sumir virðast mokgræða, á meðan eignir annarra rýrna. 

Á mannamáli heitir það óréttlæti!

Ásmundur Einar: Svona er staðan!

Nei-foringinn á Íslandi, Ásmundur Einar Daðason, skrifar grein um ESB-málið í dag og spyr um stöðuna í ESB-málinu.

Við hjá Evrópusamtökunum getum sagt honum hver staðan er: Það er í góðum gír, það er á kostnaðaráætlun (og mun ekki kosta "einhverja milljarða" eins og margir Nei-sinnar góla yfir nær stöðugt þjóðina) og það hefur ekki sett stjórnsýsluna á hliðina (eins og margir Nei-sinnar hrópa hástöfum!).

Ásmundur segir að mikill meirihluti landsmanna ger sér grein fyrir að betra sé fyrir Ísland að vera fyrir utan ESB en innan. Getur verið að það sé vegna þess að þeir vita ekki og það liggur ekki fyrir, hver niðurstaða aðildarviðræðna verður? Fólk verður jú að vita niðurstöðu þeirra og taka síðan afstöðu í málinu. Þann rétt vill Ásmundur hinsvegar ekki veita íslensku þjóðinni!

Við viljum benda Ásmundi á að um tveir af hverjum þremur vilja samkvæmt nýrri könnun ljúka aðildarviðræðum við ESB!

Ásmundur vill hinsvegar hlaupa frá hálfkláruðu verki, enda nátengdur sterkum hagsmunahópum, sem vilja nánast ekki breyta neinu í íslensku samfélagi.

Var skálað í kampavíni?

"Mér skilst að hafi nú verið skálað í kampavíni bæði í Brussel og ESB-hæðum utanríkis-ráðuneytisins og ýmsir þar brosað á milli eyrna."

Þessi ummæli eru úr "drottningarviðtali" við Jón Bjarnason í Morgunblaðinu, sem eyddi heilli opnu undir Jón í helgarblaðinu þann 8.1.2011. Eins og fram hefur komið í fréttum lét Jón af embætti sem ráðherra sjávarútvegs og landbúnaðarmála um áramótin, ásamt Árna Páli Árnasyni, sem lét af embætti efnahags og viðskiptaráðherra.

En okkur er spurn: VAR SKÁLAÐ Í KAMPAVÍNI Í BRUSSEL OG ANNARSSTAÐAR?

Hvaða heimildir hefur Jón fyrir því?

Eða er þetta bara fullyrðing í sama stíl og. t.d. umræður hans um veðurfar á Íslandi í samtölum við fjölmiðla? Fáir komast með tærnar þar sem Jón hefur hælana í því efni! Virkileg sérgrein!

Jón getur annars verið nokkuð ánægður með plássið sem hann fékk í MBL, en ekki er víst að sú frægð nái lengra en út fyrir "Moggadalinn." !

Bölvun eða blessun? ASÍ fundar um krónuna

Á vef ASÍ stendur í tilkynningu: "Þriðjudaginn 10. janúar stendur Alþýðusamband Íslands fyrir morgunverðarfundi um gjaldmiðilsmál. Yfirskrift fundarins er Íslenska krónan – bölvun eða blessun. Haldin verða fjögur stutt erindi og að þeim loknum verður opnað fyrir umræður. Fundurinn fer fram á Hilton Reykjavík Nordica og stendur frá kl. 8-10. Fundurinn er öllum opinn."

Þeir sem tala eru: Gylfi Arnbjörnsson, forseti ASÍ: Hvaða valkosti eigum við í gjaldmiðilsmálum?
Arnór Sighvatsson, aðstoðarbankastjóri Seðlabanka Íslands: Munurinn á því að taka upp gjaldmiðil einhliða eða taka upp evru með aðild að ESB.
Friðrik Már Baldursson, forseti Viðskiptadeildar HR: Kostir sveigjanlegs gjaldmiðils við hagstjórn.
Ragnar Árnason, prófessor við HÍ:Gjaldmiðilsmálin eru brennidepli og munu verða það á næstu misserum.

Síðan verða umræður.

Ljóst er að gjaldmiðilsmálin eru knýjandi.

Nýr stjórnmálaöfl, vilja bæði ljúka aðildarviðræðum - fleiri væntanlega á leiðinni

Nýr flokkur, sem m.a. styður að ljúka aðildarviðræðum við ESB, hyggst bjóða fram í næstu þingkosningum, sem, að öllu óbreyttu, fara fram vorið 2013. Ber flokkurinn heitið Lýðfrelsisflokkurinn og er hefur bráðabirgðastjórn verið skipuð. Flokkurinn staðsetur sig hægra megin við miðju stjórnmálanna.

Þá hefur flokkur/hreyfing/framboð Guðmundar Steingrímssonar, sem einnig vill ljúka aðildarviðræðum, fengið nafn;Björt framtíð.

Fleiri framboð' eru í bígerð, þannig að "valfrelsi" kjósenda mun aukast í næstu þingkosningum hér á landi og þar með verða væntanlega rofin einhver skörð í "Fjórflokkinn."

Evrópubúar treysta ESB best til að glíma við fjárhagsvandræðin

Á vef samtakanna Já Ísland segir: "Þann 22. desember síðastliðinn voru kynntar niðurstöður nýrrar könnunar Eurobarometer þar sem íbúar aðildarríkja ESB sem og íbúar umsóknarríkja voru spurðir um hverjum þeir treysta best til þess að bregðast við áhrifum fjármála- og efnahagskreppunnar. Það var Evrópusambandið sem fékk hæsta hlutfall svara, meira en þjóðþing ríkjanna. Könnunin fór fram í Nóvember og fól í sér viðtöl við 31.659 íbúa 27 aðildarríkja Evrópusambandsins sem og umsóknarríkja.

Eftirfarandi spurning var borin upp: „Að þínu mati, hver af eftirfarandi er færastur um árangursríkar aðgerðir gegn áhrifum fjármála- og efnahagskreppunnar?“ Evrópusambandið kom út á toppnum, með 23% atkvæða, en næst á eftir Evrópusambandinu voru þjóðþing ríkjanna. Alþjóðagjaldeyrissjóðurinn, Bandaríkin og aðrir fylgdu síðan á eftir (sjá mynd að neðan).

Þetta sýnir að íbúar Evrópusambandsins og umsóknarríkja treysta enn Evrópusambandinu best til þess að tækla afleiðingar fjármála- og efnahagskreppunnar."

Verður rjúpnaveiði bönnuð ef við göngum í ESB?

Það margt sem mönnum liggur á hjarta í sambandi við ESB-málið og ótrúlegar spurningar sem vakna. Eina slíka, í skrautlegra lagi, er nú að finna á Evrópuvefnum og snýr að rjúpnaveiðum. Spurningin er skemmtileg, en um leið lýsandi fyrir margt sem menn ranglega "klína" á Evrópusambandið (kannski af því þeir vita ekki betur?). Spurningin er svona:

"Ég sat í veiðikofa um daginn eftir rólegan rjúpnadag og var að ræða við félaga mína um ESB. Sjálfur er ég mjög hlynntur því að fá að kjósa um ESB aðild og því að aðildarviðræður við sambandið verði kláraðar. En eitt kom upp í þessum samræðum sem ég vil spyrja um. Þarna var fullyrt við mig að við inngöngu í ESB myndu allar veiðar á fuglum (rjúpu og svartfugli) verða bannaðar. Er þetta rétt?"

Svar Evrópuvefsins byrjar svona: "Hugsanleg innganga Íslands í ESB mun engu breyta um veiðar á rjúpu hér á landi. Öllum aðildarríkjum Evrópusambandsins er heimilt að leyfa veiðar á rjúpu á yfirráðasvæði sínu en aðildarríki hafa leyfi til að kveða á um strangari verndarákvæði. Íslensk stjórnvöld gætu þess vegna áfram ákveðið hvort og hvenær veiðar á rjúpu væru leyfðar. Þær tegundir svartfugla sem heimilt er að veiða á Íslandi eru alfriðaðar í Evrópusambandinu. Vilji stjórnvöld óbreytt fyrirkomulag veiða á þessum tegundum, ef til aðildar Íslands að sambandinu kæmi, þyrftu þau að semja um það í viðræðunum við ESB." (Leturbreyting, ES-blogg) 

Síðar í svarinu segir: "Í áliti meirihluta utanríkismálanefndar Alþingis um aðildarumsókn að Evrópusambandinu kemur fram að við mótun samningsmarkmiða skuli meta hvernig halda megi opnum möguleikum á að halda áfram veiðum á tegundum eins og lunda með vísan til aldalangrar hefðar...Telur meirihlutinn jafnframt mikilvægt að stefnt verði að því að forræði þessara mála verði sem mest í höndum íslenskra stjórnvalda."

Friðun á ákveðnum fuglategundum er einmitt núna til umræðu! En það eru íslensk stjórnvöld sem standa að henni!