Bull Samtaka ungra bænda staðfest

30.3.2012 | 20:13

Bull Samtaka ungra bænda staðfest

Í samningaviðræðum Íslands og ESB í dag, var það staðfest að Ísland væri herlaust land.

Samtök ungra bænda ættu sérstaklega að lesa og kynna sér þetta vel, því á vormánuðum 2010 ári birtu þau hreint makalausar auglýsingar þess efnis að íslenskir bændasynir ættu von á því að verða kvaddir í Evrópuherinn (sem er ekki einu sinni til!).

Þetta staðfestir endanlega að Samtök ungra voru einfaldlega að bulla!

Þetta staðfestir einnig að ESB tekur tillit til sérstöðu Íslands.

Frétt í DV, sem snýr að þessu.

Evrópusamtökin, www.evropa.is

Flokkur: Evrópumál | Breytt 4.4.2012 kl. 09:21 | Facebook

Athugasemdir

Bændasynir?

Andsinnar??

Hallooú!?

Ómar Bjarki Kristjánsson, 30.3.2012 kl. 22:41

Hvernig var það "staðfest að Ísland væri herlaust land"?

Hvaða endemis þvæla er þetta?

Þarf eitthvað að "staðfesta" það, að hér séu ekki hermenn, er það ekki vitað? En það er þó ekki alltaf svo, því að hingað koma líka æfinga-hersveitir frá bandalagsþjóðum okkar í NATO og er EKKI gert að afklæðast sínum einkennisbúningum, hvað þá að hætta að hugsa og athafna sig sem hermenn.

Þetta er sjálfsögð lágmarks-viðleitni til að halda hér uppi eftirliti, og þyrfti það raunar að vera miklu meira.

NORÐMENN gátu nagað sig í handarbökin frá og með 1940 að hafa sinnt hervörnum sínum jafnvel langtum verr en Svíar, þannig að þeir fyrrnefndu voru auðvelt herfang nazista. Reyndar var sjálft varnarleysið beinlínis áberandi freistingar-tilefni fyrir Hitlers-glæpaklíkuna að gera árás á landið.

Líkt var því farið með TÍBET um 1950-1960. Hefðu Tíbetar haft öflugan her á sinn mælikvarða fyrir og um miðja öldina, hefði landið ekki verið jafn-áberandi segull fyrir kommúnistana í Kína. Tíbether (sem var í raun örlítill og nánast gereytt af her Maós) hefði vitaskuld ekki, þótt stór hefði verið og búinn góðum vopnum, getað staðizt innrás hins fjölmenna hers Rauða-Kína, en þó veitt viðnám og hugsanlega nógu lengi og með nógu víðfrægum hætti til að kalla ekki aðeins á athygli og samúð þjóða heims, heldur einnig á viðbrögð Sameinuðu þjóðanna, sbr. árás Norður-Kóreumanna á Suður-Kóreu, og þar með hefði e.t.v. hernaðaríhlutun Kínverja verið hrundið með samstilltu átaki.

Í staðinn fengu Tíbetar stórveldið yfir sig, þjóðarmorð komst í gang, fanga- og útrýmingarbúðir, víðtækar þjóðernishreinsanir, sem ENN halda áfram, m.a. með ofbeldi við þungaðar konur, auk innflutnings Kínverja, og þar fyrir utan er búið að minnka það landsvæði, sem áður hét Tíbet, og innlima stór héröð beint inn í kínversk héröð.

Það eru asnar einir, sem halda að herleysi jafngildi öryggi. NATO tekur að sér að tryggja öryggi okkar. NATO er að vísu friðarbandalag -- hefur tryggt friðinn á sínu svæði í 63 ár (EKKI Esbéið!) -- en er friðarbandalag einmitt með því að hafa hervæðzt nægilega. Í þeirri merkingu er gamla orðtakið rétt hér: Si vis pacem, para bellum.

Svo er önnur hlið á þessu: feluleikur Esb-manna um fyrirætlanir sínar í hermálum. Um það segi ég þetta eitt í bili: Vel má vera, að við eða fyrir innlimun í Evrópusambandið væri hægt að setja í samning, að Íslendingar þyrftu aldrei að þjóna í her eða reka slíkan her hér sjálfir (samt væri ekki, út frá jafnræðisreglum, hægt að banna þeim herþjónustu í öðrum löndum Esb.). En í stað slíks framlags til hervarna Evrópusambandsins yrðum við þá bara látnir borga þeim mun meira fyrir herþjónustu annarra!

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 14:21

Enginn nennir að lesa alla þessa steypu þína, Jón Valur Jensson.

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 14:33

Talaðu bara fyrir þinn eigin munn, Steini !

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 15:25

Jón Valur. Herskylda heyrir til undantekninga meðal ESB ríkja og því er það alveg á hreinu að jafnvel þó svo ólíklega fari að stofnaður verði Evrópuher þá mun enginn verða skyldaður til að þjóna í honum. Hann mun því byggja á atvinnuhermönnum sem ganga sjálfviljugir í herinn eins og flestir herir ESB landa eru. Það hefur því alla tíð verið ljóst að það var tóm tjara hjá Smtökum ungra bænda að einhver hætta væir á því að Íslendingar yrðu skikkaðir til herskyldu ef við göngum í ESB. Þessi fullyrðing er einfaldlega hluti af þeim innistæðulausa hræðslúáróðri sem þið ESB andstæðingar hafið verið að ausa yfir þjóðina síðustu ár.

Sigurður M Grétarsson, 31.3.2012 kl. 16:10

Við lifum á friðartímum ef miðað er við söguna. Ekki að undra að herjir vesturvelda geti látið sér nægja sjálfboðaliða í atvinnuhermennsku.

Þjóðir Evrópu - sem margar hverjar tilheyra ESB - vita mætavel hvað gerist ef einhver blæs til þriðju heimsstyrjaldarinnar.

Kolbrún Hilmars, 31.3.2012 kl. 16:28

Það hefur alla tíð verið þannig að þegar ráðist er á þjóð eða að tilveru hennar er ógnað með hervaldi þá er eginn skortur á sjálfboðaliðum til herþjónustu. Við þær aðstæður eru sjálfboðaliðarnir yfirleitt fleiri en vopnaeign landsins dugar til að vopna.

Það hefur hins vegar oft verið erfitt að manna heri til að sinna pólitískum markmiðum stjórnvalda erlendis til dæmis að ráðast á aðra þjóð. Til þess hefur þá oft þurft að grípa til herskyldu.

Þetta þurftu til dæmis Bandaríkjamenn að gera í stríðum bæðí í Víetnam og Kóreu. Þar var ekki verið að senda menn til að verja þjóðina heldur til að sinna pólitískum markmiðum stjórnvalda á erlendri grundu. Þó margir séu tilbúnir til að deyja fyrir þjóð sína þá eru þeir mun færri sem eru tilbúnir til að deyja fyrir pólitísk markmið stjórvalda sinna á erlendri grundu.

Sigurður M Grétarsson, 31.3.2012 kl. 17:00

Þú ert ekki að fræða mig um eitt né neitt hér, SMG.

Ég hef ekkert minnzt hér á herskyldu.

En lönd sleppa yfirleitt ekki við hernaðarútgjöld, þótt engin sé þar herskyldan.

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 17:21

Löndin sex í Evrópusambandinu sem eru með herskyldu:

Austurríki
Kýpur
Danmörk
Finnland
Grikkland
Eistland

Military service

Military service age and obligation - CIA

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 19:13

SMG ritar: "Það hefur alla tíð verið þannig að þegar ráðist er á þjóð eða að tilveru hennar er ógnað með hervaldi þá er enginn skortur á sjálfboðaliðum til herþjónustu."

En þetta kemur alls ekki í staðinn fyrir góðar hervarnir með þjálfuðum atvinnuher. Óundirbúnir "leikmenn" í þessum efnum nýtast lítt við skyndiárás. Sum ríki eins og t.a.m. Sviss eru hins vegar með góða herþjálfun og varaliðarnir jafvel með vopn sín tiltæk heima, þótt það geti reyndar einnig boðið upp á (minni háttar) vandamál.

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 19:29

Hahaha þeir voru lengi að hugsa sig um núna þeir Andsinnar.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 31.3.2012 kl. 19:30

Fyrir utan þá staðreynd, að óundirbúnir, vopnlausir menn nýtast illa og með ótryggum hætti, þegar á hólminn er komið til landvarna, þá býður slíkt land, sem býr við slíkt ástand, innrás miklu fremur heim en betur varin lönd. Árásargjarnir valdhafar og einræðissinnar leita mjög gjarnan í að fylla upp það tómarúm sem þeir finna í löndum í kringum sig; þetta reyndi t.d. Saddam Hussin í Kúwait.

PS. Tilfinningainnlegg þín hér, Ómar Bjarki Esb-maður, hafa ekkert vægi.

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 19:39

Aðildarríki Atlantshafsbandalagsins (NATO - North Atlantic Treaty Organisation) eru langflest í Evrópu en sjálfstæðismenn og framsóknarmenn vilja kannski að Ísland segi sig úr NATO, sem landið hefur átt aðild að í 63 ár.

Og herskip frá Evrópu koma reglulega til Íslands.

Ísland og Danmörk eru stofnfélagar í NATO og Landhelgisgæslan og danski sjóherinn eru í miklu samstarfi hér á Norður-Atlantshafi.

"Landhelgisgæslan og danski flotinn hafa um árabil átt í góðu samstarfi, einkum á sviði eftirlits- og öryggismála.

Í janúar 2007 var undirritaður samningur um nánara samstarf milli Landhelgisgæslunnar og danska flotans er varðar leit, eftirlit og björgun á Norður- Atlantshafi og hefur samkomulagið styrkt samband þjóðanna á þessum sviðum.

Samstarf Íslendinga og Dana er afar mikilvægt fyrir öryggi við Íslandsstrendur sem og vegna fyrirsjáanlegra breytinga á siglingaleiðum um Norður-Íshafið."

Landhelgisgæsla Íslands

Stofnfélagar NATO (1949):

Ríki sem fengu inngöngu síðar:

Þýskaland gekk í sambandið sem Vestur-Þýskaland og landsvæðið sem áður var Austur-Þýskaland varð hluti af NATO með sameiningu þýsku ríkjanna árið 1990.

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 20:21

Allt er þetta vel kunnugt fyrir, Steini.

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 20:37

"30. mars 1949 var samþykkt þingsályktunartillaga um inngöngu Íslands í Atlantshafsbandalagið."

"21. mars lýsti ríksstjórn Stefáns Jóhanns Stefánssonar því yfir að hún væri reiðubúin að gera Ísland að einu stofnríki hins nýja bandlags sem formlega átti að stofna 4. apríl sama ár."

"KJARNI Atlantshafsbandalagsins er 5. grein stofnsáttmálans, þar sem því er lýst yfir að ÁRÁS Á EITT BANDALAGSRÍKI í Evrópu eða Norður-Ameríku JAFNGILDI ÁRÁS Á ÞAU ÖLL.

Sú grein var hugsuð til að gera Sovétríkjunum það ljóst að innrás í Vestur-Evrópu jafngilti stríðsyfirlýsingu við Bandaríkin og allan hernaðarmátt þeirra.

Á móti stofnuðu Sovétríkin ásamt leppríkjum sínum í Austur-Evrópu Varsjárbandalagið.

Innrás Sovétmanna varð þó aldrei að veruleika og 5. greinin hefur aðeins verið notuð einu sinni en það var 12. september 2001 EFTIR HRYÐJUVERKAÁRÁS Á BANDARÍKIN."

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 20:43

"Fastafloti Atlantshafsbandalagsins, Standing Naval Force Atlantic, kemur í kurteisisheimsókn til Reykjavíkur 24.-27. apríl næstkomandi. Í flotanum eru átta herskip frá sjö aðildarríkjum Atlantshafsbandalagsins, Bretlandi, Kanada, Bandaríkjunum, Þýskalandi, Hollandi, Noregi og Spáni.

Íslandsheimsókn fastaflotans er liður í reglubundnum heimsóknum hans til aðildarríkja bandalagsins en fastaflotinn heimsótti Ísland síðast í ágúst 1996.

Yfirmaður fastaflotans er þýski flotaforinginn Gottfried A.W. Hoch."

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 21:47

það var þó lígi að Andsinnar væru umtalsverðan tíma að hugsa sig um núna en hitt er verra að egar loks losnaði um stífluna - þá kom tóm steypa!

Hvað er málið? Vilja Andsinnar núna að ,,ESB her" komi hingað og þjálfi þá Bændasyni í vopnaburði? Og allt er ómögulegt af því að svo er ekki?

Maður er alveg hættur að botna í steypumalbikinu sem kemur frá Andsinnum.

Ómar Bjarki Kristjánsson, 31.3.2012 kl. 22:26

"Ísland og Noregur undirrituðu í apríl 2007 tvíhliða rammasamkomulag um samstarf á sviði öryggismála, varnarmála, viðbúnaðar, leitar og björgunar.

Þann sama dag undirrituðu Ísland og Danmörk yfirlýsingu um samstarf ríkjanna um öryggis- og varnarmál og almannavarnir. Í samkomulaginu og yfirlýsingunni er vísað til aðildar Íslands, Noregs og Danmerkur að NATO og þeirra skuldbindinga sem af því leiða.

Tilgangur samkomulagsins og yfirlýsingarinnar er að staðfesta sameiginlega hagsmuni og framtíðarsýn ríkjanna varðandi öryggismál á Norður-Atlantshafi. Unnið er að útfærslu einstakra verkefna. Ísland gengur til þessa samstarfs með það að markmiði að leggja sitt af mörkum til sameiginlegs öryggis, eins og aðrar þjóðir."

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 22:40

Nei, Ómar Bjarki, það er ekki minnsti áhugi á því hérna megin að fá einhvern vanhæfan Esb-her hingað til Íslands og heldur ekki, þótt hæfur væri. Esb. getur átt sig, en alls ekki mitt land! En það er alveg eins víst og að þú ert þarna, að herforingjar í Esb. líta girndaraugum til aðstöðunnar á Íslandi.

Jón Valur Jensson, 31.3.2012 kl. 22:50

"Byssur í eigu Íslendinga nægja til að vopna alla íbúa Garðabæjar, Kópavogs og Hafnarfjarðar. Ásókn Íslendinga í skotvopn hefur stóraukist, að sögn lögreglu.

Íslendingar eiga um fimmtíu þúsund byssur en það samsvarar því að sex einstaklingar séu um hvert skotvopn.

Íslendingar eiga hartnær þrjátíu og eitt þúsund haglabyssur. Rifflar í eigu Íslendinga eru nálega 17 þúsund og skammbyssur eru um fjórtán hundruð talsins hér á landi."

Um fimmtíu þúsund byssur í landinu

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 23:04

ÍSLAND er í Atlantshafsbandalaginu (NATO) og er EKKI hlutlaust ríki.

ÍRLAND, sem er í Evrópusambandinu, er hins vegar HLUTLAUST ríki.

"The Republic of Ireland has always had a fully voluntary military, it remains a neutral nation."

Military service

Ireland - Defence Forces Homepage

Þorsteinn Briem, 31.3.2012 kl. 23:22

Hernaður heimsveldanna ásamt nýjasta viðhenginu, AGS-EES-ESB, fer fram á lúmskan hátt í gegnum seðlabaka-ránskerfið frjór-"frelsaða".

M.b.kv.

Anna Sigríður Guðmundsdóttir, 1.4.2012 kl. 03:09

Jón Valur. Það að vera ekki með herskyldu kemur ekki í veg fyrir að hægt sé að vera með alvöru atvinnuher. Þessi bótkun í samningum okkar við ESB kemur ekki í veg fyrir að við komum upp her hér á landi heldur einungis skyldar okkur ekki til þess. Hitt er annað mál að við erum það lítil þjóð að við getum aldrei komið upp her með einhvern mátt til að standast alvöru árás á landið og því er örygi okkar mun betur borgið í öryggissamstarfi við aðra.

Sigurður M Grétarsson, 1.4.2012 kl. 14:28

1.4.2012 (í dag):

"Loftrýmisgæslu Atlantshafsbandalagsins við Ísland, sem flugsveit á vegum ÞÝSKA FLUGHERSINS hóf að sinna 10. mars, lauk síðastliðinn föstudag, samkvæmt upplýsingum frá Landhelgisgæslunni.

Fjórar 4 F orrustuþotur, sem notaðar voru til gæslunnar, flugu af landi brott á fimmtudag og föstudag, sem og þeir um eitt hundrað liðsmenn þýska flughersins, sem unnu að verkefninu hér á landi.

Um tuttugu manns eru þó enn á landinu og verða fram yfir páska við lokafrágang. Þetta er annað árið sem loftrýmisgæsluverkefnin eru í umsjón Landhelgisgæslunnar og í annað sinn sem liðssveit þýska flughersins annast eftirlit hér við Ísland."

Þjóðverjar hafa lokið eftirliti sínu hér við Ísland