Makríll og Jón Bjarnason á Bloomberg

"Makríl-málið" hefur vakið athygli. M.a. annars Bloomberg fréttastofunnar og þar birtist Jón Bjarnason einn augnablik. Kannski "fifteen seconds of fame" ? Horfa hér

Bjartar horfur í Svíþjóð

RÚV birti þessa frétt í dag: "Efnahagur Svía mun vaxa um tæp fimm prósent í ár samkvæmt spá SEB bankans, sem telur horfur mjög góðar. Segir í spá bankans að útflutningur aukist, eftirspurn innanlands sé mikil, ríkissjóður standi vel og húsnæðismarkaðurinn sé traustur. Nýjar tölur sýna að atvinnuleysi minnkaði úr níu komma fimm prósentum í júní í átta prósent í júlí. SEB bankinn gerir ráð fyrir að enn dragi úr atvinnuleysi á næstu mánuðum. Þessar tölur eru taldar vatn á myllu hægristjórnar Frederiks Reinfeldts, en þingkosningar verða í Svíþjóð 19. september."

Heimild: http://www.ruv.is/frett/godar-efnahagshorfur-i-svithjod

Björk: Til hamingju!

Þó þetta snúist ekki um Evrópumál, þá finnst okkur samt allt í lagi að óska Björk til HAMINGJU með sænsku Polar-verðlaunin! Hún á skilið hrós fyrir einstakan dugnað!

Össur "utanríkis": Tollmúrar Jóns Bjarnasonar eru brjálæði!

Stöð tvö birti líka frétt um álit Össurar Skarphéðinssonar á "tollmúragerð" Jóns Bjarnasonar, en ákvörðun hans um tolla hefur m.a. leitt til 440% hækkunar á dönskum kjúklingabringum.

Samherji á fullu í ESB!

Stöð 2 birti áhugaverða frétt um umsvif Samherja í fiskveiðum í ESB-lögsögum (og ríkjum annarra landa).

Eftir fréttina vaknaði spurningin: Eru viðskiptatækifæri fyrir íslenska sjávarútvegsaðila í ESB?

Á vefsíðu Samherja kemur fram að fyrirtækið er m.a. með umsvif í Póllandi, Þýsklandi og Bretlandi. Allt lönd í ESB! Sjá: http://samherji.is/page/operations_abroad

Fram kemur á vefnum: "Overseas operations of the Samherji group are around 70% of the total turnover with Samherji´s ownership of shares in several companies."

Sterkara Ísland: Eðlilegt samningaferli, eins og hjá öðrum!

Eftirfarandi færslu er að finna á vef STERKARA ÍSLAND:

"Það er pínlegt að sjá hvernig andstæðingar aðildar reyna að teygja og toga sannleikann til þess eins að reyna að koma í veg fyrir að Íslendingar fá að kjósa sjálfir hvort þeir vilji aðild að ESB eða ekki þegar samningurinn liggur fyrir.

Í margumræddu minnisblaði um stuðningsaðgerðir Evrópusambandsins við Ísland í umsóknarferlinu kemur nefnilega ýmislegt fram sem andstæðingar hafa alveg sleppt að nefna enda ákaflega óhentugt þeirri mýtu sem þeir eru að reyna að búa til að samningaviðræðurnar séu eitthvað séríslenskt ,,aðlögunarferli að ESB”.

Í fyrsta lagi kemur fram í minnisblaðinu að ,,stuðningur ESB við umsóknarríki er án kvaða eða skuldbindinga þannig að þótt ekkert verði af aðild gerir ESB enga kröfu um endurgreiðslu á styrkjum eða kostnaðarþátttöku…” Jafnframt kemur fram að ,,..mikilvægt er að útfæra verkefni þannig að þau verði gagnleg, óháð því hvort Ísland gerist aðili að ESB eða ekki”.

Í öðru lagi fær Ísland ekki eitt ríkja slíkan stuðning við samningaviðræðurnar eins og andstæðingar hefðu viljað að fólk tryði.  Um er að ræða hefðbundið ferli í samningaviðræðum ríkis við ESB og ef andstæðingar hefðu haft fyrir því að kynna sér hvernig samningaferli ríkis við ESB er háttað hefði þetta ekki komið á óvart.

Í um áratug hafa umsóknar ríki fengið slíka stuðning og hefðu þótt heldur óeðlilegt ef Ísland hefði verið undanskilið stuðningnum. Ekki síst í ljósi þess að umsóknarferlið kallar á mikil vinnu fyrir m.a.  íslenska stjórnsýslu og eins og þekkt er sætir hún miklum niðurskurði eins og annað hér á landi.  Þrátt fyrir þetta kemur fram í minnisblaðinu að stuðningur til Íslands yrðu minni en til þeirra ríkja sem hafa fengið sambærilegan stuðning frá ESB: ,,Ljóst var í upphafi að umfang á stuðningi til Íslands yrði mjög takmarkaður miðað við aðstoð við önnur umsóknarríki, enda ólíkar þarfir hér og á Balkanskaganum.”

Í þriðja lagi er galið að halda því fram að ESB sé í einhverri herferð að innlima Ísland bakdyramegin.  Íslendingar hafa verið aukaaðilar að ESB í nær tvo áratugi og tekið upp löggjöf ESB að miklu leiti án þess að hafa neitt um þá löggjöf að segja.  Sú ,,aðlögun” hefur ekkert með aðildaviðræðurnar að gera – nema það eitt að nú er möguleiki fyrir okkur Íslendinga að taka ákvörðun hvort við viljum verða fullgildur meðlimur í ESB eða ekki.

Andstæðingar aðildar að ESB treysta ekki þjóðinni til að segja nei við aðild þegar öll rök eru komin upp á borðið og leggja nú allt kapp á að taka lýðræðislegan rétt af Íslendingum að við  fáum að kjósa já eða nei þegar samningurinn liggur fyrir.

Við sem erum hlynnt aðild ætlum að halda áfram að treysta því að lýðræðið sé sú leið til að fá úr því skorið hvernig Íslendingar vilja haga framtíð sinni."

Heimild

 

Þór Saari: Fráleitt að draga ESB-umsókn til baka! Björn Valur sammála.

Annar sem telur þessa hugmynd beinlínis FRÁLEITA, er Þór Saari, þingmaður Hreyfingarinnar. Í athugasemd við færslu Marðar Árnasonar um ESB-málið, segir Þór umræðuna vera koman á mjög lágt plan og að "Evrópuhersútspil" Ungra bænda sé besta dæmið. Athugasemd Þórs er í heild sinni svona:

" Sæll Mörður.
Þetta er áhugaverð tillaga og eftir nokkra umhugsum held ég að hún sé mjög skynsamleg. Þótt þetta hljómi vitleysislega í miðjum aðildarviðræðum er umræðan hins vegar komin í hjólför á svo lágu plani að það er beinlínis pínlegt. „Íslenskir bændasynir kvaddir í Evrópuher“ er bara eitt dæmið. Ég mun ekki styðja tillögu um stöðvun aðildarviðræðna og tel hana í raun fráleita. Það mætti hins vegar lýsa eftir rökum þeirra sem telja að við séum á fullri leið inn og reyna að svara þeim rökum og jafnvel koma til móts við áhyggjur þeirra eins og hægt er."

Það virðist nefnilega vera þannig með Nei-sinna að tilfinningarnar séu að bera þá ofurliði vegna þess að:

Landhelgin mun EKKI fyllast af erlendum togurum við aðild

Landbúnaðurinn þurrkast ekki út (hann gæti hinsvegar orðið enn verr úti ef við fáum ekki nothæfan gjaldmiðil!)

Ísland hættir ekki að vera frjáls og fullvalda þjóð (áhrifin muna sennilega aukast, t.d. með áhrifum á löggjöf, sem við annars kyngjum "hrárri" í dag!).

ESB mun ekki taka af okkur auðlindirnar, það hefur hvergi gerst!

En UMSÁTURSMENN, sem sjá skrattann í hverju horni og telja að ESB muni gleypa hér allt kvikt, eru margir og þeir hafa hátt.

Áróður þeirra er einfaldur og höfðar til tilfinninga, eins og "ESB+Ísland = Nei takk"- skiltin sem flettast út um allan bæ sýna og sanna. Þetta er á leikskólastiginu!

Björn Valur Gíslason, þingmaður VG, tjáir sig einnig um málið á Smugunni

Friðrik Jónsson um bægslagang og fleira

Friðrik Jónsson, bloggari á Eyjunni, skrifara áhugaverðan pistil í dag um Nei-sinna,  baráttu þeirra til að umsókn Íslands að ESB verði dregin til baka og Ísland þar með gert að atlægi meðal Evrópuþjóða. Friðrik skrifar:

"Bægslagangur bóksala, fyrrum samlokusala og annarra andstæðinga lýðræðisins gegn aðildarumsókn Íslands að Evrópusambandinu er farin að ganga fulllangt. Fullyrt er að fyrir málinu sé engin meirihlutastuðningur, hvorki hjá þjóð né þingi.

Ansi bratt taka menn sér stóryrði í munn í þessum efnum, samhliða því að okkur, sem treystum þjóðinni til að geta sjálf lagt mat á aðildarsamning, er brigslað um landráð og ódrengskap.

Fyrir skoðunum þjóðarinnar um mótstöðu við aðildarumsókn hafa menn lítið fyrir sér annað en skoðanakannanir, sem sýnt hafa á síðustu tólf mánuðum að skoðun þjóðarinnar sveiflast sitt á hvað eftir dagsumræðunni. Sama virðist hins vegar jafnan upp teningnum, ef spurt er, að þjóin telur sig ekki vita nóg um ESB til að geta tekið afstöðu. Aðildarumsóknarferlið og umræður um kosti og galla aðildarsamnings munu bæta úr því. Þá munu eflaust einhverjir frelsast í báðar áttir, með eða á móti.

Á þingi virðist hins vegar meirihluti fyrir áframhaldandi aðildarviðræðum nokkuð traustur. Sjálfur lék ég mér við að skella núverandi þingmönnum í littla excel-töflu og miðað við þekkta afstöðu þeirra geta í eyðurnar um hvar viðkomandi þingmaður stendur varðandi það hvort halda eigi aðildarviðræðum áfram. Þetta varð mín niðurstaða:"

Afgangurinn!

 

Jón Sigurðsson um sjávaútvegsmál á Pressunni

Jón Sigurðssonn, fyrrum formaður Framsóknarflokksins, ritar grein á www.Pressan.is í dag um ESB-málið, sjávarútveg og sérlausnir Hér er greinin:

Mikið er rætt um undanþágur frá meginreglum Evrópusambandsins og þær taldar skipta máli fyrir Íslendinga. Andstæðingar aðildar Íslands að ESB reyna að skjóta undanþágurnar í kaf. Þessi umræða er full af misskilningi.

Hér skal vikið að nokkrum atriðum sem varða sameiginlega fiskveiðistefnu Evrópusambandsins.

Aðeins eitt atriði sameiginlegu fiskveiðistefnunnar er alfarið í lögsögu sameiginlegra stofnana ESB: Vernd fiskistofna til sjálfbærni. Aðrar meginreglur eru ýmist á skiptu forræði ESB og aðildarríkis eða alveg á forræði aðildarríkis.

Fráleitt er að sameiginleg ákvörðun ráðherraráðs ESB um vernd fiskistofna til sjálfbærni geti orðið andstæð hagsmunum Íslendinga. Ef Ísland verður aðildarríki er það íslenskur ráðherra sem gerir tillögu um heildarafla á Íslandsmiðum byggða á rannsóknum íslenskra vísindamanna og íslenskri reynslu. Engir aðrir hafa hér atvinnuhagsmuna að gæta, reynslu við að styðjast eða frumkvæðisstöðu til að flytja sérstaka tillögu um Íslandsmið.

Regla ESB um stöðug hlutföll og nálægðarregla ESB tryggja forræði og hagsmuni Íslendinga til frambúðar. Þessar reglur tryggja að Íslendingar einir hafa veiðiheimildir á Íslandsmiðum og fara með stjórnun fiskveiðimála á Íslandsmiðum.

Reglur ESB um ráðgefandi svæðisráð tryggja þetta enn frekar. Lega og einkenni Íslandsmiða kalla beint á slíka skipan. Þau eru ekki samlæg við önnur mið ESB, langflestir fiskistofnar eru sérstakir og aðrar þjóðir hafa ekki viðurkennda veiðireynslu á Íslandsmiðum.

Í 349. grein aðalsáttmála ESB eru ákvæði sem tryggja fulla sérstöðu og eigið forræði Azoreyinga, Madeirabúa, Kanaríeyinga og fleiri fjarlægra eyjasamfélaga á sviði sjávarútvegar og landbúnaðar. Í lokagreinum aðalsáttmálans og fylgiskjölum eru nefnd ákvæði aðildarsamninga um ,,hembygdsrätt" heimamanna á Álandseyjum, tómstundahús í Danmörku og margt fleira sambærilegt.

Ákvæði 349.gr. aðalsáttmála ESB og ákvæðin um ,,hembygdsrätt" Álendinga ganga miklu lengra en íslenskar reglur um eignaraðild útlendinga í íslenskum sjávarútvegi. Þessi ákvæði ESB útiloka útlendinga. En íslenska reglan kveður á um heimild til eignaraðildar útlendinga sem nemi 25% beinni eign og 24,9% óbeinni eign eða samtals 49,9%.

Ekkert þessara atriða ESB er undanþága. Öll eru þau hluti af varanlegum skipulagsreglum Evrópusambandsins. Ekki skal gert lítið úr undanþágum, en þær varða yfirleitt miklu smærri málefni. Fyrir hendi eru fordæmi og fyrirmyndir í sjálfum meginreglum ESB um sérlausnir sem hljóta að koma til skoðunar áður en athygli fer að beinast að einhverjum hugsanlegum undanþágum.
(Mynd: Pressan)

 

 

Sprengjubeltamaðurinn játar

Pressan greindi frá því í dag að sá aðili sem stóð í hótunum gagnvart Evrópusinnum á Facebook, hefði játað og að síðan hfði verið fjarlægð.

Frétt Pressunnar: "Lögreglan hefur yfirheyrt og tekið skýrslu af manni sem hafði í hótunum við fund Evrópusinna sem haldinn var fyrr í vikunni. Hótanirnar komu fram á Facebook síðu sem maðurinn stofnaði og vakti mikinn óhug meðal skipuleggjenda fundarins.

Pressan greindi frá því í vikunni að Bryndís Ísfold Hlöðversdóttir, framkvæmdastjóri Sterkara Íslands sem stóð að fundinum, hafi verið mjög brugðið vegna síðunnar, en titill hennar var „Við myndum fórna öllu fyrir Ísland“.

Í samtali við Pressuna fyrir helgi sagðist Bryndís hafa lagt inn kæru hjá lögreglu vegna málsins;

Okkur var illa brugðið sem og fleirum sem bentu okkur á þetta. Það er sorglegt þegar fólk hótar ofbeldi þegar það er orðið rökþrota. Þetta eru miklar öfgar. 

Á meðal þess sem var að finna á síðuni voru hótanir til Evrópusinna og tal um sprengjuárásir;

Brátt munum við birta lista yfir "óvini nýja Íslands", lista yfir réttdræpa landráðamenn, mafíósa, evrópusinna og önnur skotmörk sem þarf að uppræta með öllum tiltækum ráðum...ÁFRAM ÍSLAND ! 

Friðrik Smári Björgvinsson, yfirlögregluþjónn hjá Lögreglunni á höfuðborgarsvæðinu, staðfesti í samtali við Pressuna að lögreglan hefði haft uppi á eiganda síðunnar og að viðkomandi hefði verið yfirheyrður.

Hann var yfirheyrður og af honum tekin skýrsla. Hann viðurkenndi að hann hefði staðið fyrir hótuninni en sagði að um grátt gaman hefði verið að ræða. Hann hafði sjálfur lokað síðunni þegar við ræddum við hann.

Friðrik Smári segir ekki ljóst á þessu stigi hvort ástæða væri til þess að taka málið lengra. Það yrði athugað síðar.