Gjaldmiðilsmál: Einhliða upptaka ekki kostur

Á Eyjunni stendur: "Einhliða upptaka annars gjaldmiðils er ekki kostur fyrir Íslendinga að mati efnahags- og viðskiptaráðherra. Segir hann slíkt fræðilega mögulegt en þá séu íbúar landsins skuldbundnir til að kaupa mikinn gjaldeyri í þeim gjaldmiðli og efnahagskerfið verði áfram jafn óvarið fyrir áhlaupi braskara og gróðakaupmanna.

Kom þetta fram á fundi Árna Páls Árnasonar fyrir efnahags- og viðskiptanefnd Alþingis í morgun en þar var farið vítt og breitt um stöðu skuldugra heimila og fyrirtækja og ráðherrann spurður spjörunum úr."

Síðar segir: "Sagði Árni Páll að í sínum huga væri ekkert annað í boði fyrir Íslendinga en búa við krónu í höftum eða sækja hratt og örugglega um evruna samhliða aðildarviðræðum við Evrópusambandið. Aðeins evran veitti litlu myntkerfi það skjól sem nauðsynlegt væri fyrir land og þjóð."

Dómstóll ESB: Má kaupa íþróttaáskrift hvar sem er í Evrópu!

RÚV birti í kvöld mjög áhugaverða frétt, hún talar fyrir sjálfa sig!

http://dagskra.ruv.is/sjonvarpid/4604101/2011/10/04/8/

Réttur neytenda er sterkur í ESB!

Anna Margrét Guðjónsdóttir: Lán eða ólán?

Anna Margrét Guðjónsdóttir, stjórnarmaður Já-Íslands, skrifar áhugaverða grein um vaxtamál í Fréttablaðið í dag. Þar ber hún saman lán til fasteigna kaupa í Belgíu og hér á landi. Um lánin segir meðal annars í greininni:

"Forsendur eru þær sömu, þ.e. beðið er um 16 milljón króna lán annars vegar og 100.000 evra lán hins vegar með veði í fasteign. 100.000 evrur samsvara tæplega 16 milljónum íslenskra króna miðað við gengi Seðlabanka Íslands sama dag. Lánin eru bæði til 25 ára og í báðum tilvikum er um að ræða fastar mánaðarlegar afborganir á lánstímanum eða 300 afborganir alls.

Niðurstaðan er þessi:
Báðir bankarnir hafa þann varnagla á að endurskoða vextina að fimm árum liðnum. Samkvæmt skilmálum ING bankans geta þeir þó hvorki hækkað né lækkað um meira en 5% þegar þar að kemur. Ekkert slíkt þak er að finna hjá Arion banka.

Íbúum víðast hvar í Evrópu bjóðast svipuð lánakjör og ING bankinn í Belgíu býður. En þau bjóðast ekki okkur Íslendingum - við verðum að sætta okkur við að borga nokkur hundruð þúsund krónum meira en þeir, á ári hverju, fyrir nákvæmlega sams konar lán. Svo lengi sem við stöndum fyrir utan Evrópusambandið.

Nú er spurt: Hvaða kjör viljum við láta bjóða okkur, börnum okkar og barnabörnum í framtíðinni? Lán eða ólán?"

 

Öll greinin

Framkvæmdastjórn ESB rannsakar gengis og verðtyggingu

Fram kemur í miðlum í dag að nefnd að vegum Evrópuþingsins hefur fengið erindi frá Íslandi. Á Eyjunni segir að..."Evrópuþingið hafi falið framkvæmdastjórn Evrópusambandsins að rannsaka hvort gengistryggð lán og verðtrygging neytendalána hér á landi brjóti gegn neytendalöggjöf Evrópusambandsins. Að auki vinnur Eftirlitsstofnun EFTA, ESA, að rannsókn á málinu."

Neytendalöggjöf ESB er ein sú umfangsmesta í heimi og það verður vissulega áhugavert að sjá hvað út úr þessu kemur.

Margrét Tryggvadóttir, þingmaður, gerir þetta að umtalsefni í pistli og Eyjan segir frá þessu.

Andrés Pétursson um gjaldmiðilsmál í Fréttablaðinu

Andrés Pétursson, formaður Evrópusamtakanna skrifar grein í Fréttablaðið í dag um gjaldmiðilsmál. 'i greininni, sem ber yfirskriftina Svisslendingar tengja frankann við evruna, segir meðal annars: "

Andstæðingar aðildar Íslands að Evrópusambandinu hafa ekki bent á neinar raunhæfar leiðir varðandi framtíðarskipan gjaldmiðilsmála á Íslandi. Þeir hafa flestir viðurkennt þau vandamál sem tengjast íslensku krónunni; þ.e. miklar sveiflur í gengi, háa vexti og varnarleysi gagnvart árásum erlendra spákaupmanna. Andstæðingarnir hafa fabúlerað um aðra gjaldmiðla eins og norsku krónuna, svissneska frankann, Bandaríkjadollar eða jafnvel Kanadadollar. Virtir hagfræðingar eins og Ásgeir Jónsson og Gylfi Zoega hafa hins vegar bent á veikleika slíkra úrræða eins og skort á varanlegum bakhjarli fyrir slíkan "gjaldmiðil" og þar að auki væri það gríðarlega dýrt fyrir íslenska ríkið að mynda varasjóð til bakka hann upp.

Staðreyndin er sú að eini raunhæfi valkostur Íslands í gjaldeyrismálum, ef menn vilja ekki evru, er að halda í krónuna með tilheyrandi gjaldeyrishöftum. Færð hafa verið sterk rök fyrir því af mörgum sérfræðingum að með þeirri leið myndum við smám saman dragast aftur úr í lífskjörum miðað við nágrannaþjóðir okkar og einnig að dæma íslenskan almenning til að greiða miklu meira til dæmis í

húsnæðisvexti. Um þetta var meðal annars fjallað í vandaðri skýrslu nefndar Framsóknarflokksins frá árinu 2008 um gjaldmiðilsmál. Þar segir meðal annars:

"Eftir að hafa kynnt sér þau sjónarmið sem hafa verið uppi um gjaldmiðilsbreytingar og kallað á fund sinn hóp sérfræðinga og hagsmunaaðila um málefnið er það skoðun nefndarinnar að það séu fyrst og fremst tveir kostir sem komi til greina.

Annaðhvort að viðhalda krónunni sem framtíðargjaldmiðli og þá með fjölbreyttari framkvæmd peningastefnunnar og stórefldum gjaldeyrisvarasjóði eða með því að taka upp evru sem gjaldmiðil með fullri aðild að peningamálstefnu Seðlabanka Evrópu. Rökin fyrir því að taka upp evruna ef skipt er um gjaldmiðil á annað borð eru m.a. að nýr gjaldmiðill þurfi að endurspegla utanríkisviðskipti þjóðarinnar sem best og vera stór alþjóðlegur gjaldmiðill. Sá gjaldmiðill sem er besti samnefnari þessara þátta fyrir Ísland er evran."

Af einhverjum ástæðum hafa núverandi forystumenn Framsóknarflokksins stungið þessari skýrslu ofan í skúffu. Búið er að fjarlæga tengil í skýrsluna af heimasíðu flokksins og lítið sem ekkert er vísað í hana í umræðum þingmanna flokksins um gjaldmiðilsmál."

Öll greinin er hér

David Cameron: Bretland áfram í ESB

Á www.mbl.is stendur: "Það yrði mjög slæmt fyrir Bretland ef Evrusamstarfinu yrði hætt því um 40 prósent af útflutningi Bretlands er til Evrópu. Þetta kom fram í máli David Cameron, forsætisráðherra Bretlands, á ársfundi Íhaldsflokksins sem fer fram nú um helgina.

Cameron sagði Breta ekki geta neitað þeirri staðreynd að tvö sterkustu hagkerfi Evrópu: Þýskaland og Frakkland eigi í nokkrum erfiðleikum og að það valdi miklum áhyggjum."

Síðar segir: "Cameron sagðist ósammála því að Bretland ætti að yfirgefa sambandið. Bretar ættu frekar að beita sér fyrir breytingum innan ESB. Hann sagði ESB vera falið of mikið vald fyrir hönd Bretlands og nauðsynlegt væri að fá eitthvað til baka." Frétt MBL

Þetta er í samræmi við yfirlýsingar William Hague, utanríkisráðherra, þegar hann tók við embætti, en hann sagði þá að Bretland myndi að sjálfsögðu halda áfram í Evrópusamstarfinu.

Inga Sigrún Atladóttir um ESB-málið í FRBL

Inga Sigrún Atladóttir, bæjarfulltrúi í Vogum, skrifaði grein um ESB-málið í Fréttablaðið þann 30.september og það eru sjávarútvegsmálin sem eru henni hugleikin. Inga Sigrún segir meðal annars:

"Nú standa yfir viðræður Íslands við Evrópusambandið. Í þeim viðræðum er afar mikilvægt hagstæðir samningar náist um sjávarútvegsmál. Ísland hefur mikla sérstöðu meðal ESB ríkja í sjávarútvegsmálum og það væri ósanngjarnt og óeðlilegt að öðrum aðildarríkjum yrði veitt hlutdeild í veiðum innan okkar fiskveiðilögsögu. Miðin við Ísland eiga að vera skilyrðislaus þjóðareign og rétturinn til nýtingar á að vera íslensku þjóðarinnar.

Saga okkar er mótuð af baráttu fyrir réttindum til umráða yfir hafinu í kringum landið. Þorskastríðin voru átakamál fyrir fólkið í landinu, þar börðust sjómenn og útgerðarmenn hatrammri baráttu og þorskastríðin voru hitamál í íslenskri pólitík. Það er siðferðileg og efnahagsleg skylda okkar að gefa þann rétt ekki til annarra þjóða.

Það er mikilvægt að Evrópumálin séu rædd án upphrópana og ásakana – það á ekki síst við um sjávarútvegsmálin. Sjávarútvegurinn er mikið hagsmunamál Íslendinga og á honum mun afkoma okkar byggjast á komandi árum. Mikilvægt er að um þau mál náist sem breiðust samstaða."