"Ísland - sögueyjan" - í Evrópuþinginu

Á vef utanríkisráðuneytisins stendur þetta: "Sýningin Sögueyjan Ísland - Portrett af íslenskum samtímahöfundum opnaði í Evrópuþinginu í Brussel í dag. Sýningin sem er á ensku byggir á veggspjöldum með portrettljósmyndum Kristins Ingvarssonar ljósmyndara af á þriðja tug íslenskra rithöfunda og viðtölum Péturs Blöndal blaðamanns við þá um hvað í íslenskum söguarfi hafi helst haft áhrif á listsköpun þeirra. Sýningin hefur verið þýdd á fimm tungumál og er notuð við kynningu sendiráða og bókmenntastofnana víða um heim. Á annan tug þýðinga íslenskra bóka í enskri þýðingu liggja frammi í Evrópuþinginu. Þórir Ibsen, sendiherra Íslands gagnvart ESB og Dan Preda, sérstakur fulltrúi utanríkismálanefndar Evrópuþingsins um samningaviðræðurnar við Íslands, opnuðu sýninguna formlega."

Noregur: Of mikil völd ESB af hinu góða?

Mogginn komst i feitt í hinu pínulitla dagblaði Nationen í Noregi (upplag: um 15.000 eintök, minna en Mogginn!) en þar var sagt frá könnun þess efnis að um 40% þátttakenda í könnun þykir ESB hafa of mikil áhrif í Noregi (sem er ekki í ESB).

Í sama blaði (Nationen) má hinsvegar lesa frétt þess efnis að framkvæmdastjórn ESB gruni að hið stóra norska orkufyrirtæki NordPool hafi brotið samkeppnisreglur!

Kannski bara gott að ESB hafi "allt of mikil völd" í Noregi?

Meira af Fésbókarfréttum!

ESB-málið er uppspretta lýðræðislegrar umræðu í öllum tegundum fjölmiðla. Meðal annars á Fésbókinni og ritara var bent á hvassa síðu um ESB á Fésbókinni, sem ber yfirskriftina Vonda Evrópusambandið. Kíkið á hana!

Þar er meðal annars þessi brandari!

Evrópustofan er líka á Fésbókinni

Eins og fram hefur komið í fréttum opnaði Evrópustofan um daginn. Hún er líka á Fésbókinni (Facebook) og hér er slóðin: http://www.facebook.com/Evropustofa

Já-Ísland: Vaxtamunur, Ísland gagn nágrannalöndum

Á vef vefnum www.jaisland.is segir: "Samkvæmt nýju fréttablaði Alþýðusambands Íslands hefur ASÍ undanfarið verið að skoða vaxtakostnað heimilanna, og eru niðurstöðurnar sláandi, íslensk heimili borga miklu hærri vexti en bjóðast í nágrannalöndunum.

Þar segir að „á árunum 1998–2010 voru nafnvextir af  nýjum húsnæðislánum í Evrópu skv. European Mortagege Foundation á bilinu 4-5%. Nafnvextir hér á landi (m.v. að raunvexti Íbúðalánasjóðs vegi 75% og raunvextir banka vegi 25% að viðbættri verðbólgu sl. 12 mánaða) hafa á sama tíma verði 11,7% að meðaltali. Munurinn er 7,2% stig að meðaltali og þegar gengið hefur fallið (2001, 2006 og 2008) rýkur þessi munur upp í 10-20% stig.“"

Öll fréttin

Samskipti ESB og Kína?

Á Evrópuvefinn safnast smám saman áhugaverðar spurningar og svör um Evrópumál. Ein nýleg spurning er þess: "Hvernig er samskiptum ESB og Kína hagað?"

Svarið hefst svona: "Samskipti ESB og Kína byggja á viðskipta- og samstarfssamningi frá árinu 1985. Framan af var megináhersla lögð á viðskiptasamstarf en í seinni tíð hafa mennta- og menningarmál, umhverfismál, mannréttindamál sem og utanríkis- og öryggismál orðið stærri hluti af samstarfinu. Evrópusambandið er stærsti viðskiptaaðili Kína, sem er næststærsti viðskiptaaðili ESB á eftir Bandaríkjunum. ESB flytur þó mest inn af vörum frá Kína. Markmið stefnu Evrópusambandsins gagnvart Kína er meðal annars að stuðla að breytingum sem gætu leitt til opnara samfélags byggðu á lögum og reglum og virðingu fyrir mannréttindum. Þá hefur ESB einnig að markmiði að hvetja til aðlögunar Kína að hinu alþjóðlega efnahagskerfi og styðja við efnahags- og félagslegar endurbætur í landinu." 

Einnig segir: "Meginmarkmið stefnu Evrópusambandsins gagnvart Kína er að styrkja samstarf þeirra á milli með auknum pólitískum samræðum, bæði á grunni tvíhliða samskipta og eins á alþjóðavettvangi. Sambandið vill hvetja til aðlögunar Kína að hinu alþjóðalega efnahagskerfi með því að stuðla að því að Kína verði fullgildur aðili að alþjóðlega viðskiptakerfinu. Einnig vill ESB stuðla að breytingum í Kína, sem gætu leitt til opnara samfélags sem væri byggt á lögum og reglum og virðingu fyrir mannréttindum. Þá hefur ESB það markmið að styðja við efnahags- og félagslegar endurbætur í landinu. Loks vill ESB styrkja stöðu sambandsins í Kína."

Hér er svo áhugaverð grein um fjárfestingar Kína í ESB

 

Tvö ný framboð - bæði vilja halda ESB-viðræðum áfram

Tvö nú stjórnmálaframboð hafa litið dagsins ljós, en bæði vilja þau halda viðræðum við ESB áfram. Annað þeirra, Björt framtíð, hefur verið þekkt í nokkurn tíma, en hitt framboðið, Samstaða, var kynnt opinberlega í dag. Þar er Lilja Mósesdóttir fremst í flokka.

Guðmundur Steingrímsson er formaður Bjartrar framtíðar, en Heiða Kristín Helgadóttir leiðir málefnastarfið.

 

Gunnar Hólmsteinn um Vigdísi Hauksdóttur og "hrun Evrópu"

Gunnar Hólmsteinn Ársælsson, stjórnmálafræðingur, skrifaði grein í DV þann 6. febrúar vegna ummæla Vigdísar Hauksdóttur, alþingismanns á beinni línu hjá DV fyrir skömmu, þess efnis að Evrópa væri að hrynja og Evran líka. Grein Gunnars hefst svona:

",,Evrópa er að hrynja - svo og evran.“ Þannig byrjaði eitt svara Vigídisar Hauksdóttur, eins af alþingismönnum okkar á ,,Beinni línu“ hjá DV fyrir skömmu.

Mér finnst það mjög magnað að lesa þessi orð Vigdísar og það sem mér dettur fyrst og fremst í hug er þetta: Er þetta raunveruleg ósk Vigdísar? Að Evrópa hrynji? Og Evran líka?

Næsta spurning sem vaknar er þessi: Gerir viðkomandi þingmaður sér grein fyrir því hvað myndi gerast EF Evrópa og Evran myndu hrynja? Og hverjar afleiðingarnar yrðu, ekki bara fyrir Evrópu, heldur líka Ísland?

Samkvæmt Hagtíðindum fór tæplega 80% af útflutningi Íslands árið 2010 til ESB og rúmlega 50% af innflutningi kom þaðan. Hvað myndi gerast ef þetta mynd raskast verulega, með ,,hruni Evrópu“ eins og Vigdísi er svo tamt að tala um?

Við höfum söguleg dæmi sem geta veitt okkur ákveðinn stuðning og það er frá heimskreppunni miklu, sem skall á árið 1929. Einn helsti sagnfræðingur Íslands, Gunnar Karlsson skrifar um þetta í kennslubók í sögu, Nýir tímar. Þar segir þetta um áhrif kreppunnar hér á Íslandi: ,,Þegar leið á árið 1930 fór áhrifa hennar að gæta í lækkandi verði á útflutningsvörum Íslendinga.“ Síðar segir: ,,Heildarverðmæti útflutnings frá Íslandi féll úr 74 milljónum króna árið 1929 í 48 milljónir króna árið 1931...samdrátturinn í fiskveiðum olli miklu atvinnuleysi í fiskveiðibæjum og þorpum.“

Um 90% útflutnings Íslands á þessum tíma var fiskur, rest landbúnaðarvörur. Það hefur að sjálfsögðu mikið breyst, en tölurnar tala sínu máli; um er að ræða um 36% samdrátt í útflutningsverðmæti! Mest fór að sjálfsögðu til Evrópu, sem í gegnum söguna hefur verið okkar mikilvægasti viðskiptaaðili. Og verður um ófyrirsjáanlega framtíð!

Þessar upphrópanir Vigdísr dæma sig að sjálfsögðu sjálfar og þetta er hennar stíll. Því miður."

Höft = ófrelsi!

Í frétt í Viðskiptablaðinu stendur: "„Við erum þess mjög fylgjandi að Kauphöllin taki upp viðskipti með gjaldeyri vegna þess að þessi markaður ber svolítið merki um einokun,“ segir Orri Hauksson aðspurður um ástandið á gjaldeyrismarkaði."

Einu sinni sátu Danir að allri verslun hér á landi og höfðu það gott. Einokun þýðir jú að einhver einn aðili hefur markaðinn eins og hann leggur sig. Sá kvartar ekki.

Ástandið á íslenskum gjaldeyrismarkaði getur aldrei orðið eðlilegt á meðan gjaldmiðilinn er í höftum.

Höft = ófrelsi!

Jón Bjarnason í MBL: Vill greiða atkvæði um ESB-málið samhliða forsetakosningum

Jón Bjarnason, fyrrum ráðherra, skrifaði grein um ESB-málið í MBL þann 4.febrúar og lýsti þar yfir þeirri skoðun sinni að ganga ætti til þjóðaratkvæðis um ESB-málið samhliða forsetakosningum í sumar. Arfaslök hugmynd sem er til þess eins fallin að þjóna hagsmunum þeirra sem vilja hætta við málið. En samkvæmt könnunum vilja langflestir Íslendingar halda áfram með málið og fá samning á borðið til að kjósa um.

Þá segir Jón Bjarnason að um eiginlega samninga sé ekki að ræða: "»Samningar« er þó rangnefni því í raun snúast þeir fyrst og fremst um aðlögun okkar að regluverki ESB, hvernig skuli haga röðun og tímasetningu fyrir hvert þrep í aðlöguninni sem verður að hafa átt sér stað áður en viðkomandi kafla af þeim 33 sem um ræðir er lokað.

Hér má minna á að í reynd er það ESB sem tekur ákvörðun um opnun, efnismeðferð og lokun hvers kafla fyrir sig. Allt tal um samningagerð og jafnræði milli aðila við hana er afbökun. Ekki síst þegar það er meginstefna Íslands að ljúka samningagerð hvað sem það kostar til þess eins að geta borið samninginn undir þjóðaratkvæði."

En hvernig tókst t.d. Svíum og Finnum að fá sérlausn fyrir landbúnað á harðbýlum svæðum? Hvernig tókst Dönum að fá sérlausn varðandi kaup útlendinga á sumarbústöðum? Hvernig tókst Möltu að fá umfangsmiklar sérlasusnir fyrir sjávarútveg landsins? Heitir það ekki SAMNINGAR?

Ennfremur segir Jón: "Krafa ESB stendur um...að afsala okkur fyrirfram rétti til nýtingar sjávarspendýra."

Hinsvegar hefur þegar komið fram að ESB mun t.d. ekki láta hvalveiðar hindra málið þegar umhverfiskaflinn verður opnaður, eins og sjá má hér. Um hvað er Jón þá að tala?

Úlfar Hauksson gaf út bókina Gert út frá Brussel fyrir nokkrum árum og þar ræðir hann samninga Norðmanna í sjávarútvegsmálum, þann seinni, og í bókinni segir:

"„Það var mat norskra stjórnvalda að öll helstu markmið þeirra varðandi sjávarútveg hefðu náð fram að ganga og væru staðfest í aðildar­samningnum; í honum hefðu núverandi fiskveiði­réttindi Norðmanna verið fest í sessi og áframhaldandi yfirráð þeirra yfir fiskimiðunm tryggð ... Því var talið að sjávarútvegshagsmunum Norðmanna innan Evrópu­sambandsins væri borgið til framtíðar."